• Вы не зашли.

#1 2012-04-19 08:32:47

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Донорство

Резкое повышение цены на кровь вызвало всплеск активности доноров
Радикальное решение проблемы нехватки доноров и донорской крови в Москве вызвало всплеск негодования со стороны федеральных органов управления здравоохранением. Единовременное повышение в начале года стоимости донорской крови на московских станциях переливания с символических 500 руб. до 4 тыс. позволило привлечь сотни новых доноров. Но во многом перечеркнуло, как утверждают в Минздравсоцразвития, многолетние усилия по развитию безвозмездного донорства. На развитие службы крови, в том числе и пропаганду добровольного донорства, подведомственное министерству Федеральное медико-биологическое агентство (ФМБА) с 2008 по 2011 год потратило 16 млрд рублей.

«Когда я начал работать в департаменте, мы столкнулись с проблемой нехватки крови и ее компонентов. Вопрос решился просто: я повысил цены. Сейчас у нас есть столько крови, плазмы, эритроцитов и тромбоцитов, сколько нужно. Я отношусь к крови, как к нефти. Теперь, когда мы заполнили все резервуары, цены будут падать», — рассказал «МН» руководитель департамента здравоохранения Москвы Леонид Печатников. По его словам, сейчас экономисты департамента занимаются пересчетом «закупочных цен» на кровь. «Мы планируем снизить и размер компенсации на питание донора с 1 тыс. до 750 руб., и оплату самой крови. Она будет где-то 1500 руб.», — сообщил предварительные расценки Печатников.

Относительно большие и относительно легкие деньги привлекли на столичные станции переливания крови толпы новых доноров. «Доноры с девяти вечера занимают очередь и спят в машинах. К нам приехало, наверное, все Подмосковье, к тому же сейчас разрешили сдавать кровь всем, у кого есть московская регистрация. Но большинство доноров — это студенты. Бывают, что чистый портвейн сдают», — сообщила «МН» одна из сотрудниц станции переливания крови на улице Поликарпова, где раньше такого наплыва не видели. Немногочисленные, но проверенные и добросовестные добровольные доноры, привыкшие ходить на эту станцию, пережидают кампанию в недоумении. «Я пробовал сдать кровь, как обычно, на этой станции еще в марте, когда было холодно, но, простояв два часа на морозе, ушел ни с чем, — рассказал «МН» предприниматель и добровольный донор Юрий. — В 5.30 утра передо мной в очереди было человек 40, а когда метро открылось, нахлынула целая волна». Сейчас руководство станции переливания крови выделило специальные дни для работы с бескорыстными добровольцами — их принимают по субботам.

«Донорство должно быть нормой жизни. В мировой практике концепция донорства строится на добровольной основе. Только так можно создать ситуацию, когда больные люди не будут пытаться сдавать кровь», — обосновали «МН» позицию Минздравсоцразвития в пресс-службе ведомства. Правда, по замыслу чиновников Минздравсоцразвития некоторое вознаграждение все же возможно, но лишь для тех добровольцев, чьи биометрические данные занесены в специальную базу и кто прикреплен к определенной станции переливания крови. Соответствующие предложения оформлены в законопроекте о донорстве, прошедшем первое чтение в Госдуме.

«Мы много лет ничего не слышали о заражении людей ВИЧ через переливание крови, но после коммерческой кампании, которая сейчас развернута в Москве, мы услышим об этом вновь», — заявил «МН» заместитель председателя формулярного комитета РАМН специалист в области переливания крови Павел Воробьев. «Если мы платим за кровь, то у нас нет никаких механизмов, чтобы отсечь людей из трех основных групп риска — гомосексуалистов, наркоманов и бомжей», — считает Воробьев. Он выступает против как московского опыта, так и предложенного федеральным министерством закона. «Этот закон также делает законным продажу крови, в том числе за рубеж, чего никогда в России не было», — отмечает специалист.

В то же время некоторые специалисты отмечают, что такая принципиальность может оставить без крови и плазмы тысячи пациентов. «Жизнь показала, что безвозмездный метод себя в России не оправдал. Поэтому я поддерживаю тех, кто решил вопрос», — заявил «МН» известный детский хирург Леонид Рошаль. По его словам, предпринятая столичным департаментом здравоохранения финансовая интервенция «спасет много жизней», и это важнее всего.

Автор: Галина Паперная
http://mn.ru/society_med/20120417/315793996.html

Неактивен

 

#2 2012-04-19 11:32:07

Emilius Paulus
Member
Зарегистрирован: 2011-05-18
Сообщений: 603
Профиль

Re: Донорство

На развитие службы крови, в том числе и пропаганду добровольного донорства, подведомственное министерству Федеральное медико-биологическое агентство (ФМБА) с 2008 по 2011 год потратило 16 млрд рублей.

А конкретно на пропаганду добровольного донорства сколько денег употребили? Может быть, стоило их сразу употребить с вышеописанной целью?
Почему то не верится в добровольное донорство прохожих на улице в стране, где норма - грести под себя. Разве что от целевой аудитории арбидола. Они, действительно, люди уважаемые - вичем не инфицированы и достаточно многочисленны. Можно, в принципе, компенсировать сдачу крови арбидолом. Можно же скупать у Харитонина весь производимый чудо-препарат, не допуская попадания его в коммерческий оборот, и направлять его в центры переливания. Назовём эту программу "кровь в обмен на арбидол", например.

Неактивен

 

#3 2012-04-26 19:00:40

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Донорство

Татьяна Яковлева: дискуссионным является вопрос о платном и бесплатном донорстве крови
По инициативе фракции «Единой России», 26 апреля в Государственной Думе проходят общественные слушания по законопроекту «О донорстве крови и ее компонентов». Комментируя наиболее дискуссионные положения этого документа, первый заместитель председателя Комитета ГД по охране здоровья, заслуженный врач РФ Татьяна Яковлева отметила:

Ныне действующий закон «О донорстве крови и ее компонентов» от 1993 года не только морально устарел, но и стал тормозить развитие донорства в России. Поскольку в нем не учтены ни новые достижений трансфузиологии, ни международные стандарты в области донорства крови, выработанные в рамках Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). А ведь без переливаний донорских тромбоцитов, эритроцитов и плазмы невозможно выполнение ряда операций на сердце, головном мозге.

Невозможно выполнять эндопротезирование суставов, лечить онкологические заболевания, выполнять обширные операции на печени и почках. По статистике ВОЗ, у каждого второго жителя на протяжении жизни могут возникнуть ситуации, требующие переливания донорской крови. Поэтому необходимы современные законодательные нормы о донорстве крови и ее компонентов. Однако среди экспертов есть целый ряд разногласий по ключевым пунктам нового законопроекта «О донорстве крови и ее компонетов».

В частности, дискуссионным является вопрос о платном и бесплатном донорстве крови. Нам надо решить этот вопрос так, чтобы не сократилось число доноров, а увеличилось. У нас и без того дефицит крови. В регионах насчитывается в среднем 14 доноров крови на тысячу населения. В Москве самое низкое число доноров - 8 на тысячу москвичей. В то время во многих странах нормальным является показатель 60 доноров на тысячу человек. А по данным ВОЗ, для самообеспечения кровью региона необходимо, чтобы численность доноров достигала 32-34 доноров на 1000 населения.

Общеизвестно, что кровь нельзя сдавать ежедневно: доноры могут появляться на пунктах переливания раз в месяц, если сдают плазму или тромбоциты, и раз в два-три месяца, если цельную кровь. Поэтому крови так часто не хватает. Как следствие этого дефицита существует оплачиваемая форма донорства, которая подразумевает не только минусы, но и плюсы. На сегодняшний день размер денежного вознаграждения зависит от места проживания и вида кроводачи: в среднем составляет от 500 рублей за сдачу цельной крови до 1700 рублей за сдачу тромбоцитов.

Сейчас за рубежом существует установка на привлечение постоянных безвозмездных доноров как самых безопасных. Есть сторонники данной тенденции и в России. Их можно понять - безвозмездному донору незачем скрывать какие-то проблемы, а платный донор может оказаться недобросовестным. Но дело в том, что даже эти два вида донорства не всегда могут обеспечить пациентов больниц необходимыми им компонентами крови.

Бесплатное донорство предполагает в день дачи крови и ее компонентов бесплатное питание. Нередко питание заменяется в регионе на денежную выплату (в Москве - в размере 1000 рублей). По мнению ряда специалистов, это служит основой для создания конкуренции между станциями по привлечению доноров на основе денежной стимуляции, а такая конкуренция противоречит принципам безвозмездного донорства. Отсюда возникает и еще один спорный аспект - о замене положенного донору питания денежной компенсацией.

Вместе с талоном  на обед доноры получают и справку, по которой имеют право на отгулы в день кроводачи и любой другой день года. Правда, многие не могут ими воспользоваться – начальство не всегда положительно оценивает инициативу своих сотрудников и отпусков попросту не дает. Вопросы о повышении социальной защиты доноров, о приоритетной заботе об их здоровье, об увеличении ежегодной выплаты «Почетным донорам России» – тоже оказались в числе дискуссионных.

Но вот ни у кого, думаю, не вызывает сомнений необходимость пропаганды сдачи крови и полноценного финансирования такой санпросветработы. Обсуждаемый законопроект как раз и должен содержать нормы, поддерживающие активную пропаганду донорства, повышающие престижа самих доноров, гарантирующие безопасность для желающих сдать кровь.
http://remedium.ru/news/detail.php?ID=51310

Неактивен

 

#4 2012-04-27 13:42:59

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Донорство

Кровь как нефть
Павел Воробьев
            20 апреля тихо и незаметно прошел День донора, обычно отмечаемый достаточно громкой популяризационной кампанией. В этом году все стыдливее. Куда-то провалились «румоловцы», облюбовавшие площадь Маяковского в Москве для сбора безвозмездной донорской крови. Причина тому есть.

За 10 дней до Дня донора Госдума в первом чтении приняла закон «О донорстве крови и ее компонентов». Точнее – новый закон взамен старого. Схема разработки и принятия закона сохранилась: делает такой закон Минздрав, рассматривает правительство, утверждает Дума. При большинстве единороссов в парламенте предполагать, что закон не будет принят, не приходится.

Главное в новом законе – легализация торговли кровью. В течение почти 100 лет наша страна, да и весь мир, опиралась на принцип  безвозмездности в донорстве. Теперь, как предполагают авторы, все будет поставлено на рыночный поток: купил сырье, продал продукт. Кровь, по уже прозвучавшим публично заявлениям, уподобляется нефти. Аналогии просты, как мычание.

Уже сейчас в московском регионе начались скандалы, связанные с ценой крови донора. Московское правительство резко подняло размеры выплат донорам. Делается это под флагом нехватки крови в городе. В результате народ из ближайших к Москве регионов с ночи занимает очереди, чтобы утром прийти на станцию переливания. Безвозмездные доноры попасть на станцию просто не могут: им отныне выделен один день в неделю, когда они могут совершить свой гражданский поступок. Большинство тех, кто хотел быть безвозмездным донором, для себя эту тему закрыли.

То, что донорской крови не хватает, это неправда. Тонны заготовленной крови бракуются и выбрасываются. Так продолжается десятки лет. Причина чисто экономическая: станция переливания получает деньги за заготовку крови. Категорийность станции, штатное расписание, уровень зарплаты, премиальный фонд зависит от этого. Но это значит, что станция крови не заинтересована в объеме переливания. Ее оплачиваемая государством функция – собрать и обработать кровь донора. Все. Система сохранилась со времен советской власти, когда подпольной торговли кровью не было и кровь распространялась по медицинским организациям централизованно. 

Теперь за донорство будут платить. Такой практики нет даже во вполне себе развитом и капиталистическом мире, а Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) так и просто возражает против платного донорства. Потому как покупка человеческих органов – а кровь – это жидкий орган, называется «кроветворная ткань» – глубоко аморальна. Конечно, можно продавать и почки, и печень, и роговицу, и сердце. Разницы-то нет. То, что кровь возобновляется, сути дела не меняет. Кожа тоже возобновляется, давайте торговать кожей?

Торговля органами развита в Китае. Там ежегодно без суда и следствия умерщвляют десятки, если не сотни, тысяч людей и вынимают из них все органы, включая, кстати, несколько литров крови. Больные-реципиенты приезжают в Китай и в течение недели-двух им пересаживают все, что надо. Стоит вполне недорого. Ситуация дикая. Она хорошо известна в мире, обсуждается  – сделать только ничего нельзя. Новым законом мы делаем шаг, шажище в направлении Китая.

Платными донорами становятся в первую очередь те, кто не может заработать деньги другим путем: бомжи, алкоголики, наркоманы и т.д. Эти люди составляют группу высокого риска по передаче вирусных инфекций, которые распространяются с донорской кровью: гепатит, ВИЧ и масса других.

Не всем известно, что есть временное окно, когда человек уже болен, а выявить в его крови вирус никаким способом нельзя. Когда на станции кровь разделяют на компоненты: переносящие кислород клетки – эритроциты и плазму, необходимую для лечения в первую очередь кровотечений, – то плазму замораживают при минус 30–40 градусах и закладывают на длительное хранение. Через полгода донор должен прийти повторно и снова сдать кровь на исследование вирусов. Только если при повторном исследовании признаков вирусной инфекции нет, свежезамороженную плазму, пролежавшую многие месяцы, передают в клинику. Если донор не пришел, плазму можно передать для производства из нее некоторых лекарственных препаратов. Если у донора выявляют вирусы, плазму списывают.

Эритроциты заложить на длительное хранение нельзя: они считаются годными для переливания дней 10. Формально-то больше, но попробуйте положить сырое мясо на две недели в холодильник – что с ним будет? Так и кровь – она быстро портится, теряет свои свойства. За этот краткий период повторить исследование донора, конечно, можно, но оно ничего не даст – серонегативное (период с момента заражения до появления антител) временное окно где-то около полугода.

Тут две ремарки: основная потребность больниц сегодня – потребность в плазме. Ее достаточно. Второе: в стране на донорских пунктах определяются лишь 2 вируса, которые могут быть переданы от донора реципиенту, тогда как их десятки. Поэтому вопрос «выбраковки», отвода лиц из групп риска от донорства, всегда был и остается важным элементом профилактики распространения инфекций «кровавым» путем. В этой сфере есть победы: у нас (официально) нет случаев заражения ВИЧ-инфекцией через донорскую кровь. Но есть и поражения – распространенность гепатита, в том числе – гепатита С растет. Поэтому призыв к тому, чтобы переливание компонентов донорской крови делалось только в случае крайней необходимости, остается актуальным.

Но вернемся к платному донорству. В стране так и не создана единая информационная система отведенных доноров. Если бы такая система была – было бы проще. Но сегодня донор, отведенный на одной станции переливания (а на самом деле – станции заготовки крови), может легко пойти на другую и сдать кровь там. Станция не мотивирована на отвод доноров, так как показатели ее работы никак не связаны с объемом и качеством перелитой крови.

Творцы законов пошли дальше. По предлагаемому закону все медицинские организации частной собственности и учреждения различных государственных АО и РАО, включая Академию наук, будут кровь и ее компоненты покупать для лечения больных. Как минимум, предлагаемое положение вещей поставит организации в неравное положение: оказание помощи, финансируемое обязательным медицинским страхованием, в одном случае предполагает бесплатную кровь, в другом – оплату ее по коммерческой линии. Вообще-то это будет вторая оплата, так как станция получает финансирование на заготовку и хранение крови. Экономическая белиберда: один и тот же продукт в одном случае бесплатен, в другом оплачивается дважды. Угадайте, куда будет поступать донорская кровь?

Наконец, в законе появляется загадочный пункт про передачу донорской крови в организации за рубежами нашей страны. Нет, не в качестве гуманитарной помощи – этот пункт оговорен отдельно. Именно так, загадочно. И правила такого вывоза определяются правительством. И передается кровь безвозмездно. Для станции. Но мы-то знаем, что рядышком с безвозмездным потоком крови из страны вполне может протекать ручеек вполне ощутимой валюты в чей-то кармашек. Или на счет. Уж очень примитивна вся схема.

В целом проект закона можно оценить как убийственный, полностью и безвозвратно разрушающий сложившуюся почти за столетие систему переливания крови. Вместо предлагаемой законом коррупционной разрушительной схемы можно было бы ввести вполне понятную логистику: донорская кровь и ее компоненты оплачиваются системой обязательного медицинского страхования (ОМС). Больница получает деньги за лечение больных из ОМС и часть суммы перечисляет станции переливания за использованные компоненты крови. Сразу появится система контроля, сразу исчезнет подпольная торговля тухлой кровью, как это есть сегодня, когда нередки переливания эритроцитов 35–40-дневного срока хранения. И станция будет мотивирована не на заготовку с последующим списанием донорской крови, а на обеспечение медицинских организаций. Издержки при заготовке крови и ее хранении хорошо известны, давно просчитаны. Так что определить и зафиксировать цену крови в системе ОМС не составило бы труда.

Печатать кровью в разы дешевле, чем чернилами
Александр Кияткин
В России кровь отныне является вполне рыночным товаром – наш автор написал, к чему приводит подобная ситуация. Да и каждый, кто в последнее время посещал пункты сдачи крови, мог наблюдать много интересного. К примеру, моя знакомая совсем недавно сдавала кровь (конечно, бесплатно) и столкнулась там с чуть ли не взводом солдат, которых пригнали сдавать кровь (конечно, платно). Мы все понимаем, куда пойдут деньги, заработанные солдатами, включая те, что были выданы им на питание. Деньги для жителя Москвы не слишком большие, но со взвода солдат можно поиметь заметную прибыль. В любом случае, теперь мы знаем цену крови. Давным-давно, еще в 2006 году известный портал Gizmodo, посвященный технологиям, опубликовал любопытный график, в котором цена крови в донорских пунктах «Красного креста» сравнивалась со стоимостью чернил для принтера. Оказалось, кровь куда дешевле. А что у нас? В России и кровь дешевле раза в полтора, и чернила дороже – наиболее распространенный картридж HP black №45, вмещающий 42 мл чернил, стоит почти 1000 рублей. В результате получается, что у нас печатать кровью в 2,6 раза дешевле, чем чернилами. Кто-то еще думает, что «подписать кровью» – это круто? Радует только, что человеческая кровь пока стоит все же намного дороже нефти.   
http://slon.ru/economics/pechatat_krovy … 1907.xhtml

Отредактированно Anna (2012-04-27 13:44:46)

Неактивен

 

#5 2012-06-16 11:15:09

Lyudmila Bezm.
Member
Зарегистрирован: 2010-07-13
Сообщений: 571
Профиль

Re: Донорство

К концу этого года в России должна быть сформирована единая информационная база доноров. По словам руководителя Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) России Владимира Уйба, с созданием этого хранилища информации граждане страны смогут сдавать кровь в любом российском регионе, не прерывая свою донорскую историю.

С 2008 года российский Минздрав и Федеральное медико-биологическое агентство претворяют в жизнь программу развития массового добровольного донорства крови и ее компонентов. В минувшем году также завершилась четырехлетняя программа модернизации службы крови, уточняет РИА «Новости». По словам руководителя ФМБА России, одним из главных достижений информатизации отечественной службы стала возможность отслеживать запасы крови и ее компонентов по всей стране и в короткие сроки доставлять ее к местам чрезвычайных ситуаций.

«К 2011 году мы перестали сталкиваться с ситуациями, когда нет ни запасов, ни "рабочей" крови в клиниках для проведения плановых или внеплановых операций. Мы вышли на ситуацию, когда каждый субъект обеспечен запасами не только в плановом, но и в резервном режиме», – добавил Уйба.

http://expert.ru/2012/06/14/perepis-donorov/

Неактивен

 

#6 2012-06-17 23:00:07

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1407
Профиль

Re: Донорство

Lyudmila Bezm. написал:

не прерывая свою донорскую историю

а нафиг она нужна после снятия льгот со звания почетный донор? или у уйбы фантазия, что граждане россии выстроились в очередь на сдачу крови ради спасения души? так там только из-за нищеты ныне. и чаще когда совсем прижмет.

Неактивен

 

#7 2012-07-06 17:12:13

Донор101
New member
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 2012-07-06
Сообщений: 4
Профиль

Re: Донорство

Сдаю регулярно кровь на городской станции переливания крови в СПб. Кадровый донор. Я не отношусь к категории бомжей и алкашей, да и не замечала как-то подобных вокруг себя...
Компенсацию на питание в размере 1100 рублей считаю достойной наградой за посещение адской районной поликлиники для получения справок и анализов, а также за потраченной на станции время вместо работы (ибо донорские отгулы начальство не всегда раздает охотно).
Так почему государству жалко несчастную тыщу рублей на проверенного здорового донора?!!!!!
Ведь после принятия закона, видимо, максимум, на что я могу рассчитывать - котлетка в больничной столовке и призрачный статус Почетного донора через 7-8 лет (внеочередное предоставление путевок по месту работы - даже звучит смешно).
У нас не Европа, и за значок с сердечком народ не ломанётся делиться кровушкой. Даже при проведении сотни рекламных кампаний (на которые угроханы миллионы). Стыдно за страну. А еще обидно за Почетных доноров, которым поотменяли все льготы.

Неактивен

 

#8 2012-07-07 21:02:28

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4118
Профиль

Re: Донорство

Платное донорство уничтожает донорство как класс. Не жалко, а исключено это во всем мире. Проблем с донорской кровью в стране нет - реально - есть истерики станций переливания, так как они получают деньги за объемы заготовленной крови. Чем больше заготовил - тем выше зарплата. А то, что большая часть заготовленного утилизируется - ни кого не касается. Кстати, вчера закон должны были принять. Приняли?
П.А.Воробьев
ЗЫ: имя-отчество, плз, подписывайте

Неактивен

 

#9 2012-07-09 10:36:54

Донор101
New member
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 2012-07-06
Сообщений: 4
Профиль

Re: Донорство

Закон во втором чтении приняли. Без каких-то существенных отличий от редакции первого чтения.

Просто мне кажется, что больно неповоротливая у нас система здравоохранения.
Не совсем относится к делу, но хочу рассказать свою историю. Когда пришла сдавать кровь во второй раз на станцию (до этого сдавала выездным бригадам несколько раз), выяснилось, что кровь у меня брать не хотят, ибо в моей квартире якобы проживает некий NN  с гепатитом. В паспортном столе о нем не слышали никогда, что подтвердила форма 9. В поликлинике в кабинете инфекциониста (заменившем ранее существовавшие СЭС) выяснилось, что данный NN пару лет назад попал по скорой помощи с алкогольным отравлением в больницу, где сообщил, что проживает по такому-то адресу (моему, естессно). И теперь (внимание!) убрать его из базы невозможно. Форма 9 ничего для них не значит. "Вот если он сам к нам придет и скажет, что у вас не проживает, мы его вычеркнем". Далее следовали препирания с инфекционисткой, с главврачом ("не сдавайте кровь, раз так"), итогом которых стало то, что мне милостиво согласились выдавать справки для каждой сдачи крови, что у меня не было контактов с данным гепатитным алкашом.

Это я все к чему: забирая денежки, предлагайте что-то взамен. Льготы, обследования какие-нибудь, доп. мед. страховку, хоть что-нибудь!!! Отмените лишние справки! Плазму, например, берут только у кадровых доноров. Так что дождется государство, что сгинут бесплатные доноры в очередях за справками к терапевту. А говорить о том, что донорство - безвозмездный акт, может каждый...

С уважением, Евгения Игоревна.

Неактивен

 

#10 2012-07-09 14:53:13

Emilius Paulus
Member
Зарегистрирован: 2011-05-18
Сообщений: 603
Профиль

Re: Донорство

Дождётся, Евгения Игоревна.
Но всем это безразлично. Безумная страна же.

Неактивен

 

#11 2012-07-09 22:07:48

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4118
Профиль

Re: Донорство

Евгения Игоревна. Какой-то маразм вы рассказываете. Никто не спрашивает про ваших соседей. Ложь, что донорами плазмы являются лишь кадровые доноры. Справки от терапевтов не требуются для бесплатного донорства. Требуется карантинизация плазмы - т.е. повторное обследование донора через 6 мес. после кроводачи и закладки плазмы на хранение. Такой беспросветной глупости, которую вы тут написали не слышал никогда.
П.А.Воробьев
ЗЫ. Ложь и то, что закон приняли без изменений. Его приняли во 2 и 3 чтении, внеся огромное число принципиальных поправок. А тезка поддакивает тоже не понимая ничего.

Неактивен

 

#12 2012-07-09 23:49:06

Донор101
New member
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 2012-07-06
Сообщений: 4
Профиль

Re: Донорство

Вы меня извините, но сочинять мне тут не к чему. Для красного словца такую "маразматическую"историю про соседа по квартире я бы придумывать не стала.
Справки для бесплатного (в СПб другого нет) донорства от инфекциониста не требуются именно по той причине, что по месту регистрации органами ГСЭН фиксируются сведения о перенесенных инфекционных заболеваниях и контактах с инфекционными больными. В эту самую базу по инфекционным контактам я и попала, исходя из вышенаписанного, таким образом оказавшись за бортом беззаботного "бессправочного" донорства.

Я не знаю, в Москве, может быть, другие правила. Ныне ведь существуют различия на уровне регионов. Скоро все будем равны...

Объявление на Городской станции переливания в СПБ "Донорство плазмы - КАДРОВОЕ донорство" в следующий раз не поленюсь, сфотографирую. (П.С. - замечательное учреждение, кстати, очень хорошие и внимательные врачи)
Хотя, чего далеко ходить: вот выдержка с официального сайта ГСПК СПб
http://spbgspk.ru/index.php?option=com_ … ;Itemid=88

"Как сдать плазму?

Донорский плазмаферез  — метод получения от донора плазмы с возвратом собственных форменных элементов крови
(эритроцитов, тромбоцитов, лейкоцитов).
Донором плазмы может стать любой здоровый человек с 18 лет, не имеющий противопоказаний к донорству.
Чтобы стать активным (кадровым) донором, имеющим возможность сдавать плазму, необходимо в течение года 3 раза сдать кровь.
Во время третьей кроводачи Вы сообщаете сотрудникам донорского отдела ГСПК о своем намерении перейти в активные доноры.
С выданным на  станции переливания крови направлением в поликлинике по месту жительства проходите обследование.
В донорский отдел предоставляется:
- справку о перенесенных за последние 6 мес. заболеваниях (годна 7 дн.)
- справку о наличии (отсутствии) контакта с больными инфекционными заболеваниями (годна 3 дня, необходима активному донору на   каждую донацию)
- анализ мочи
- заключение ЭКГ
- ФЛГ
- справку о гинекологическом статусе  ."


Так что не обвиняйте меня во лжи, пожалуйста.

А закон, соглашусь, могла читать не особо внимательно. Потому что , как видно из моего ника, просматривала его из своих обывательских интересов рядового донора. Я не врач, я не знаю подноготной, сколько кому трубется крови, как она сейчас распределяется между регионами и проч. Меня интересуют более простые вещи.. И то, что чиновники поленились считать "смешанные" формы сдачи крови (правда, это еще раньше появилось) расстраивает.
Вот единая база доноров РФ - вот это хорошо. Только будет она к 2016 (?) поправьте, если не так.

С уважением, Евгения.

Неактивен

 

#13 2012-07-10 02:20:19

Emilius Paulus
Member
Зарегистрирован: 2011-05-18
Сообщений: 603
Профиль

Re: Донорство

Павел Андреевич написал:

А тезка поддакивает тоже не понимая ничего.

Зато мне хватает фатализма.

Неактивен

 

#14 2012-07-10 07:52:13

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4118
Профиль

Re: Донорство

Евгения. Кадровые доноры и платные доноры - не синонимы. Естественно желание иметь кадровых доноров, но мотивация их не является выплатой денег. Так должно быть. Как в реале - возможны, скажем так, варианты. Для бесплатной сдачи крови на плазму не требуется никаких сведений из СЭС или от инфекциониста. Во-всяком случае - мне об этом не известно ни из одного нормативного документа. Понятия "группы риска" - к ним можно отнести с большой натяжкой "контактов по гепатиту" в документах нет и в законе они не прошли (хотя я считаю, что такие группы есть в реале и их надо вычленять. На самом деле вы гляньте с другой стороны: проблемы с кровью (количеством) в стране давно нет. Бывают проблемы с редкими группами, но и они решаемы. Основное потребление - плазма, на каждой станции - тонны лежат на карантине. Главная задача службы крови - обеспечить ее безопасность - отсуствие вирусов гепатита и ВИЧ. Потому-то всех подозрительных - я так считаю - надо отводить от донорства. В первую очередь - наркоманов и гомосексуалистов: именно среди этих категорий очень высокое распространение вирусных инфекций. Про вечный контакт с гепатитным больным никогда не слышал.
П.А.Воробьев

Неактивен

 

#15 2012-07-10 10:03:04

Донор101
New member
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 2012-07-06
Сообщений: 4
Профиль

Re: Донорство

Просто помимо ФЗ существуют еще другие документы: инструкции , приказы и т.п.
В частности, например,  Приказ минздрава РФ от 14.09.2001 № 364 (ред. от 06.06.2008) "Об утверждении порядка медицинского обследования донора крови и ее компонентов", приложение №2 к "Порядку медицинского обследования донора крови и ее компонентов", откуда следует, что "контакт с больными гепатитами В и С является временным противопоказанием к донорству на 1 год, гепатитом А - 3 мес. "
Т.е. (цитирую комментарий врача-трансфузиолога с одного из донорских сайтов на похожую ситуацию) "до тех пор пока Вы живете в одной квартире с больным соседом, контакт с ним будет постоянным. Инфекционист постоянно будет регистрировать факт контакта. Т.о., к сожалению, кроводача станет для Вас невозможной."

Из этого же приказа


3.1. Активные доноры крови или ее компонентов обоего пола представляют:
    - каждые полгода медицинскую справку амбулаторно - поликлинического учреждения по месту жительства или по месту прикрепления с указанием перенесенных за прошедшее полугодие заболеваний;
    - один раз в год данные лабораторно - клинического анализа мочи, рентгеноскопического (или флюорографического) обследования органов грудной клетки, электрокардиографии;
    - каждые три месяца справку об отсутствии контакта по гепатиту А;
    - каждые шесть месяцев справку об отсутствии контакта по гепатитам В и С;
    - при каждом обращении для сдачи крови - справку об отсутствии контакта по другим инфекционным заболеваниям.
    3.2. Активные доноры - женщины ежегодно представляют справку о гинекологическом статусе на день выдачи справки (перенесенные заболевания, оперативные вмешательства, роды, отсутствие беременности).


Так что все логично)

Не исключено, что со вступлением в силу нового ФЗ поменяются и соответствующие министерские приказы. Поживем - увидим.

Что касается платного донорства, повторюсь, на данный момент его нет в Петербурге. И не будет , собственно...

И еще, действительно, в том же самом приказе нет ни слова, что донорство плазмы исключительно прерогатива кадровых доноров (они же активные). Но я писала, какая сейчас реальная ситуация (по крайней мере, на ГСПК СПб). С другой стороны мне понятны мотивы работников станции допускать к плазмаферезу только активных, проверенных и, так сказать, закаленных доноров...

Кстати, не очень поняла, может, подскажите. В день сдачи крови (и компонентов) работник по-прежнему освобождается от работы? И день отдыха дополнительный ему все так же дают?.. Т.е. в ТК РФ не будут ничего менять по этому поводу?..

Неактивен

 

#16 2012-07-10 13:29:47

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Неактивен

 

#17 2012-07-10 17:27:08

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4118
Профиль

Re: Донорство

В статье глупость на глупости, глупостью погоняет. Жибурт сидел на обсуждении поправок и эта поправка - про бесплатность крови в рамках госгарантий у него не вызывал замечаний. Так это самая приницпиальная поправка. Далее - в проекте было неограниченное ничем платное донорство - убрали. да масса важных поправок учтена. Если не знать предмета - то можно написать все, что угодно. Чернуха какая-то получилась у медпортала.

Неактивен

 

#18 2012-07-10 22:09:58

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4118
Профиль

Re: Донорство

Тема освобождения о  работы осталась не до конца выясненной. Это зависит от работодателя - его никто не обязывает.
П.А.Воробьев

Неактивен

 

#19 2012-07-11 18:51:51

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Донорство

Экспертов стали слушать

В дополнение к статье "Безвозмездность, добровольность и безопасность" МедНовости публикуют комментарий эксперта

Не очень согласен я с оценками проф. Е.Жибурта нового закона «О донорстве крови и ее компонентов». Закон этот мало обсуждался, но сказать, что он не обсуждался вообще – не верно. Получилось как-то кулуарно. Закон долго висел на сайте Минздравсоцразвития, никто его не комментировал, все ждали развития событий. А события стали развиваться достаточно быстро: закон внезапно был внесен и почти сразу рассмотрен в первом чтении. Я разговаривал со многими сведущими в Службе крови людьми – все выражали крайнюю степень пессимизма относительно внесения в закон каких-либо правок. Глядя, как пробивали через Думу предыдущие законы по здравоохранению, люди просто боялись связываться. Тем не менее…

// Комментарий:
Безвоздмездность, добровольность и безопасность


Мне довелось поработать над этим законопроектом как эксперту в организованной после 1-го чтения рабочей группе, в которую, кстати, входил и Е.Жибурт, и с удовлетворением смею заметить – закон стал существенно лучше.

А ведь законопроект вначале содержал очень много новелл, меняющих по сути «пейзаж» в Службе крови: законодательно появлялось платное донорство (что противоречит мировым представлениям об этой службе), разрешалась торговля кровью, возникла некая сомнительная передача заграничным организациям крови безвозмездно, но не для гуманитарных нужд. Многие эти положения в новом варианте или исчезли или существенно доработаны, введены требования по регулированию. Так, например, порядок платного донорства будет определять Правительство страны: оно, безусловно должно существовать для носителей редких групп крови, доноров с определенными антителами и т.д.

Появилась в законе новелла аутодонорства – когда кровь заготавливают перед операцией для больного, а во время операции возвращают. Однако, по сути, эта новелла осталась не раскрытой: такие процедуры заготовки у больного делаются не станциями переливания, а прямо в кабинетах переливания крови в самих стационарах и они не относятся к предмету лицензирования «заготовка и хранение крови». Тут собака и зарыта - в лицензии: больницы не имеют лицензии на заготовку, следовательно такая манипуляция должна входить в условия лицензирования по трансфузиологии, которые получают больницы. А в законе этого нет, что оставляет чиновникам «свободу маневра» и злоупотреблений.

Самое главное изменение при рассмотрении в Госдуме касается финансовой дискриминации, заложенной поначалу в законопроекте. Предполагалось, что применение крови у больных, получающих медицинскую помощь в рамках обязательного медицинского страхования в одних случаях не будет оплачиваться (если больной в государственной клинике) а в других – будет (если он, к примеру, в академической больнице или в железнодорожной больнице, не говоря уже о частной клинике). Ситуация в полной мере отражает все сложности нашей социалистически-капиталистической системы здравоохранения и финансирования: кровь заготавливается за счет финансирования из бюджета. Чем больше заготовишь, тем больше финансирование. Но если заготовили за счет бюджета, то как отдать безвозмездно в организацию, получающую средства из другого бюджета? Называется это «межбюджетные отношения». А как в частную организацию отдать – бюджет-то государев? Тем не менее, в законе появилась позиция, что при оказании медицинской помощи в рамках программы госгарантий кровь будет передаваться безвозмездно во все больницы без различия их по показателю собственности. Как – порядок придется определять, но необходимость этого уже заложена.

Мне представляется, что закон, конечно, не полон: он содержит лишь часть, касающуюся заготовки крови и практически ничего не содержит относительно ее применения. А ведь тут тоже множество подводных камней и проблем: например есть люди – Свидетели Иеговы – которые отказываются от переливания компонентов крови даже в случае жизненной необходимости. Но, где предел принятия решения врачами без согласия пациента провести гемотрансфузию? Ведь некоторые пациенты-фанатики, выздоровев, кончают из-за сделанного переливания крови с собой. Врач не может об этом не задумываться, и по закону – строго говоря – можно в такой ситуации обсуждать тему доведения до самоубийства. Или верующие родители, принимающие решение за своих детей в отказе от переливания. Такие проблемы не решить инструкцией Минздрава.

Не рассматриваются в законе и расширения объемов по обследованию крови на вирусные заболевания (только гепатит и ВИЧ-инфекция), в мире уже гораздо больше вирусов определяют, чем у нас. Не установлена законодательно норма прослеживаемости в службе крови: если реципиент заболел гепатитом (или не дай бог – ВИЧ-инфекцией, впрочем, в России таких случаев вроде не было), то должна быть гарантирована возможность выявить доноров, от которых он получил гемотрансфузию и еще раз прицельно их обследовать. На самом деле – обеспечение безопасности гемотрансфузии сейчас наиболее важное направление развития Службы крови.

Вообще не ясно, почему надо разрывать неразрывные вещи: в законодательстве о лекарствах есть все, но нет ни слова про применение лекарств. Так и с кровью: забор и хранение есть, применения нет. Какое-то странное разорванное мышление у творцов законов в Минздраве. Надо это исправлять. Ибо все законодательство в здравоохранении фрагментарно, не связано между собой и на самом деле только запутывает ситуацию.

Надеюсь, Комитет Госдумы сможет внести дополнительные поправки и изменения в закон, если того потребует экспертное сообщество. Все говорит за то, что экспертов стали слушать.

Профессор Павел Воробьев
http://medportal.ru/mednovosti/main/201 … /vorobyev/

Неактивен

 

#20 2013-01-25 10:40:12

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Донорство

Новый закон «О донорстве»: ждать ли дефицита крови?
С 21 января 2013 года в России вступил в силу новый закон «О донорстве крови», согласно которому донорство в России должно стать добровольным и безвозмездным. В качестве компенсации донорам теперь предлагается бесплатное питание, а требуется – активная жизненная позиция и довольствование осознанием своей почетной миссии в деле спасения жизней. За добровольцем сохраняется право получения медицинской помощи вне очереди в государственных лечебных учреждениях, а также право на ношение значка с изображением креста и капли крови. Сохраняется также дополнительный выходной день, кроме того, ежегодные выплаты почетным донорам увеличены в полтора раза — почти до 10 тысяч рублей.

Денежное вознаграждение сохраняется только для носителей редких групп крови, а также для тех, кто сдает ее компоненты: плазму, тромбоциты, эритроциты и гранулоциты. Деньги вместо обеда можно будет получить только на выездных станциях переливания. Организация питания доноров возложена на руководство станций. Правда, состав восстанавливающего обеда для донора еще не разработан. Также пока неясно, что делать с меню для людей, которые придерживаются нетрадиционного питания – например, вегетарианцев, сыроедов, тех, кто придерживается религиозных ограничений в еде и т.д. Также неясно, будет ли пищевая компенсация выдаваться в виде сухого пайка или станции решат заключать договоры с предприятиями общественного питания.

Новшество вызвало неоднозначную реакцию в обществе. По официальным статистическим данным, в стране более 1,6 миллиона доноров, из которых только 8% рассматривали сдачу крови как средство заработка, считает замминистра здравоохранения Сергей Вильмякин. Поэтому, по мнению чиновника, дефицита запасов крови не будет.

Комментирует главный терапевт России, доктор медицинских наук, профессор РАМН Александр Чучалин:

— Каждый мой день начинается с обхода пациентов. На днях был обход в реанимационном отделении. Две пациенты нуждались в срочном переливании крови. Одна совсем молоденькая, погибает от рака желудка, точнее — от анемии. Другая женщина 5 лет находилась на искусственной вентиляции легких, теперь началось кровотечение желудка. Но крови в городе нет! Мы с трудом смогли найти один пакет. А что делать с другой пациенткой? Я позвонил своему знакомому, который является одним из авторов перфторана, заменителя «голубой крови», и договорился, чтобы он оказал гуманитарную помощь. Мы не можем элементарно перелить кровь! И в это же самое время Минздрав принимает несовершенные законы по донорству… Хорошо это или плохо? Я не знаю пока ни одного закона, который бы кардинально улучшил ситуацию в нашей медицине.

Комментирует Анзор Хубутия, директор НИИ скорой помощи им. Склифосовского, хирург-трансплантолог, заслуженный врач Российской Федерации:

— Я не могу комментировать действия Минздрава, Там считают, что безвозмездная сдача крови — это правильно. Посмотрим, что выйдет. По крайней мере, когда случается беда, к нам в Склифосовского выстраивается очередь из желающих сдать кровь.

Наталья Владина, Елена Бабичева
http://ria-ami.ru/news/72791

Неактивен

 

#21 2013-01-25 17:25:16

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1407
Профиль

Re: Донорство

Павел Андреевич написал:

Платное донорство уничтожает донорство как класс. Не жалко, а исключено это во всем мире. Проблем с донорской кровью в стране нет - реально - есть истерики станций переливания, так как они получают деньги за объемы заготовленной крови. Чем больше заготовил - тем выше зарплата. А то, что большая часть заготовленного утилизируется - ни кого не касается.

а оплата труда отдаляет приближение коммунизма? может проблема не в принципе бесплатности или платности, а в том что экономические механизмы рынка не настроены? Если покупатель всегда прав, что стоит отсечь неподходящих под донорство (наркоманов, люмпенов и т.д.). вместо этого изобретается очередная социалистическая фантазия про сознательных граждан, которые должны как на повинность отправиться на сдачу крови и умолять врачей ее взять. этот бред псевдопатриотов, как не встроенный в дикий капитализм приведет к принуждению к донорству зависимых стратов (бюджетники, военнослужащие, студенты) не более. илишь для удовлетворения эго недалекого мз и ему подобных двуликих депутатов.
ЗЫ порывы общества к консолидации и безмозмездному сопереживанию в условиях беды красят нас, но это разовые акции, а не система. постоянный призыв к такому деянию кроме недоумения не вызовит никаких эмоций, по крайней мере в широких массах. "Братья и сестры уповаем на вас! пришла беда откуда не ждали" нельзя педалировать ежедневно - чувства притупляются, сомнение в эффективности власти обостряется. Поэтому уповать на развитие такого движения и строить на этом систему вряд ли осмотрительно. можно конечно в очередной раз начать расшвыривать бюджет на пропаганду, как это делали голикова со скворцовой, но насколько эффективна эта социальная реклама, если она уже свернута.
ЗЫЫ Такое вот мое поверхностное мнение, хотя скажу прямо в экономике службы крови не знаток.

Неактивен

 

#22 2013-01-26 10:55:32

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4118
Профиль

Re: Донорство

Да, мнение поверхностное и не верное. долго объяснять, но плата за кровь донору противоречит многим положениям этическим и экономическим. Нет никакой проблемы во всем мире, где правит капитал, включая США. А у нас будет проблема? Почему. Если ее сейчас нет.
П.А.Воробьев

Неактивен

 

#23 2013-01-27 15:44:05

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1407
Профиль

Re: Донорство

Павел Андреевич написал:

Нет никакой проблемы во всем мире, где правит капитал, включая США.

а мы умеем, даже там, где проблем не должно быть.

Павел Андреевич написал:

но плата за кровь донору противоречит многим положениям этическим и экономическим.

Да ну? а то я с донорами не общался. со мной в кабинете таких двое сидело, регулярно сдающих кровь и плазму для латания своего бюджета. погляжу я как сейчас россияне ломанутся на регулярной основе сдавать кровь за еду, потому как по мнению власти, торгующей этой кровью, брать деньги донору должно быть этически западло.

Неактивен

 

#24 2013-01-31 17:49:37

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4118
Профиль

Re: Донорство

Доноры сдавать кровь не ломануться7 А вот переливать меньше ее надо. И загатавливать меньше, чем теперь - надо.
П.А.Воробьев

Неактивен

 

#25 2013-02-01 16:20:23

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Донорство

Собянин высказался за материальное стимулирование доноров
Москва намерена сохранить меры материального и морального стимулирования для доноров. Проект постановления, регламентирующий систему платного донорства в столице, поручил подготовить мэр города Сергей Собянин, сообщило в пятницу ИТАР-ТАСС.
"Я попрошу подготовить проект нормативного акта, который сохранит меры материального и морального стимулирования для доноров и внести его на ближайшее заседание правительства", - обратился мэр к своему заместителю Леониду Печатникову в ходе совещания по оперативным вопросам.

Как напомнил градоначальник, "недавно в федеральное законодательство были внесены изменения, существенно ограничивающее платное донорство крови". "Задача развивать бесплатное донорство абсолютно правильная, и мы должны двигаться по этому пути", - считает он. Вместе с тем, по словам Сергея Собянина, "резкий переход от одной системы администрирования в этой области к другой могут повлечь определенные негативные последствия".

По словам Собянина, сегодня от 50 до 90 процентов крови и препаратов на ее основе больницы получают за счет различных форм возмездного донорства. "Одномоментный отказ от таких форм может вызвать дефицит донорской крови, что, конечно, недопустимо", - подчеркнул мэр.

Накануне за сохранение платного донорства высказались депутаты  Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Участниками заседания постоянной комиссии ЗакСа по социальной политике и здравоохранению было принято решение о создании рабочей группы по разработке дополнений и предложений к закону, которые позволят поощрять и дополнительно стимулировать не только кадровых, но и первичных доноров. Обращение отправят и губернатору Санкт-Петербурга Георгию Полтавченко с просьбой усилить в городе работу по поддержке донорского движения.

Интервью руководителя Федерального медико-биологического агентства России Владимира Уйбы корреспонденту ИТАР ТАСС
Владимир Уйба: "Вступивший в действие новый закон о донорстве не скажется на числе доноров и не приведет к нехватке донорской крови". 

«Новый закон о донорстве ни в коей мере не повлияет на количество донаций и число доноров», уверен Владимир Уйба. «Те, кто заводят разговор на эту тему, мыслят не по-государственному, не по-человечески и антисоциально», подчеркнул он. «Кощунственен сам вопрос, который ставится - нужно обязательно платить, иначе будет катастрофа, доноров не будет, крови не будет» – сообщил руководитель ФМБА России. По мнению Владимира Уйба, «такая позиция - на самом деле, это оскорбление в сторону донорского движения». Он отметил, что не происходит не только оттока донорства, но и приходят новые люди. Например, только за последние два дня пришло несколько писем от крупных бизнес-компаний с просьбой  организовать выездные сдачи крови.
Ситуация по регионах не является одинаковой, но в большинстве ситуация благополучна. «У нас аутсайдеры - это 19 регионов, в которых 10 и более процентов платных доноров, - рассказал Владимир Уйба. - В остальных 64 субъектах - 2 процента платного донорства». В Москве 48 процентов платного донорства, а вот в Санкт-Петербурге - 0 процентов. Подобная разница, как считает глава ФМБА, зависит от работы на местах. "Я, как человек, плотно занимающийся вопросами донорства, уверен - люди готовы быть безвозмездными донорами, нужно их организовывать», высказал мнение Уйба. «Нужно, чтобы уважаемые в регионе люди выходили на такие акции, сдавали кровь и говорили, как это важно». При этом Владимир Уйба считает,  что такая работа должна вестись постоянно. "Так не бывает, чтобы в регионе не занимались вопросом, а приток доноров был. Люди просто не знают о донорстве, им нужно рассказывать». Владимир Уйба подчеркнул, почему пропаганда и развитие донорства отнесены к компетенции субъекта – «потому что это работа на местах». «За эти годы мы переоснастили станции переливания крови, поставили полностью безопасное оборудование, - отметил он. - Сделали это на деньги федерального центра, поскольку оборудование дорогое".
«Хочу напомнить, что наша страна - член Всемирной организации здравоохранения /ВОЗ/. А ВОЗ утверждает - донорство только безвозмездно! Донор - это дарение», - сказал руководитель ФМБА. Поэтому новый закон, как считает эксперт, - это серьезнейший удар по «теневому платному рынку донорства». «Я думаю, сегодняшняя шумиха по поводу нового закона - она как раз этими организациями и «заводится», у них уходит рынок из-под ног, и поэтому такая истерия», считает Владимир Уйба.
Общее количество доноров в Российской Федерации сейчас в среднем составляет 1 млн 700 тысяч человек, из них платных 134 тысячи, то есть всего около 8 процентов. При этом платность - это кадровые доноры. И по новому закона по ряду категорий доноры будут получать деньги. «Речь идет о редких группах и о компонентах крови: тромбоцитах, эритроцитах, это клетки крови, которые надо заготовить и тут же переливать, - пояснил Владимир Уйба. - Это особая статья донорства, она во всем мире платная, потому что человек должен работать на это: соблюдать режим труда и отдыха, не курить, не употреблять алкоголь, постоянно проходить медосмотр и два раза в год делать анализ крови». Причем в законе впервые определена оплата за такую донацию в процентном отношении к прожиточному минимуму субъекта РФ. 
Владимир Уйба напомнил, что за 40 раз сдачи крови или за 60 - плазмы присваивается звание «Почетный донор». В этом году почетные доноры получат 11300 рублей. В дальнейшем эта сумма будет индексироваться. Деньги выделяются федеральным бюджетом. За год из бюджета на эти цели будет потрачено 6 млрд рублей. Эти деньги будут выданы в регионах  в виде субсидий.     
Глава ФМБА России обратил внимание регионов на необходимость пропаганды донорства, что, впрочем, нужно было делать гораздо раньше. Сегодня нехватки крови могут опасаться те регионы, которые привыкли рассчитывать только на платных доноров. Например, в Смоленской области из общего числа доноров 82 процентов - платные, самарской - 72 процентов «платников», Вологодской области - 88 процентов. Однако даже при вдруг образовавшемся дефиците люди не пострадают. «У нас есть единая база данных - если где-то будет действительно не хватать донорской крови, конечно, мы перебросим туда необходимый объем, чтобы не допустить нехватки крови в больницах», заверил руководитель ФМБА России.

Отредактированно Anna (2013-02-01 16:32:25)

Неактивен

 

Board footer

[ Generated in 0.193 seconds, 6 queries executed ]