• Вы не зашли.

#1 2009-10-20 23:43:19

Григорий Анатольевич
Member
Зарегистрирован: 2008-09-28
Сообщений: 609
Профиль

Очень устойчивый миф про "органы"

Вот сегодня еще раз появилась "новость" о продаже людей "на органы". Причем в другом сообщении (около недели назад) в самом Ташкенте милиция искала какого-то потрошителя, который якобы убивал людей для той же цели. Пару недель назад по "России" в минисериле про Кулагина показали, как он с партнерами нашем злодея-хирурга, который в подельницей вырезал органы в гостинице у одурманенных людей.

В чем причина столь устойчивого мифа? Кто и зачем его культивирует?  Ведь таблоиды не из пальца высасывают эту информацию про "органы", ее поставляют сами "органы" ... 

В Москве попытались продать на органы "модель" из Узбекистана


В Москве задержан уроженец Узбекистана, подозреваемый в том, что пытался продать на органы свою соотечественницу. Как сообщается во вторник, 20 октября, на сайте столичного ГУВД, задержанный внушил 18-летней девушке, что является директором модельного агентства, и пообещал ей работу модели.

Фамилия подозреваемого не называется, сообщается лишь, что его зовут Темур и ему 29 лет.

По словам представителя УВД по Юго-западному административному округу, о попытке продать человека милиционеры узнали случайно во время расследования другого уголовного дела. Оперативники связались с "продавцом" под видом потенциальных "покупателей". Тот запросил за девушку 100 тысяч евро, однако потом согласился на 50 тысяч.

Оперативники утверждают, что Темур пообещал им в случае надобности продать и других людей.

В результате переговоров милиционеры договорились с уроженцем Узбекистана о встрече, на которую он привел и "модель" по имени Карина. Девушке подозреваемый сказал, что ведет ее на подписание контракта, и даже попросил принести справки о состоянии ее здоровья - якобы работодатель хочет убедится, что она выдержит большие нагрузки, связанные с работой модели.

В дальнейшем выяснилось, что Темур был знаком с Кариной около года и смог внушить доверие ее родителям, которые согласились отдать дочь в модельный бизнес. Газета "Комсомольская правда" уточняет, что подозреваемый познакомился с девушкой в Ташкенте, где она живет с семьей, и обманом вывез в Москву.

После задержания Темуру предъявили обвинение по статье 127.1 УК РФ (торговля людьми).

Ссылки по теме
- Узбек продавал земляков на органы - "Комсомольская правда", 20.10.2009


Григорий Анатольевич

Неактивен

 

#2 2009-10-21 05:28:29

Galperin
Member
Зарегистрирован: 2008-07-15
Сообщений: 347
Профиль  Вебсайт

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Украина выпроводила в Израиль «черного» транплантолога

КИЕВ, 20 октября. Генеральная прокуратура Украины 19 октября экстрадировала в Израиль хирурга Михаэля Зиса, которого подозревают в незаконных операциях по пересадке внутренних человеческих органов. Как сообщает пресс-служба Министерства внутренних дел Украины, Генпрокуратура страны удовлетворила запрос Министерства юстиции Израиля о выдаче гражданина Зиса правоохранительным органам этой страны.

Напомним, что еще в октябре 2007 года в Донецке работники милиции задержали гражданина Израиля, уроженца Украины, который разыскивался правоохранительными органами Молдавии в связи с обвинением в торговле людьми, вербовке и перевозке лиц с целью изъятия органов для трансплантации, осуществлении этого путем введения потерпевших в заблуждение.

В то же время Генеральная прокуратура Украины получила запрос правоохранительных органов Израиля относительно выдачи этого лица Израилю. Там Зис разыскивается для привлечения к уголовной ответственности за торговлю людьми с целью изъятия органов, нанесение тяжких телесного повреждений, вымогательство, мошенничество при отягчающих обстоятельствах, использование поддельных документов.

Несмотря на данный запрос, фактическую передачу Зиса отсрочили, поскольку он привлекался к уголовной ответственности на Украине. Так, Главным управлением МВД Украины Донецкой области было возбуждено уголовное  дело по признакам преступления, предусмотренного ст.149 «Торговля людьми» Уголовного кодекса Украины.

Постановлением районного суда Донецка от августа 2009 года производство по уголовному делу Зиса было закрыто в связи с амнистией.

Росбалт.RU http://www.rosbalt.ru/2009/10/20/681912.html


Семён Николаевич

Неактивен

 

#3 2009-10-21 08:56:14

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

А не кажется ли вам, уважаемые, что это в струе нагнетания антиврачебной истерии все?
П.А.Воробьев

Неактивен

 

#4 2009-10-21 09:52:06

Galperin
Member
Зарегистрирован: 2008-07-15
Сообщений: 347
Профиль  Вебсайт

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Трудно судить. Касательно "кражи органов", полагаю, тему сложно планомерно насаждать и культивировать сверху. А в случае удачи - тем более, будет сложно удерживать не необходимом безопасном уровне. 
Вероятно, здесь скорее подходит банальное объяснение происходящего увлечениями СМИ. Ведь, так непросто обывателю объяснить сущность нарушения законов, происходящего при коммерческой трансплантации в форме медтуризма. Поди, растолкуй каждому детали законодательства разных стран и как они пересекаются в подобных мероприятиях. А написать про врача-киллера, тайком вырезающего почки у одурманенных наркотой клиентов, намного легче, и результат получается значительно более выразительный.


Семён Николаевич

Неактивен

 

#5 2009-10-21 21:08:59

Oleg_Borisenko
Moderator
Зарегистрирован: 2007-03-22
Сообщений: 125
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Зато в Китае с этим проблем нет. Все транслантологи - не черные и не белые. Красные и преимущественно военные. Нам с Павлом Андреевичем полгода назад сунули в руки по брошюрке - расследование канадцев (бывший ген прокурор и бывший министр юстиции, если не ошибаюсь) по вопросу изъятия органов у последователей духовной практики Фалуньгун в Китае. Этих ребят стало в один момент больше, чем членов компартии. И компартия решила восстановить паритет. А чтобы ребята задаром не пропадали, то их в тюрьму - и на органы для медтуристов. Так гибнут несколько десятков тысяч человек в год. Количество трансплантаций взлетело за год-два под потолок. Подбор органа для медтуристов - за пару дней. В докладе ("кровавая жатва") очень взвешенно все сказано. Приведены большие рекомендации: для правительств, медиков и др. В частности для медицинской общественноси: не пускать китайских трансплантологов на специализацию на Запад, не печатать их научные статьи и др. 

Вот нашел какую-то ссылку: http://www.epochtimes.ru/content/view/29171/2/
А вот сайт организации, расследующей эти безобразия: http://www.ohi.org.ru/

Неактивен

 

#6 2009-10-21 23:39:36

Григорий Анатольевич
Member
Зарегистрирован: 2008-09-28
Сообщений: 609
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

В бедных странах с большим населением всегда найдутся люди, готовы продать "лишнюю" почку за 10 тыс. долларов. На этом строится система (в какой степени она законна- другой вопрос), когда существует большой пул потенциальных доноров и специализированные больницы, в которые может обратиться пациент-реципиент. В Израиле, как полагают, доноры обманом или нет поставлялись из Украины и других небогатых краин.

Однако, очевидно, чтобы стать потенциальным донором человек должен пройти достаточно непростую процедуру типирования, которую не осуществить в квартире или гостиницном номере. Тут нужна весьма квалифицированная лаборатория. Нужен также доступ к базе данных реципиентов для подбора наиболее оптимальной пары. Нет никаких доказательств того, что криминал внедрился в эту систему.

Я однажды имел беседу с одним очень высокопостваленным человеком из "органов", который был абсолютно убежден, что иностранцы усыновляют детей в России, чтобы потом продать их дома "на запчасти". Не уверен, что полностью его в этом разубедил, но некоторое сомнение породил. После этого всем известная атака "органов" на  трансплантацию в России меня не сильно удивила.

Интересно, что в всех описанных случаях потенциальными покупателями "органов" были оперативники "органов". Т.е. неких абсолютно деградированных людей, которую не старую бабушку, а детей или внуков были готовы продать за ящик водки, провоцировали. Когда они радостно соглашались, их хватали и сажали за преступный умысел. Наверное, эти люди были готовы и на иные преступления, и место их побольшому счету рядом с парашей, но причем здесь трансплантация?


Григорий Анатольевич

Неактивен

 

#7 2009-10-21 23:56:21

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

И все-таки, трансплантационный бизнес существовал еще при советской власти, какой-то ручеек прходил через наше отделение, далее - в МОНИКИ. Последние 15 лет ситуацию не отслеживаю. но фигуранты те-же. Насчет "сложных" подборов - миф: почка подбирается по группе крови, даже резус не обязателен, а уж тем более - тканевые антигены HLA. Никто уже это все не смотрит. Органная трансплантация моежт делаться при совпадении групп крови, а если хорошо помыть от остатков крови (есть данные экспериментов) - то и это не обязательно.
Книга про Китай - жуткая, почитать следует, верить или нет - дело каждого. Но когда трансплантация делается в количества десятков тысяч в год. когда строятся клиники транспланталогические, принадлежащие армии Китая - невольно вопросом задаешься - откуда органы. Или все китайцы такие добрые, почками добровольно делятся. И печенью, заодно, и сердцем. Там и телефоны есть, в книжке - позвонить можно.
П.А.Воробьев

Неактивен

 

#8 2009-10-27 02:15:39

Григорий Анатольевич
Member
Зарегистрирован: 2008-09-28
Сообщений: 609
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Павел Андреевич, речь не о блате идет или манипуляциями с очередью. Через официальные СМИ распространяется миф, дискредитирующий медицину. Ведь пациент, нуждающийся в трансплантации, обращается к врачам в компетентную больницу или институт (их, наверное, не так уж и много с лицензией на трансплантацию), а не к киллеру. Нет никаких доказательств, что киллеры также сотрудничают с этими больницами и НИИ и поставляют им "органы". Что отлавливают жертв, одуряют и умершвляют их с изъятием органов для трансплантации. Об этом надо говорить. Вот вы готовите пресс-конфренцию против создания мифа "убивцев в белых халатах". Скажите там об этом.


Григорий Анатольевич

Неактивен

 

#9 2009-10-28 08:23:31

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Хорошо, скажем и про это - если время будет. Но это не снимает китайского мотива - там серьезное исследование канадских правозащитников.
П.А.Воробьев

Неактивен

 

#10 2011-02-04 19:49:08

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Голикова пообещала узаконить пересадку органов детям

Вопрос о пересадке органов детям в России может быть урегулирован после вступления в силу закона "Об охране здоровья", подготовленного Министерством здравоохранения и социального развития. Об этом, как передает РИА Новости, заявила сегодня глава ведомства Татьяна Голикова.

По словам министра, закон прошел стадию согласования с экспертами и общественностью, теперь его предстоит обсудить на уровне правительства и законодательной ветви власти.

"Принятие этого закона позволит нам полностью обновить законодательство по трансплантации, которое очень серьезно уже отстало, законодательство о донорстве крови и ряд других законов", - подчеркнула Голикова.

При этом министр отметила, что трансплантация органов – очень чувствительная тема, и в российском обществе нет единства по этому вопросу. "Очень давно идет спор по поводу того, можно это или нельзя. (…) Я не знаю, когда наше общество созреет к решению этого вопроса", - сказала она.

Таким образом глава Минздравсоцразвития прокомментировала ситуацию вокруг лечения двухлетней Веры Смольниковой, нуждающейся в пересадке сердца. Из-за несовершенства российского законодательства в области трансплантологии, запрещающего использовать органы несовершеннолетних доноров, в России подобную операцию девочке провести было невозможно.

В связи с этим Министерство здравоохранения и социального развития выделило квоту на лечение российского ребенка за рубежом. В четверг 3 февраля Вера Смольникова была доставлена в клинику Итальянского города Бергамо Ил-76, принадлежащим МЧС РФ. В настоящее итальянские врачи занимаются поиском донорского сердца для российской пациентки. На лечение Веры Смольниковой в Италии Минздравсоцразвития выделило 630 тысяч рублей.
http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/02/04/trans/

Неактивен

 

#11 2011-02-04 23:34:31

Григорий Анатольевич
Member
Зарегистрирован: 2008-09-28
Сообщений: 609
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Грузовой ИЛ-76, который, если не ошибаюсь, берет то ли 40, то ли 60 тонн груза, для перевозки маленькой девочки?


Григорий Анатольевич

Неактивен

 

#12 2011-02-04 23:42:20

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

А что делать! Остальные дети, правда, помрут без трансплантации - а их сотни, если не тысячи. И в законе. о котором столь самозабвенно говорит наш главный бухгалтер, ничего нет про трансплантацию у детей. Все - пузырь, который лопается, обливает всех ядовитым содержимым и опять засыхает коркой.
П.А.Воробьев

Неактивен

 

#13 2011-02-05 00:09:45

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Да Вы не поняли сограждане! Под флагом  решения вопроса с трансплантацией сейчас начнется продвижение той галиматьи которая написана в проекте основ. Эдак запрасто "ДЕТИ СТРАДАЮТ"!!!!!!!! согласовывайте быстрей!!!!! наши эксперты уже смотрели....... Остап Бендер нервно курит в сторонке.......

Неактивен

 

#14 2011-02-05 15:57:11

Дмитрий С.
Member
Зарегистрирован: 2009-11-05
Сообщений: 28
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Получил по интернет-рассылке информацию о научно-популярной лекции профессора Дидье Сикара (специалист в области биоэтики, Франция) "Трансплантация органов: этика жизни и смерти" , которую организует французское посольство:
http://www.ambafrance-ru.org/france_rus … rticle8929

Судя по анонсу, антитранспланталогическая будет лекция. К чему это?

Неактивен

 

#15 2011-02-06 09:56:54

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Дмитрий. Ссылка интересная. м.б. кто-то сходит послушать. Если будете - расскажите потом. Вопрос-то неоднозначный. Мы, я в том числе, говорю, что торговля детьми на органы - чушь собачья. Но в глубине души я в этом до конца не уверен. Слишком страшные факты выявились при расследовании ситуации в Китае, в Косово. Наша страна страдает этичностью и лишена преступности, у нас на крови бизнес не делается никогда. У меня на этом месте - честно говоря - раздвоение личности.
П.А.Воробьев

Неактивен

 

#16 2011-02-06 22:37:18

Григорий Анатольевич
Member
Зарегистрирован: 2008-09-28
Сообщений: 609
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Павел Андреевич написал:

У меня на этом месте - честно говоря - раздвоение личности.

Павел Андреевич,

тут на самом деле имеют место быть несхожие ситуации. В Китае за трансплатацией органов казненных (если верить докладу) стоит государство. Почему бы и нет? В конце концов брать органы от казненных даже проще, чем от случайных доноров в случае тяжелой автокатастрофы. Рекламы официальный Пекин из этого явно не делает, но все можно вполне организовать и урегулировать в рамках секретных ведомственных инструкций. 

С Косово ситуация тоже непростая. Сербы всегда говорили и сейчас пытаются доказать, что в Косово создано бандитское государство. Или по крайней мере государство, управляемое бывшими бандитами, связанными с наркомафией, торговлей людьми, оружием и прочее. Я не исключаю, что в полубандитском государстве может существовать незаконная трансплантация. Хотя твердых доказательств этому нет. И может никогда не появится, т.к. процедура проверки, которую будет проводить ЕС или иной орган "объединенной Европы" не предусматривает процедуры защиты свидетелей, а дураки, которые все честно расскажут, а потом останутся лицом к лицу с бандидами в Косово вряд ли найдутся. Все так и затихнет. Но пятно на Хакиме Тачи и прочих лидерах "свободного Косово" останется.  Что собственно и добиваются сербы. Псмотрите, что случилось с Саакашвили после его преступной авантюры в Южной Осетии. Теперь его ни в одно приличное общество больше уже не приглашают. А как он был популярен раньше на Западе!

Иными словами, незаконная или преступная трансплантация возможна тогда, когда она в той или иной степени вписана в существующие структуры и "крышуется" государством.


Григорий Анатольевич

Неактивен

 

#17 2011-02-06 23:03:07

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

С Китаем ситуация хуже. Если вы знаете доклад канадских экспертов, то там выявлено умерщвление не осужденных, а каки-то членов секты - не воспроизведу. Их заживо разбирают на органы.
П.А.Воробьев

Неактивен

 

#18 2011-02-11 08:14:25

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Нуждающиеся в трансплантации органов дети обречены на смерть
GZT.RU, 10 часов назад


Новый закон «Об охране здоровья граждан» решит судьбу десятков детей ожидающих пересадки органов. Сейчас в России для детей это запрещено. И дети нуждающиеся в пересадке обречены. Единственный способ— сделать пересадку за границей. Но «трансплантационный туризм», в свою очередь, запрещает ВОЗ.

Сейчас Минздравсоцразвития подготовило поправки к закону «Об охране здоровья», которые позволят использовать несовершеннолетних в качестве доноров при констатации у них смерти мозга. Трансплантации органов в России ждут сотни детей. Однако готовность российского общества принять это с этической точки зрения эксперты оценивают по-разному. Дело за инструкцией

«Существующий „Закон о трансплантологии“ позволяет развиваться и работать детской трансплантологии. Однако дети до 18 лет донорами быть не могут. При этом закон не запрещает использовать в качестве донора ребенка, у которого зафиксирована смерть головного мозга. Нужны соответствующие инструкции Минздравсоцразвития, и они уже практически готовы», — сообщила СМИ Татьяна Яковлева, первый замруководителя фракции «Единая Россия», член комитета Госдумы по охране здоровья. Отношение общества к трансплантологии

Часть врачей, опрошенных GZT.RU, высказали опасение, что главные риски содержатся в «презумпции согласия» на посмертное изъятие органов для трансплантации. Потому, что тогда любой ребенок, попавший под машину, рискует тем, что врачи не примут всех мер для его спасения. Медики могут действовать, имея в виду возможность констатации смерти мозга и изъятия органов для пересадки. С другой стороны, по мнению Сергея Готье, принятая в Украине в 1992 году «презумпция информированного согласия» (когда при отсутствии разрешения автоматически действует норма запрета на изъятие органа, ИВ) практически свело трансплантологию на «нет». Депутаты и медики считают, что пришло время провести исследование ВЦИОМ, чтобы выяснить отношение россиян к трансплантологии.
http://news.rambler.ru/8978120/

Ну, это хоть кое-что. Хотя голосованием такие вопросы не решаются. И все-таки, что же наша церковь-то помалкивает? Как сигаретами торговать - они тут как тут.
П.А.Воробьев

Неактивен

 

#19 2011-03-11 14:27:28

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

В 2010 году количество операций по трансплантации почки, проведенных за счет федерального бюджета, выросло более чем в два раза по сравнению с 2009 годом
10/марта /  /
Каждый второй четверг марта отмечается Всемирный день почки. В этот день традиционно особое внимание уделяется заболеваниям и лечению почек.
В 2010 году в России количество операций по трансплантации почки, проведенных за счет средств федерального бюджета, увеличилось на 69% по сравнению с 2009 году и достигло 572, из которых 558 операций пришлось на трансплантацию почки, а 14 операций на комплексную трансплантацию почки и поджелудочной железы.

В 2009 году в рамках оказания высокотехнологичной медицинской помощи за счет средств федерального бюджета было проведено 339 операций по трансплантации почки, 3 из них были операциями по комплексной трансплантации почки и поджелудочной железы.

С начала 2010 года уже выполнено 14 операций по трансплантации почки, из них 2 операции по комплексной трансплантации почки и поджелудочной железы.

Благодаря российским врачам, и проводимым ими операциям по пересадке почки несколько сотен людей ежегодно возвращаются к нормальной полноценной жизни. Для дальнейшего развития трансплантологии крайне важно развитие медицинского законодательства.

По словам главного траснплантолога Минздравсоцразвития России Сергея Готье, «У нас в стране, к сожалению, существует негативное отношение к посмертному использованию органов и тканей для их последующей трансплантации. И это необходимо менять как с помощью пропаганды донорства, так и на уровне организационно-правовых изменений. В частности необходимо создать государственный регистр органного донорства. На основе которого будет расследован каждый случай, когда потенциальная возможность использования донорских органов для трансплантации нуждающимся пациентам не была использована».

Развитие донорства органов и тканей напрямую связано с создание понятной и прозрачной юридической процедуры. С этой целью в проекте федерального закона «Об основах здоровья граждан РФ», подготовленного Минздравсоцразвития России и внесенного в Правительство, особое внимание уделено трансплантации органов и тканей. Так проектом закона закрепляются основы правового регулирования отношений по трансплантации органов и/или тканей человека, которое находит свою дальнейшую соответствующую регламентацию в Законе «О трансплантации органов и (или) тканей человека».

В частности, в проекте предусмотрено, что человек сможет в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, заверенной нотариально, выразить свое волеизъявление о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из своего тела после смерти. А в случае отсутствия такого волеизъявления умершего, а также в случае смерти несовершеннолетнего или лица, признанного недееспособным, право на принятие решения о разрешение изъятия органов и (или) тканей из тела умершего имеют супруг, а при его отсутствии один из близких родственников (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и сестры, внуки, дедушка и бабушка).

При этом согласно положениям проекта федерального закона изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если медицинская организация на момент изъятия поставлена в известность о том, что при жизни данное лицо, либо указанные выше родственники этого лица, заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту.
http://www.minzdravsoc.ru/health/high-tech/41

Неактивен

 

#20 2011-09-14 14:08:38

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Украинских патологоанатомов обвинили в краже глазных яблок

Прокуратура Киевской области передала в суд уголовные дела в отношении трех медработников, обвиняемых в незаконном изъятии глазных яблок у трупов, сообщает UkraNews. По данным прокуратуры, изъятые трупные ткани передавались в одну из офтальмологических клиник Киева и использовались для трансплантации.

Уголовные дела в отношении двух руководителей отделений Киевского областного бюро судебно-медицинской экспертизы и заведующего патологоанатомическим отделением одной из центральный районных больниц области были возбуждены в феврале.

По данным следствия, изъятия глазных яблок трупов незаконно и без ведома родственников умерших проводились во время вскрытий. В деле упоминаются 26 таких эпизодов.

Как отмечается в сообщении, в ходе следствия подозреваемые полностью признали свою вину.

В каких именно операциях использовались незаконно изъятые трупные ткани, не сообщается. Вероятно, речь идет о пересадке трупной роговицы (сквозная кератопластика). Такая операция проводится при ряде заболеваний, поражающих роговицу, а также для восстановления зрения после травм глаза.
http://medportal.ru/mednovosti/news/201 … /eyeballs/

Неактивен

 

#21 2011-12-24 17:42:03

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

«Больше половины россиян, внесенных в регистры, не в курсе, что являются потенциальными донорами органов»
22 декабря 2011 года в Российском научном центре хирургии им. акад. Б.В. Петровского РАМН прошла пресс-конференция «Международный проект MEDIKIDZ. Вопросы адаптации детей, перенесших трансплантацию органов». Российские хирурги воспользовались этим случаем, чтобы лишний раз донести до общественности проблемы отечественной трансплантологии.

Авторы проекта — новозеландские педиатры Ким Шелман-Блер и Кейт Херсов в своей работе неоднократно сталкивались с тем, что больные дети, зачастую не получают ответов на свои вопросы, и из-за недостатка информации не относятся к своему лечению серьезно. В рамках проекта предпринимается попытка объяснить малышам, что происходит с их организмом, и почему важно соблюдать предписания врача.

В настоящий момент выпущено 30 книг-комиксов, персонажи которых объясняют детям такие заболевания как грипп, бронхиальная астма, ВИЧ, остеосаркома и другие. С декабря 2011 года проект пришел в Россию, стартовав в нашей стране книгой-комиксом «Что случилось с Уильямом?», объясняющей малышам проблемы, возникающие у детей, нуждающихся или уже перенесших трансплантацию органов или тканей, доступным для их понимания образом.

Говорит руководитель программы трансплантации органов в РНЦХ имени Б.В. Петровского, доктор медицинских наук, профессор Михаил Михайлович Каабак:

— Безусловно, при подготовке к трансплантации органов и реабилитационному периоду необходимо донести до ребенка информацию о его здоровье. Если ребенок не получает ее от лечащего врача и родителей, нам труднее его контролировать. В итоге мы можем получить значительное ухудшение состояния пациента, не смотря на все свои усилия.

В настоящий момент, перед трансплантологией в России, стоят по сути те же проблемы что и 50 лет назад. В основном, они заключаются в нехватке донорских органов и специалистов-трансплантологов в регионах. Сейчас в России, по официальным данным, работают более 30 центров, занимающихся трансплантологией. По словам руководителя отдела инструментальной и лучевой диагностики РНЦХ им. Б.В. Петровского академика РАМН, доктора медицинских наук, профессора Валерия Александровича Сандрикова реально работает среди около 12, остальные же выполняют слишком мало операций, для того, чтобы признать их вклад реально ощутимым.

Интересные данные привел М.М. Каабак. По его словам в настоящий момент в целом по России, наблюдается увеличение процента трупного донорства, а вот в Москве и Санкт-Петербурге, например, наоборот, идет снижение.

Закон о трансплантологии не запрещает забирать органы для трансплантации у умерших детей, однако в России этого все-равно не делается, из-за непроработанности процедуры такого изъятия. М.М. Каабак считает, что в настоящий момент, разрабатывать подобную процедуру в принципе нецелесообразно, так как, единственный, по сути, орган который необходимо пересаживать ребенку только от другого ребенка и невозможно взять у взрослого — это сердце, а в России в настоящий момент, детских пересадок сердца не производится. Минимальный возраст для подобной пересадки в РФ на сегодня составляет 18 лет.

Согласно Закону о трансплантологии, в России (как и в Бельгии, Австрии и некоторых других странах) сегодня действует так называемая презумпция согласия. То есть стационар вправе забрать органы для трансплантации у человека, с официально констатированной смертью мозга, не ставя в известность об этом ни его родственников, ни представителей, если до начала операции по забору органов не было получено устного или письменного запрещения на подобные действия. Но этот факт малоизвестен даже в профессиональной среде. Не этим ли объясняется ощутимая нехватка донорских органов?

— Презумпция согласия у нас, конечно же, реализуется, но совершенно не в тех масштабах, в которых могла бы, — считает М.М. Каабак. — Причина — в отсутствии в стране прозрачной системы распределения органов. Поэтому, реаниматологи, например, склонны к недоверию в подобных ситуациях, считая, что органы уходят «налево», то есть на черный рынок, продаются втридорога и т.п. Соответственно, процедуру забора никто и не инициирует. Нужно создавать более прозрачную систему распределения, цепочку с гораздо меньшим числом звеньев, чтобы путь от донора до реципиента была максимально коротким.

В ходе обсуждения был задан вопрос: можно ли в России создать единую донорскую базу, как это делается на Западе, и что для этого необходимо? Ситуация прокомментировал заместитель директора ФНКЦ детской гематологии, онкологии и иммунологии МЗ РФ, доктор медицинских наук, профессор Алексей Александрович Масчан:

— Существующие за рубежом донорские базы регистрируют доноров только для трансплантации костного мозга. У нас, в России, есть несколько маленьких, разрозненных регистров, и в данный момент, даже стоит вопрос об их объединении в один. Но толку от такого объединения, видимо не будет никакого, так как эти регистры очень уж хилые, тощие, и неинформативные. Необходимо реформировать саму систему поиска и учета доноров. И, если взять за основу один из западных образцов, то организовать у нас подобную адекватную и работающую систему можно примерно за пять-десять лет.

Конечно, что-то делать нужно обязательно, потому что сегодняшняя ситуация не устраивает никого. Сейчас у нас больше половины людей, внесенных в существующие регистры, даже и не в курсе, что являются потенциальными донорами. У них берут анализы на станциях переливания крови, записывают их в регистр, ничего им про это не говорят и отпускают. Такого, конечно, быть не должно.

Станислав Лавров
http://ami-tass.ru/news/13108

Неактивен

 

#22 2011-12-24 23:33:39

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Anna написал:

Конечно, что-то делать нужно обязательно, потому что сегодняшняя ситуация не устраивает никого. Сейчас у нас больше половины людей, внесенных в существующие регистры, даже и не в курсе, что являются потенциальными донорами. У них берут анализы на станциях переливания крови, записывают их в регистр, ничего им про это не говорят и отпускают. Такого, конечно, быть не должно.

осталось только группу киллеров нанять для максимально скорого "оформления" донора под заказ.
Я охереваю от этой страны и ее врачей во главе с голиковой и скворцовой. Создали лавку для торговли ливером соотечественников, и еще разглагольствуют о ее малой экономической эффективности.
Дуйте к нашистам с лозунгом "Сдать почки может только человек". От этого говна все равно вряд ли прок будет.

Неактивен

 

#23 2011-12-24 23:46:32

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

PS Тем кто, мнит себя потенциальными реципиентами, и не ощущает угрозы неполучения помощи ввиду смерти мозга (возможна она в детстве  произошла, ибо не каждому дан разум) напомню старый анекдот:
- сестра куда мы едем?
- в морг......
- как в морг, я ведь еще живой?
- больной, не занимайтесь самолечением. доктор сказал - в морг - значит в морг.
так, что давайте ка чесать репу на предмет добровольного участия в регистре доноров органов.
участники найдутся. в стране полно людишек, трясущихся проголосовать не за едро. автоматом в регистр доноров.

Неактивен

 

#24 2012-01-17 07:47:23

Григорий Анатольевич
Member
Зарегистрирован: 2008-09-28
Сообщений: 609
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Вот еще сюжетец...

-----------
Органы невнутренних дел
Россия собирает мощные медицинские улики против Косово
   
У России появилась возможность доказать, что власти самопровозглашенной Республики Косово нелегитимны и могут быть причастны к серьезным преступлениям. Причем сделать это с помощью Евросоюза. В Косово вступает в решающую фазу процесс по громкому делу о "черных трансплантологах", обвиняемых в контрабанде донорских органов, которой якобы покровительствовали местные государственные чины. Обвинителем на процессе выступает ЕС. Как стало известно "Ъ", в России ведется свое уголовное дело о косовских трансплантологах, по которому собраны важные для исхода процесса материалы. МИД РФ настаивает, чтобы Генпрокуратура передала их ЕС, но этого до сих пор не произошло.

В российском МИДе внимательно следят за приштинским процессом, который получил название "дело клиники Medicus". Процесс может иметь серьезные политические последствия. Если приговор будет обвинительным, это станет веским доказательством существования на территории не признанной РФ и многими другими странами Республики Косово практики нелегальной трансплантологии.

Процесс начался 4 октября 2011 года. Обвиняемыми проходят несколько экс-сотрудников Medicus — албанцы, турок и израильтянин,— а также бывший высокопоставленный сотрудник Минздрава Косово Илир Рецай. По версии следствия, они обманом заманивали в Косово сербов, турок, молдаван, казахов, белорусов и россиян, предлагая купить у них почку. За каждый орган обещали по €15 тыс., но денег никто из более чем 30 пострадавших не получил, хотя обвиняемые сбывали их по €80-100 тыс. Подсудимым предъявлены обвинения в создании организованного преступного сообщества, проведении незаконных операций, торговле людьми.

Дело трансплантологов из Medicus оказалось связано с еще более серьезным скандалом, разразившимся в 2008 году после выхода книги экс-прокурора Гаагского трибунала Карлы Дель Понте "Охота: я и военные преступники", в которой рассказывалось о похищении в 1999 году трехсот косовских сербов, цыган и граждан других стран. Похищенных перевозили в Албанию, где им вырезали почки и другие органы. По словам госпожи Дель Понте, преступная деятельность осуществлялась "с ведома и при активном участии офицеров Армии освобождения Косово (АОК) высшего и среднего звена". Одним из командиров АОК был нынешний премьер Косово Хашим Тачи.

На основе этой книги швейцарский парламентарий Дик Марти подготовил для ПАСЕ доклад о "черной трансплантологии" в Косово. В документе, опубликованном в конце 2010 года, также говорилось о причастности руководства Косово, включая Хашима Тачи, к организованной преступной группировке, занимавшейся торговлей людьми и органами (см. "Ъ" от 16 декабря 2010 года). Власти Косово категорически опровергают обвинения.

Источник "Ъ" в российских дипломатических кругах пояснил, что, скорее всего, в Косово действовала одна и та же сеть, а если верить информации Карлы Дель Понте и Дика Марти, она действовала с подачи высшего косовского руководства — людей, которые и сейчас составляют элиту этой не признанной РФ республики. Собеседник "Ъ" напомнил: Россия долгое время настаивала, что власти Косово нелегитимны и что надо расследовать их преступления.

Поэтому когда в апреле прошлого года в адрес МИД РФ поступил запрос о правовой помощи в "деле клиники Medicus" от миссии ЕС в Косово (EULEX), на Смоленской площади с готовностью согласились помочь. Как стало известно "Ъ", по запросу МИДа следственный комитет России (СКР) в 2011 году возбудил уголовное дело и разыскал нескольких потерпевших. Их показания могли бы стать важными для исхода дела в Приштине.

Дело в том, что EULEX, выступающий обвинителем по делу Medicus, испытывает серьезные трудности со свидетелями. По сообщениям СМИ, за последние годы несколько свидетелей погибли при загадочных обстоятельствах, другие начали отказываться от показаний.

По данным "Ъ", начиная с весны прошлого года представители EULEX регулярно интересуются, когда имеющиеся у российского следствия материалы могут быть предоставлены им. Обвинение рассчитывало рассмотреть показания российских свидетелей-потерпевших на слушаниях по одному из эпизодов дела 12 января. Однако они так и не поступили в EULEX. По словам собеседника "Ъ", решение о передаче материалов должна принять Генпрокуратура.

Как подтвердил вчера "Ъ" представитель СКР Владимир Маркин, 14 июля 2011 года главным следственным управлением ведомства было возбуждено уголовное дело по признакам п. "в" ст. 127.1 (торговля людьми) и п. "а" и "в" ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) УК РФ в отношении неустановленных участников транснациональной преступной группировки, занимавшихся торговлей гражданами РФ для последующего изъятия у них органов. В ходе расследования установлены пострадавшие от действий данной группировки граждане РФ и других стран. Двое из них, граждане России, были официально признаны потерпевшими по делу. В августе 2008 года у них в клинике Medicus были изъяты левые почки для последующей трансплантации. По данным источников "Ъ" в СКР, людей, отдавших почки, попросту обманули, заплатив гораздо меньше денег, чем обещали. В СКР добавили, что по делу сейчас назначена комплексная экспертиза, запросы о правовой помощи направлены в несколько стран, а само расследование проводится во взаимодействии с Генпрокуратурой и МИД РФ. От более подробных комментариев в СКР воздержались, сославшись на интересы следствия.

Следующее заседание по делу клиники Medicus состоится в ближайшие недели. Поэтому актуальность получения обвинением российских материалов сохраняется.

Получить комментарии в управлении взаимодействия с СМИ Генпрокуратуры по этому поводу не удалось: на запрос "Ъ" в ведомстве не ответили. В этой связи собеседник "Ъ" в дипломатических кругах РФ посетовал: когда дошло до дела и РФ попросили о помощи, она оказалась к этому не готовой.

Подробнее: http://kommersant.ru/doc/1852630


Григорий Анатольевич

Неактивен

 

#25 2012-01-19 08:33:47

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Множество израильтян готовы жертвовать органы: «Ади» пересматривает условия
В связи с тем, что количество желающих подписать карту донора «Ади» и получить преимущество в листе ожидания для себя и своих ближайших родственников в случае необходимости пересадки достигло рекордной цифры, руководство Национального центра трансплантологии приняло решение перенести дату вступления в силу особой статьи закона.

Теперь граждане, подписавшие карту донора «Ади» до 31.03, а также их ближайшие родственники получат преимущество в случае необходимости операции по пересадке уже с 1-го апреля 2012 года. По данным Национального центра трансплантологии, действующего на базе министерства здравоохранения Израиля, в 2011 году число подписавшихся на карту донора составило 70.000 человек, тогда как в 2010 году их насчитывалось лишь 45.000.

Таким образом, на данный момент общее число потенциальных доноров в Израиле составляет 63.,300 человек.

Количество семей, уже пожертвовавших органы своих скончавшихся близких, значительно увеличилось: 89 семей из 162 дали свое согласие на пересадку органов членов семьи, у которых была констатирована смерть мозга, благодаря чему были спасены 261 человек. Впервые, за всю историю существования Национального центра трансплантологии, количество ожидающих очереди на пересадку снизилось с 1117 человек (по данным за 2010 год) до 1041(по данным за 2011 год).

Еще один поразительный факт: количество доноров, согласившихся добровольно пожертвовать свою почку (единственный орган, который можно пожертвовать при жизни) увеличилось на 64%, и в 2011 году было проведено 117 успешных операций по пересадке почки от живых доноров.

Все подробности, касающиеся закона о трансплантации, а также о возможности присоединения к программе донорства «Ади», можно получить в Национальном центре трансплантологии Израиля.

Источник:NEWSru.co.il

Неактивен

 

#26 2012-02-08 21:42:38

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

М.М. Каабак: «Минздрав не может контролировать каждого врача и каждую таблетку»
О наболевшем, размерах страны, коррупции и протестах доктора Рошаля рассказывает руководитель отделения трансплантации почки РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского РАМН доктор медицинских наук, профессор М.М. Каабак.

Работу свою очень люблю, но её организацию ненавижу.

Неизвестный автор
«У нас социальная помощь на зачаточном уровне»

Михаил Михайлович, первый вопрос — вполне ожидаемый и традиционный. Скажите, какие проблемы сегодня наиболее актуальны для отечественной трансплантологии?

Традиционный, но емкий. На мой взгляд, главная проблема в данный момент состоит в неодинаковом распределении помощи по регионам. То есть, люди, живущие в некоторых регионах России, дискриминированы в получении адекватной трансплантологической помощи.

То, что эта проблема ярче выражена в России, чем в других странах, обусловлено, в том числе, и огромной площадью страны. Например, обычный пациент, перенесший трансплантацию органа где-нибудь в Европе, посещает своего врача и сдает анализы примерно раз в неделю. У нас же, нередко встречаются такие пациенты, которые имеют возможность сдать такие анализы раз в полгода-год.

Даже европейская часть России иногда предстает прямо-таки черной дырой. Есть в Московской области такое место, в Мытищинском районе — Воскресенское. Там живет один многодетный отец-одиночка с восемью детьми, и одна из его дочек, как раз нуждается в трансплантации. Для них путь до Москвы составляет порядка восьми часов, если добираться общественным транспортом. Сами понимаете, что возможность регулярно сдавать анализы и посещать врача для этой девочки стремится к нулю. И таких вот Воскресенских по Московской области — ни одно, и даже ни два.

Социальная помощь у нас, конечно на зачаточном уровне — таковы современные реалии жизни в России. Нет у нас такого, что человек может приехать в райцентр, найти там хорошую больницу, в которой он сдаст все необходимые анализы и получит квалифицированную помощь. Зачастую, больные за всем этим должны ехать в региональный трансплантационный центр. И если это Московская область, пусть даже и в восьми часах езды до города, то это одна история, а вот если это Хабаровский край…

Поэтому нам крайне важно развивать трансплантацию в регионах. В настоящий момент только 46% населения России живет на территориях, где есть возможность забора донорских органов. Остальным 54% для получения трансплантата нужно переезжать.

А почему так различается ситуация по регионам?

Как правило, все зависит от губернатора. Например, два года назад произошла смена губернаторов в Татарстане и Башкирии — и все сразу пошло активное развитие трансплантологии в этих регионах. Кстати, именно в этих республиках традиционно велика роль ислама, а ведь принято считать, что ислам — это большая проблема для развития нашей области медицины.

Есть и еще одна «региональная» проблема — доступ детей к трансплантации. Даже в регионах, где есть трансплантационные центры, не всегда оказывают помощь детям. Например, в Петербурге сразу несколько центров, занимающихся трансплантацией органов, но ни один не оказывает помощь детям. Из-за этого во втором городе России дети, нуждающиеся в трансплантации, в том числе и почки, порой умирают, не получая этой помощи.
«Мелкие коррупционеры, как тараканы — всех не убьешь»

Как на ваш взгляд, нужно модифицировать нынешнее законодательство, чтобы выровнять ситуацию, довести оказание помощи до автоматизма?

У нас была уже сделана попытка, перевести медицину на страховую основу, финансировать здравоохранение через страховые компании. Я имею в виду тот закон, по поводу которого Рошаль публично, но совершенно бессмысленно спорил с Голиковой в конце 2011 года. Смысл в том, что страховые компании, в отличие от Минздравсоцразвития, имеют аппарат для контроля качества. Минздрав не может контролировать каждого врача и каждую таблетку, у него нет для этого ресурсов, а вот страховые компании с успехом подобный аудит проводят, и уже давно. Это мировая практика. Но у нас из-за косности отдельных чиновников закон был скомпрометирован, и ничего подобного предложенному, мы в ближайшие годы не получим.

Но даже в рамках старой системы распределения можно многое было бы изменить к лучшему, будь на то реальная воля. Ведь речь, в общем-то, идет всего лишь о нескольких тысячах нуждающихся людей ежегодно. Не о миллионах, на которых реально может денег не хватить, а о нескольких тысячах. И вот этим нескольким тысячам, можно было бы реально, существующими средствами, хотя бы облегчить переезд в другой регион, где есть трансплантологическая помощь, дать возможность получать диализ—процедуру, жизненно необходимую при почечной недостаточности, позволяющую дожить до пересадки.

Сейчас не во всех регионах больные почему-то получают диализ бесплатно. То есть в одной области получают, а в соседней — уже нет. Что совершенно нелогично, ведь диализ-то финансируется не из регионального бюджета, а из федерального. Но вот что-то не срастается.

Причем, зачастую возникают просто анекдотические ситуации. Вот, например, больной из Кировской области, приезжает в Москву, и дожидается здесь донорскую почку. Но бесплатные растворы для проведения диализа он должен получать дома, в Кировской области. То есть, раствор закупают, например, в Германии, везут в Москву, здесь распределяют по областям, везут в Кировскую область. Там родственники пациента получают этот раствор и везут его обратно в Москву, где физически уже находится больной.

На мой взгляд, наличие этой и многих других проблем обусловлено мелкой коррупцией на местах. То есть кому-то там проще все оставить так как сейчас, чтобы получить свои мелкие откаты. Глупость конечно, и мелочь, но она непреодолима в основном потому, что повсеместна. Как тараканы, понимаете? Всех не убьешь.

Наверное, все же можно что-то сделать…

Можно. Пусть не заработала, отчасти благодаря вмешательству и громким протестам Рошаля, идея перевести всю медицину в страховое русло. Но разве нельзя принудить фонды ОМС работать со всеми регионами? Сейчас дело обстоит так. Пациенты приходят в свое отделение ФОМС, и говорят: нам нужно ехать в Москву и там дожидаться пересадки. А в ФОМС отвечают: а мы с этим регионом не работаем. Или наоборот, клиника с этим отделением ФОМСа не работает.

А смысл-то весь в откатах, кто кому денег не дал. Проще пациента оставить без необходимой операции, чем москвичам с Хабаровском о выплатах договариваться. Ну, кто туда поедет за эти копейки переговоры вести?

Другая проблема — существующая система распределения донорских органов. Я думаю, что у детей младшего возраста должен все-таки быть здесь приоритет. Нужно в корне изменить существующую ситуацию, при которой детям достается по принципу «что осталось». Добиться этого, путем добровольного решения профессионального сообщества невозможно. Людей надо заставлять.

И третья проблема, которую было бы неплохо законодательно урегулировать, это проблема перемещения органов из региона в регион. Законодательное обеспечение такого перемещения, кстати говоря, сильно бы подняло имидж российской трансплантологии. У нас пространства настолько большие и доступность настолько низкая, что, на мой взгляд, для подобных перевозок нужно привлекать специальные средства, то есть МЧС и армию.

Например, Новосибирск и Екатеринбург — эти крупные города вроде бы рядом, всего-то две тысячи километров. В Новосибирске в областной больнице и НИИ патологии кровообращения за 2010 год сделали одну операцию по пересадки печени и семь — по пересадке сердца. Зато в Екатеринбурге в том же году сделали десять операций по пересадке печени и всего пять — по пересадке сердца. Я почти уверен, что такой низкий процент пересадок обусловлен отсутствием ресурсов, реципиентов и т. д. Но что стоит довезти одно — туда, а другое — сюда? Наша задача в этих условиях — фактически задача «медицинских технологов»: обеспечить максимальную используемость органов. Вот умер человек, констатировали смерть мозга, даст бог, родственники не против использования органов для трансплантации, а реципиентов в этом городе нет. Значит, нужно отправлять донорские органы в иные регионы, туда, где они нужны.
«Очень трудно выяснить, что думал при жизни человек про использование его органов после смерти»

Недавно в Госдуму был внесен законопроект, согласно которому, человек может нотариально завещать свое тело медицине, в том числе и для трансплантации. Как этот законопроект, будучи принят в существующем виде, повлияет на вашу работу?

Если не отменят принцип презумпции согласия, не станут нас заставлять каждый раз искать это нотариальное свидетельство, то никак, ни лучше, ни хуже от него не станет. Согласно принципам логики, морали и религиям всех известных мне конфессий правом на распоряжение собственным телом обладает только конкретный человек. Ни родственники, ни врачи, которые вокруг него ходят, такого права не имеют.

Но практика показывает, что зачастую очень трудно выяснить, что на самом деле этот человек думал при жизни, по поводу возможности использовать его органы после смерти. Поэтому-то в России и действует презумпция согласия: то есть при отсутствии четкого волеизъявления, например, слов родственников, которые свидетельствуют, что потенциальный донор при жизни всегда был против трансплантации, считается автоматически, что человек был на нее согласен.

В мире существуют разные модели, облегчающие работу трансплантологов, и успокаивающие население в плане возможных злоупотреблений. Например, в Австрии и в недавно принятых в ЕС странах Балтии действует та же самая презумпция согласия, как и у нас, но помимо того, есть специальный интернет-ресурс. На этом сайте каждый желающий гражданин страны, может, введя свои данные, свой ИНН, номер страховки и т. д., зарегистрировать себя как нежелающего быть донором органов. И трансплантологии ограничены двумя параметрами: они не могут брать органы у неизвестных лиц, и не могут брать органы у человека, если на определенный день и час ими не получена справка из этого интернет-регистра, что такой человек у них не числится. Впрочем, поскольку в этом регистре отмечается не более 1% населения, существенных препон трансплантологам это не создает. Да и неизвестных сейчас стало существенно меньше.
«Откуда взяться нормальным людям за такие смешные деньги?»

Не оттолкнула ли законодательная неупорядоченность и недоверие населения от трансплантологии молодых врачей?

Приток кадров у нас, главным образом затруднен из-за низкого уровня финансирования отрасли. Зарплаты чудовищно низкие. Ведущий научный сотрудник отделения трансплантации почки РНЦХ им. академика Б.В. Петровского получает 19 тысяч рублей в месяц! То есть зарплаты катастрофически низкие. Отчасти это связанно с идеологией Семашко, который в свое время сказал, что врачу можно денег вообще не платить, его мол, и так благодарный народ прокормит.

Другая причина — нынешний порядок квотного финансирования трансплантологии. Это, кстати говоря, большая заслуга господина Зурабова, что он эти квоты ввел, хоть его и ругали на каждом шагу. Раньше за операцию вынужден был платить больной, и это были сумасшедшие деньги, которые мало кто мог потратить, даже при том, что речь шла о его собственной жизни.

Каждая наша операция стоит больше 800 тысяч рублей. Федеральный бюджет честно эти деньги выделяет. И предполагается, что 30% из этих денег мы можем пустить на зарплату. Но эти деньги идут на зарплату всем: начиная от собственно трансплантологов и заканчивая лифтерами и охранниками. И в итоге получаются копейки, которые абсолютно не делают никому никакой погоды.

Поэтому у нас катастрофически плохо с молодежью. Поток научных данных огромен, его просто грех не обрабатывать. Но мне некого отправить за рубеж на стажировку, некого отправлять на конгрессы. Потому что молодежи у нас мало того что почти нет, а те, что есть не говорят на иностранных языках, не имеют ни навыков, ни желания вести научную работу, что совершенно необходимо в трансплантологии. В итоге мы пропускаем половину мероприятий, на которые можно было бы съездить.

Путь решения проблемы, в данном случае, это детализация и прописывание расходов и стандартов. Сейчас любые операции по трансплантации в нашей стране, будь то пересадка печени, сердца, поджелудочной железы или легких оплачиваются по стандарту трансплантации почки (она-то как раз и стоит примерно 800 тысяч рублей). Это неправильно: операции разные и стоить должны по-разному.

Нужна детализация, проведенная большой группой экспертов. Весь мир для этого привлекает специалистов из страховых компаний. То же самое могло бы сделать и Минздравсоцразвития РФ, но не делает.

Станислав Лавров
http://ria-ami-tass.ru/news/17414

Неактивен

 

#27 2012-02-09 08:59:40

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Anna написал:

Я имею в виду тот закон, по поводу которого Рошаль публично, но совершенно бессмысленно спорил с Голиковой в конце 2011 года. Смысл в том, что страховые компании, в отличие от Минздравсоцразвития, имеют аппарат для контроля качества. Минздрав не может контролировать каждого врача и каждую таблетку, у него нет для этого ресурсов, а вот страховые компании с успехом подобный аудит проводят, и уже давно. Это мировая практика.

даже публичное сомнение порой полезней бараньего согласия. Тем более когда это согласие вызвано шкурным интересом.

Anna написал:

Если не отменят принцип презумпции согласия, не станут нас заставлять каждый раз искать это нотариальное свидетельство, то никак, ни лучше, ни хуже от него не станет. Согласно принципам логики, морали и религиям всех известных мне конфессий правом на распоряжение собственным телом обладает только конкретный человек. Ни родственники, ни врачи, которые вокруг него ходят, такого права не имеют.

а доктор, заинтересованный в расширеннии объема продаж, значится такое право имеет. За это борется гражданин Каабак? Для этого нормы основ прописаны таким образом, что право выразить свою волю у граждан россии изъято?

Anna написал:

Поэтому-то в России и действует презумпция согласия: то есть при отсутствии четкого волеизъявления, например, слов родственников, которые свидетельствуют, что потенциальный донор при жизни всегда был против трансплантации, считается автоматически, что человек был на нее согласен.

действует это с 1 января сего года. Действует безальтернативно, так что ссылки на мировой опыт не очень уместны.

Anna написал:

Нужна детализация, проведенная большой группой экспертов. Весь мир для этого привлекает специалистов из страховых компаний.

у нас они то же привлечены. главным образом пилить бюджет и удерживать деньги, выделенные организациям здравоохранения.
ЗЫ очень веселый парень этот супер трансплантолог.

Неактивен

 

#28 2012-03-13 13:07:40

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Рост черного рынка органов в Азии обеспокоил американских антропологов

Торговцы органами обманывают доноров и не платят им обещанное вознаграждение, говорится в сообщении на сайте Мичиганского университета. Такие данные получила группа антропологов под руководством Монира Монирузамана (Monir Moniruzzaman), сотрудника кафедры антропологии. Он в завершение десятилетнего исследования проник на черный рынок торговли органами в Бангладеш.

Монир Монирузаман описал в своем исследовании растущий рынок нелегальной торговли человеческими органами, на котором продают почки, доли печени и даже роговицу глаза. Торговля органами процветает в Бангладеш, стране, где 78 процентов граждан живут менее чем на два доллара в день. Средняя цена почки на черном рынке составляет 100 тысяч така (около 1400 долларов). Эта цифра постепенно снижается из-за большого количества бедняков, которые хотят продать органы, чтобы прокормить семью.

Он опросил 33 человека, которые продали свою почку, и обнаружил, что они не получили обещанных денег, а после операции столкнулись с проблемами со здоровьем. В результате доноры стали неработоспособными, поэтому испытывают жестокое чувство стыда и впадают в депрессию, отмечает Монирузаман. Некоторые помышляют о суициде.

Многие посредники и реципиенты, по его данным, - выходцы из Бангладеш, ныне являющиеся гражданами других государств. Поскольку продажа органов нелегальна, посредники подделывают документы и оформляют продажу под видом семейного донорства. Затем донор и реципиент встречаются в медицинском учреждении, чаще всего расположенном за границей. Большинство из опрошенных Монирузаманом людей оперировалось в Индии. Врачи и должностные лица в больницах закрывают глаза на незаконные действия, поскольку также имеют с этого доход.

В своем исследовании Монирузаман приводит истории людей, обманутых газетными объявлениями. Посредники пользуются тем, что большинство не знает о значении органов, которые собираются продать. Им обещают выплатить значительные суммы в качестве вознаграждения. В одном из объявлений, представленных ученым в своем исследовании, посредник предлагает "обменять" орган на визу в США.

"Это серьезная форма эксплуатации нищих людей, чьи органы становятся товаром на рынке, чтобы продлить жизнь небольшого количества богачей", - отметил Монирузаман в интервью Life Sciences.

Антрополог направил свое исследование вместе с рекомендациями по сокращению объемов черного рынка в Комиссию по правам человека конгресса США имени Тома Лантоса и в Комитет сената США по международным вопросам. Среди его рекомендаций — оказание давления на врачей, посредников и реципиентов, а также жесткие требования к регистрации всех операций по трансплантации органов. Монирузаман считает, что черный рынок процветает в том числе благодаря отсутствию возможности завещать свои органы после смерти в странах третьего мира. Он предлагает ввести такую систему и популяризовать ее через средства массовой информации.
http://medportal.ru/mednovosti/news/201 … /traffick/

Неактивен

 

#29 2012-07-19 10:54:21

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Кейт Уилсон, Влад Лавров, Мартина Келлер, Томас Майер и Джерард Рай | Daily Mail

Омерзительная торговля человеческой кожей, костями и тканями, изъятыми у мертвецов
Кожа для пересадки, кости для вживления или изготовления стоматологических имплантов - все это изымается у мертвецов, причем без прижизненного согласия "доноров" и их родственников, сообщает The Daily Mail. Газета публикует статью по результатам журналистского расследования, проведенного International Consortium of Investigative Journalists. 24 февраля украинские власти обнаружили в салоне одного микроавтобуса нечто устрашающее, пишут авторы статьи Кейт Уилсон, Влад Лавров, Мартина Келлер, Томас Майер и Джерард Рай.

В микроавтобусе везли сумки-холодильники, доверху набитые человеческими костями и органами. Тут же лежали конверты с деньгами и протоколы патологоанатомических вскрытий на английском языке. "То были не плоды трудов серийного убийцы, а очередная партия товара на международном "караванном пути" ингредиентов для медицины и стоматологии, которые вживляются пациентам по всему миру", - пишут авторы.

"Из конфискованных документов следовало: останки умерших граждан Украины направлялись на завод в Германии, принадлежащий филиалу американской компании RTI Biologics (Флорида)", - говорится в статье. Таких компаний, наживающихся на переработке трупов, становится все больше.

"Индустрия процветает, несмотря на вопросы к методам приобретения органов и костей, а также сомнения в том, что скорбящим родственникам покойных и пациентам, которым делают пересадку, дают должную информацию о реалиях и рисках этих процедур", - говорится в статье.

Благодаря трансплантации слепые прозревают (в результате пересадки роговицы), хромые начинают ходить (после имплантации "подержанных" сухожилий и связок), признают авторы, но сетуют, что "для этой индустрии характерна ненасытная жажда наживы и свежих человеческих трупов".

Так, правоохранительные органы Украины полагают, что поставки осуществлялись из некого морга в Николаевской области. По оценкам следователей, возможно, были выпотрошены десятки тел.

"Представители индустрии возражают, что предполагаемые злоупотребления случаются редко, их отрасль соблюдает стандарты безопасности и действует ответственно", - говорится в статье. Компания RTI не отозвалась на неоднократные просьбы о комментариях и не ответила на вопросы, список которых был направлен ей за месяц до данной публикации, пишет газета.

"Не существует достаточно жестких механизмов, которые гарантировали бы, что все ткани и кости, используемые в этой сфере, приобретаются законно и нравственными методами", - пишут авторы. Такой вывод они сделали из сотен интервью и тысяч страниц документов в шести странах.

Слабым регулированием обеспокоены и врачи: есть риск, что при трансплантации пациентов заразят гепатитом, ВИЧ-инфекцией и т.п. Но власти мало что делают для устранения угроз, полагают авторы.

Правда, путь органов, изымаемых целиком (сердце, легкие) тщательно прослеживается. "Но у властей США и многих других стран нет никакой возможности доподлинно выяснить, откуда поступают кожа и другие ткани для пересадки и куда они отправляются", - говорится в статье.

По словам критиков, родственникам покойных причиняют дополнительную боль, когда им не сообщают о судьбе тел или дезинформируют их.

В 2008 году 19-летний украинец Сергей Малиш покончил с собой. "На похоронах родители обнаружили на его запястьях глубокие надрезы. Но они знали: Сергей повесился. Позднее выяснилось, что его ткани были изъяты и вывезены в качестве "анатомических материалов", - говорится в статье. "Они наживаются на нашем несчастье", - заявил отец Сергея.

Пациенты, получающие импланты, тоже зачастую остаются в неведении. "Врачи не всегда извещают их, что сырье для восстановления грудных желез или имплантирования пениса взято у свежих покойников", - говорится в статье.

Отсутствие должных механизмов означает: когда обнаруживаются проблемы, оказывается, что некоторые продукты переработки человеческих тканей уже нельзя отыскать.

"Каждый пациент, которому имплантируют ткани, должен знать, откуда они поступили. Это очевидно. По идее, право знать - основное право пациентов. Но оно не соблюдается. Нелепость!" - возмущается Мэтью Куэхнерт, директор отдела крови и биоматериалов в Центре эпидемиологии и предотвращения заболеваний (США).

Между тем власти США с 2002 года зафиксировали не менее 1352 случаев инфицирования после пересадки человеческих тканей, в том числе 40 со смертельным исходом, сообщают журналисты.

Одно из слабых мест - секретность и запутанность, обусловленные тем, что человеческие ткани пересекают государственные границы. "Словаки экспортируют части тел в Германию, немцы экспортируют готовую продукцию в Южную Корею и США, Южная Корея - в Мексику, США - более чем в 30 стран", - поясняет издание.

"Если я что-то куплю в Руанде и наклею бельгийский ярлык, то смогу ввезти это в США. Стоит войти в официальную систему, как все становятся доверчивы, предполагают, что вы уже проверили качество. Мы осмотрительнее относимся к фруктам и овощам, чем к частям тела", - говорит нейрофизиолог Мартин Зизи (Свободный университет Брюсселя).

Журналисты убедились, что бизнес этот весьма прибыльный. По данным экспертов, на одном трупе здорового человека можно заработать 80-200 тыс. долларов.

"Правда, в США и большинстве других стран мира запрещено покупать и продавать ткани человека. Однако разрешается вносить плату за обслуживание, которая формально покрывает расходы на подбор, хранение и переработку тканей человека", - говорится в статье.

В США рядовые "охотники за трупами" могут получать до 10 тыс. долларов за каждое тело, раздобытое благодаря знакомствам в больницах и моргах. Похоронные бюро могут оказывать посредничество при выявлении потенциальных доноров, говорится в статье, а государственные больницы - получать деньги за использование их инфраструктуры.

Производители типа RTI тоже не бедствуют: в 2011 году доход компании составил 169 млн долларов, а прибыль - 11,6 млн.

Газета перечисляет способы "повторного использования" тканей мертвецов: восстановление грудных желез после ампутации, разглаживание морщин, ортопедия, стоматология, хирургический клей (из измельченных костей), пересадка сухожилий взамен порванных.

Как американские компании обходят запрет на торговлю тканями человека? "Как и бизнес сбора донорской крови, они создают некоммерческие подразделения для сбора сырья", - поясняют авторы.

Между тем трансплантация тканей - дело рискованное: есть опасность заразиться ВИЧ, гепатитом-С или бешенством. Однако в США Агентство по делам продовольствия и лекарств, ведающее тканевыми материалами, не занимается дотошным отслеживанием инфекций, утверждают авторы.

С 1994 по середину 2007 года власти США отозвали с рынка более 60 тыс. продуктов переработки человеческих тканей. Самая нашумевшая история произошла в 2005 году. Бывший стоматолог Майкл Мастромарино получал "сырье" в похоронных бюро Нью-Йорка и Пенсильвании. Его фирма изымала из трупов все, что можно использовать повторно, и возвращала тело в похоронное бюро. Родственники оставались в неведении.

Продукты, изготовленные из краденых трупов, вывозили за границу. Около 800 так и не удалось найти. На суде выяснилось, что ткани никогда не проверяли на ВИЧ и гепатит, а некоторые из "доноров" умерли от рака. Мастромарино подделывал заявления о донорстве, указывая ложные причины смерти и другие данные. Теперь он отбывает тюремный срок (25-58 лет, согласно приговору).

Далее журналисты возвращаются в Европу. По их данным, вышеупомянутая американская компания RTI с 1999 года сотрудничает с немецким производителем Tutogen, дабы расширить импорт сырья из Восточной Европы. "Согласно документам, обе компании приобретали ткани в Чехии, а Tutogen самостоятельно - в Эстонии, Венгрии, России, Латвии, на Украине, а позднее в Словакии", - говорится в статье. В 2008 году Tutogen стала дочерней компанией RTI.

Полиция Украины неоднократно расследовала обвинения в отношении местных поставщиков Tutogen. Впрочем, 17 украинских поставщиков Tutogen подвергались инспекциям Агентства по делам продовольствия и лекарств США, и только один получил негативную оценку.

А куда везли ткани на микроавтобусе, упомянутом в начале статьи? На тканях, конфискованных при обыске в Николаевской области, имелись этикетки "Tutogen. Made in Germany", пишет газета, ссылаясь на материалы полицейского расследования.

В частности, были обнаружены ткани 35-летнего Александра Фролова, умершего от эпилептического приступа.

"По дороге на кладбище, в катафалке, одна его нога... мы заметили, что с его ноги соскользнул ботинок и ступня как бы свисает. Невестка потрогала ступню и сказала, что она пустая", - рассказала в интервью мать покойного Любовь Фролова.

Позднее полицейские показали ей список органов, изъятых из тела сына. "Два ребра, два ахиллова сухожилия, два локтя, две барабанных перепонки, два зуба. Я не могла дочитать до конца, мне стало плохо", - говорит Фролова.

Катерина Рахулина говорит, что следователи показали ей документ - якобы ее согласие на изъятие тканей из тела умершей матери. Рахулина утверждает, что это явная подделка: она ничего не подписывала.

"Отдел судебной медицины в Николаевской области, где произошли предполагаемые инциденты, до недавнего времени был одним из 20 украинских банков тканей, зарегистрированных Агентством по делам продовольствия и лекарств США. На сайте Агентства телефонные номера всех этих банков совпадают. Это телефон Tutogen в Германии", - сообщают авторы.

Источник: Daily Mail

Неактивен

 

#30 2012-07-19 14:08:56

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

прям целевой ориентир для скворцовой и готье. есть куда стремиться "бизнесменам" утилизации сограждан.

Неактивен

 

#31 2012-07-23 16:49:32

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Фигурантов дела о черной трансплантологии выпустили под залог

Организатором группировки изъятия человеческих органов на продажу был израильтянин Юрий Кацман. На него работало 12 человек, четверо из которых ведущие врачи Института имени Шалимова… Члены группировки заработали более $40 миллионов. Группировка течение трех лет вербовала граждан Украины, России, Молдовы, Белоруссии и Узбекистана, перевозила их в Азербайджан, Эквадор и Косово для трансплантации органов реципиентам из Израиля.

Печерский районный суд Киева изменил меру пресечения трем врачам Института им. Шалимова (Киев), которые обвиняются в проведении незаконных операций по трансплантации органов, с ареста на залог.

Об этом сообщила УНИАН пресс-секретарь прокурора Киева Мирослава Мушка.

«По ходатайству подсудимых суд изменил меру пресечения содержания под стражей на залог», — сказала она.

М. Мушка подчеркнула, что гособвинение не соглашалось с этой позицией, однако суд вынес именно такое решение.

Что касается суммы залога, то, по ее словам, один из подсудимых отпущен под залог в 76 тыс. грн, второй под залог в 102 тыс. грн и третий — 153 тыс. грн. (— а сколько получила новый омбудсмен Лутковская?).

М. Мушка подчеркнула, что это решение суда окончательное, обжалованию не подлежит.

«В настоящее время продолжается судебное следствие, заседание проходит в закрытом режиме», — сказала пресс-секретарь.

Следующее судебное заседание состоится 24 июля.

Как сообщалось, трем врачам-трансплантологам Института им. А. Шалимова предъявлено обвинение по ст. 149 Уголовного кодекса Украины (торговля людьми или другое незаконное соглашение по передаче людей). По информации милиции, столичные врачи входили в состав преступной группировки, участники которой на протяжении длительного времени занимались торговлей людьми из Украины в Азербайджан. Лидером является гражданин Израиля без медицинского образования. Во время следствия врачи находились под стражей.

По данным следствия, из 25 операций 15 врачи института сделали в Азербайджане, остальные — в Эквадоре и Косово. Две операции были сделаны непосредственно в Институте им. Шалимова.

В октябре 2011 года прокуратура Киева завершила расследование и направила в суд данное уголовное дело.

Не только супруга Валентина, но и пациенты с нетерпением ждали освобождения доктора.

На днях обвиняемый в торговле людьми врач из клиники имени Шалимова вместе с двумя коллегами-анестезиологами Петром Зайченко и Ярославом Романивым получили долгожданную свободу. Их выпустили из-под ареста на подписку о невыезде.

- Владислава мы встречали под стенами Лукьяновского СИЗО в понедельник вечером, — рассказывает сестра Владислава Татьяна. — Когда его увидели, не сговариваясь, расплакались от радости, ведь впервые почти за два года смогли его обнять и поцеловать, видели его только в зале суда в клетке и во время свиданий в СИЗО через стекло.

Супруга Валентина до сих пор не может поверить, что ее супруг наконец-то вернулся домой.

- Как только мужа арестовали, мы тут же начали добиваться освобождения Владислава и его коллег из-под стражи, но судья Оболонского районного суда каждый раз отклоняла ходатайство адвокатов, — говорит Валентина. — И это при том, что он не относился к категории особо опасных преступников и не собирался покидать пределы Украины до окончания процесса. Куда мы только ни писали жалобы, пороги каких кабинетов только ни обивали, но все было безуспешно до тех пор, пока в дело не вмешалась новый омбудсмен Валерия Лутковская. Она посетила узников в СИЗО, выслушала их жалобы. Около месяца на каждом заседании суда присутствовал представитель омбудсмена, который видел все, что происходит за закрытыми дверями, и возмущался тем беззаконием, которое творится в отношении подсудимых медиков. Собственно, после того как делом моего мужа вплотную занялась омбудсмен и ходатайствовала об освобождении врачей, мужу заменили арест на подписку о невыезде.

Каждая минута на свободе у Владислава расписана, нужно сделать очень много накопившихся за время его отсутствия дел. Дома хирургу сидеть некогда.

- Я уже насиделся сполна — 1 год 9 месяцев и 3 дня, — констатирует Владислав Закордонец. — Сейчас надо наверстать упущенное, решить много бытовых и семейных вопросов, чем и занимаюсь с утра до вечера. Встречаюсь с друзьями и коллегами по работе в институте, которые, спасибо им, не отвернулись, поддерживали в трудное для меня время. Очень хочу снова оперировать, меня же ждут пациенты, но не знаю, когда смогу приступить к работе. Готов хоть сейчас взять скальпель и встать за стол, но не будем забегать вперед, мне еще надо присутствовать на судебном заседании.

Напомним, в начале августа 2010 года МВД заявило о том, что разоблачило деятельность транснациональной группировки, которая в течение трех лет вербовала граждан Украины, России, Молдовы, Белоруссии и Узбекистана, перевозила их в Азербайджан, Эквадор и Косово для трансплантации органов реципиентам из Израиля. Организатором группировки был израильский подданный, некто Юрий Кацман. На него работало 12 человек, четверо из которых ведущие врачи Института имени Шалимова. Поиском доноров, а ими, как правило, становились малообеспеченные граждане, занимались 7 вербовщиков из Киевской, Одесской, Закарпатской и Запорожской областей. А организатор, Юрий Кацман, подбирал реципиентов. Операции по пересадке почки проводились в азербайджанской клинике, с которой у хирурга Владислава Закордонца и анестезиологов Петра Зайченко и Ярослава Романива был заключен договор на проведение операций и где операции по пересадке органов не запрещены.

- Установлено, что донор получал за продажу своей почки $10 тысяч, реципиентам такие операции обходились в $100–150 тысяч, — отметил возглавлявший в то время департамент по борьбе с торговлей людьми Юрий Кучер. — За каждую операцию украинские хирурги получали от $15 до 20 тысяч. Общий объем средств этого преступного бизнеса составлял около $18 миллионов в год. Члены группировки заработали более $40 миллионов.

Врачам было предъявлено обвинение не только в торговле людьми, а и в незаконных пересадках органов в составе организованной преступной группировки.

Источник:za.zubr.in.ua

Неактивен

 

#32 2012-11-28 12:23:16

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Госдума собирается в ближайшее время значительно упростить процедуру трансплантации органов
Сейчас депутаты заканчивают подготовку соответствующего законопроекта. В случае принятия такого закона, в России будет введена так называемая презумпция согласия, когда запрет на использование органов будет возможен, только если человек при жизни письменно запретил использовать свои органы после смерти.

Российское общество инфантильно и эгоцентрично, именно поэтому нашей стране мало кто задумывается, что смерть одного человека может подарить жизнь другому. Именно поэтому необходимо узаконить возможность трансплантации органов после смерти человека, - заявил радиостанции «Эхо Москвы» директор Научно-исследовательского института трансплантации костного мозга Валерий Савченко.

Добавим, что сейчас в России запрещена трансплантация органов, если известно о том, что при жизни человек, либо его близкие родственники или законный представитель заявляли о своем несогласии на изъятие органов после смерти.
http://www.echo.msk.ru/news/957396-echo.html

Неактивен

 

#33 2012-11-28 22:17:08

Григорий Анатольевич
Member
Зарегистрирован: 2008-09-28
Сообщений: 609
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

В случае принятия такого закона, в России будет введена так называемая презумпция согласия, когда запрет на использование органов будет возможен, только если человек при жизни письменно запретил использовать свои органы после смерти.

Идея правильная, но реализация ее будет требовать многих изменений в существующие документы, так как желание человека разрешить или запретить использовать свои органы после смерти должно быть известно, а это невозможно без внесения специальной графы в паспорт (как основной документ). Например, в штате Мэриленд при получении (и обновлении) водительских прав вас спрашивают о желании быть донором и делают соотвествущую отметку в документе.

Я вот отказался. Может потому, что я из общества, которое 

инфантильно и эгоцентрично

, а на самом деле - потому, что не уверен, что в больнице будут также интенсивно спасать жизнь, в том случае, если еще можно заработать на трансплантации органов...


Григорий Анатольевич

Неактивен

 

#34 2012-11-29 01:02:16

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Anna написал:

Добавим, что сейчас в России запрещена трансплантация органов, если известно о том, что при жизни человек, либо его близкие родственники или законный представитель заявляли о своем несогласии на изъятие органов после смерти.

см. основы. у взрослых презумпция согласия установлена, поскольку право отказаться невыполнимо. у детей в виде коституционного неравенства - согласие близких родственников. Видимо господам трансплантологам мерещатся миллиарды, для которых на разборку нужно загнать еще и детишек.

ЗЫ грохнут пару таких дельцов - торговцев ливером только это и остановит

Добавлено спустя     3 минуты   22 секунды:

Григорий Анатольевич написал:

а на самом деле - потому, что не уверен, что в больнице будут также интенсивно спасать жизнь, в том случае, если еще можно заработать на трансплантации органов...

особенно когда в качестве отмашки на расчлененку биологическая смерть заменена на смерть мозга. тока мы не в америке - никаких отметок ни в паспорте, ни  в виде татуировки на пузе не заметят.

Неактивен

 

#35 2012-12-05 15:43:19

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

С.В. Калашников о трансплантации и донорстве органов: «Нельзя все сводить к материальной и меркантильной стороне вопроса»
Председатель Комитета Государственной Думы С.В.Калашников в студии Русской Службы Новостей поговорил на «больную» в настоящее время тему о трансплантации и донорстве органов.
На сегодняшний день на территории Российской Федерации действуют три закона, касающихся этой темы: закон о похоронном деле, о трансплантации и донорстве органов и об основах охраны здоровья граждан. В двух из них четко обозначена презумпция согласия: «То есть если человек при жизни или его близкие родственники после его смерти не высказали никаких пожеланий, чтобы его органы не использовали, то он может быть подвергнут трансплантации. Но только в одном законе, о похоронном деле от 1996 года, эта норма прописана невнятно и, по сути дела, там присутствует презумпция несогласия. Есть соответствующее постановление Верховного суда о том, чтобы изменить ее. Так вот, чтобы привести к единому законодательному знаменателю и чтобы убрать эти противоречия, и была высказана инициатива депутатов, в частности депутата Куликова, внести поправку в закон о похоронном деле. То есть речь не идет о внедрении новой нормы» – сказал Сергей Калашников. Он уточнил, что по существующему закону выраженное желание человека, пока он был здоров, должно быть зафиксировано в его лечебном деле и если в момент трансплантации оно отсутствует, что достаточно часто бывает, то, естественно, родственников спрашивать не будут, но они могут заявить об этом.
Сегодня потребность в России порядка 12-14 тысяч пересадок в год, а в 2011 г. сделано всего 1307 пересадок. Этот мониторинг по всей Российской Федерации осуществляет центр трансплантологии. Это что означает? Что около 11 тысяч человек не была спасена жизнь. «Нужно исходить не из того, что можно обидеть труп, а то, что мы можем спасти реального человека!» – добавил он.
Глава Комитета заметил, что во всей Европе действует презумпция несогласия. Там также есть потребность в органах, но эта проблема не стоит так остро. А все потому, что сознание западного человека отличается от нашего. Там люди осознанно готовы дать свое согласие изъять свои органы на случай, если с ними случится несчастье. На западе человек может выбрать, отдать добровольно или продать орган и обе эти ситуации имеют право на жизнь. «Я совершенно не согласен рассматривать этот вопрос с точки зрения бедности или богатства нашей медицины, это абсолютно к делу не имеет отношения. Нельзя все сводить к материальной и меркантильной стороне вопроса» – сказал Калашников.
Калашников отметил, что данная инициатива техническая. В настоящее время Минздравсоцразвитие готовит редакцию закона о трансплантации и  донорстве органов. Закон должны внести в ближайшее время.
Ведущими и слушателями поднялась тема незаконной трансплантологии и вывоза органов за рубеж. На это Сергей Калашников сказал, что негативные примеры организации поведения врачей существуют, но нельзя переносить эти случаи на всю медицину. Никто не застрахован от того, что может случиться несчастье и может понадобится орган другого человека. «Ни одно дело, хотя возбуждались такие дела о вывозе органов заграницу, не подтверждалось. Есть так называемая проблема туризма для трансплантации и в 2008 году была подписана Стамбульская декларация о том, как противодействовать этому. В новом законе будет статья, посвященная трансплантационному туризму. Мало того, готовятся дополнения в Уголовный кодекс, связанные с этим. Что же касается вывоза органов, это нельзя просто взять, запаковать в посылку и отправить. Таможенная служба в состоянии, если она этого хочет, остановить этот процесс. Но нельзя рассматривать всех в роли жуликов и подлецов, хотя и их можно ловить за руку. Просто надо иметь методы и желание их ловить» – добавил он.

В продолжении темы незаконного донорства глава Комитета по охране здоровья добавил: «Все попытки найти и доказать факты «черной» трансплантации не увенчались успехом. Понятно одно, что такая трансплантация может существовать только в рамках существующих медцентров. В России их всего 37, которые могут проводить такие операции и контроль над ними осуществляется. Это очень мало, тем более, если учитывать, что основная масса находится в Москве и Питере. Я являюсь членом Комиссии по здравоохранению Парламентской Ассамблеи Европы, и там этому вопросу уделяют очень много внимания. Даже то, что было в Боснии не подтвердилось, хотя скандал был достаточно большой. В мире есть «черная» трансплантация это точно, потому что есть трансплантационный туризм. Насчет России, может быть и есть, но я этого не знаю. Но если не будет закона, то все будет «черное»».

komitet2-2.km.duma.gov.ru

Неактивен

 

#36 2013-01-10 15:08:04

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Четыре медцентра Германии оказались замешаны в "трансплантологический скандал"

В Германии разгорается коррупционный скандал вокруг медицинских центров, занимающихся пересадкой донорских органов и тканей. Как пишет газета The Guardian, в настоящее время полицейское расследование начато в отношении врачей четырех таких центров, однако не исключено, что в дальнейшем их число будет расширено.

Речь идет об университетских клиниках в Геттингене, Регенсбурге, Мюнхене и Лейпциге, до сих пор пользовавшихся хорошей репутацией. Врачей подозревают в систематических фальсификациях и манипуляциях, связанных с "листами ожидания" на трансплантацию, с тем, чтобы повысить шансы "своих" пациентов на приоритетный доступ к донорским органам. В настоящее время известно, по крайней мере, о 107 таких случаях.

В частности, в Мюнхенском центре были выявлены случаи подмешивания образцов крови пациентов в их же анализы мочи с тем, чтобы представить состояние их здоровья более серьезным, чем оно есть на самом деле. В Лейпцигской клинике было установлено 38 случаев фальсификаций медицинской документации, посылаемой в Eurotransplant - единый европейский центр по распределению донорских органов, расположенный в Лейдене, Нидерланды. Так, с целью перемещения нужных пациентов на более высокую позицию в "листе ожидания" на пересадку печени, врачи, как выяснилось в ходе расследования, вписывали в их документы, для усугубления общей картины, недостоверную информацию о том, что те, якобы, находятся на почечном диализе.

Среди причин, заставляющих сотрудников трансплантационных центров идти на подлог, помимо коррупционной составляющей, эксперты называют растущую конкуренцию между клиниками за клиентов и донорские органы, которых постоянно не хватает. В частности, в контракты хирургов-траснплантологов университетской клиники Геттингена вписано условие о получении бонусных выплат за каждую пересаженную печень. В других случаях врачи находятся под моральным давлением со стороны администрации клиник, требующей увеличения числа таких операций, что способствует укреплению репутации медучреждения и, соответственно, увеличению его финансирования.

Скандал разразился в конце 2012 года и его последствием стало ужесточение правил предоставления информации о пациентах в Eurotransplant, а также начавшиеся проверки во всех 47 трансплантационных центрах Германии. Как заявил президент надзорного органа - медицинского совета Франк Ульрих Монтгомери (Frank Ulrich Montgomery), не исключено, что уже обнаруженные нарушения - только начальные звенья цепи.

Еще одним негативным последствием скандала, выявившего факты коррупции, обмана и мошенничества, пишет издание со ссылкой на данные немецкого Фонда по трансплантации органов, стал подрыв доверия общества к системе и, как следствие, резкое (от 20 до 40 процентов) сокращение количества граждан страны, желающих стать посмертными донорами органов.

В Германии в "листе ожидания" на трансплантацию органов постоянно находится около 12 тысяч человек. В стране один из самых низких среди стран Евросоюза уровней посмертного донорства - на то, чтобы его органы после смерти были использованы для трансплантации согласно менее 16 граждан на каждый миллион населения. В Испании этот показатель равен 32 на каждый миллион населения. В 2012 году германский парламент, в целях преодоления дефицита донорских органов, внес поправки в законодательство, согласно которым каждый гражданин страны старше 16 лет обязан ответить на вопрос о том, согласен ли он на посмертное донорство.
http://medportal.ru/mednovosti/news/2013/01/10/fraud/

Неактивен

 

#37 2013-01-10 18:07:19

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Anna написал:

и, как следствие, резкое (от 20 до 40 процентов) сокращение количества граждан страны, желающих стать посмертными донорами органов.

докатил смысл схемы? посмертное донорство не столько для того что бы кто-то выжил, сколь для того чтоб кто-то заработал.
поэтому нужны тупые туземцы. россия с ее продажной иудой - властью как раз подходит.

Anna написал:

В 2012 году германский парламент, в целях преодоления дефицита донорских органов, внес поправки в законодательство, согласно которым каждый гражданин страны старше 16 лет обязан ответить на вопрос о том, согласен ли он на посмертное донорство.

а у нас презумпция согласия благодаря умильным уродам, готовым петь о гуманизме за тридцать серебрянников.

Неактивен

 

#38 2013-01-11 11:10:32

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Осторожнее, Дмитрий Борисович, я - активно за презумцию согласия. Во всяком случае - пока.
П.А.Воробьев

Неактивен

 

#39 2013-01-12 00:59:22

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Павел Андреевич написал:

Осторожнее, Дмитрий Борисович, я - активно за презумцию согласия.

А я активно против. и  последовательно не собираюсь осторожничать в этом вопросе. Потому как:

1. тело человека дано ему богом и только человек может им распоряжаться, а не министры, бизнес врачи и продажные депутаты, для которых сироты разменная монета. Тем более когда ранее не сильно принимаемые во внимание ресурсы (вода,воздух биоматериалы) выходят на уровень международных рынков.

2. не может быть в медицине меркантильной мотивации к неоказанию всех возможных вариантов помощи любому человеку, несмотря на его статус. Поэтому  в криминальной россии любой институт, позволяющий предположить торговлю жизнью, не может быть установлен до полной санации общества от корысти.
Якобы имеющаяся в россии возможность отказа - демагогия, поскольку технически не реализуема, в отличие от других стран с презумпцией согласия.

3. и уж тем более против политического аспекта проблемы. озвученные страны принуждают своих граждан выразить свое мнение, а в россии немецкий или австрийский (по слухам конечно же) министр российского здравоохранения нагибает граждан для участия в крайне прибыльной посмертной транснациональной ротации ливера, возвращая нас в первобытное состояние.
ЗЫ благо хоть детей из этой схемы удалось вывести. здесь я рад, что положения конституции о равенстве прав независимо от возраста нарушены.

Отредактированно дмитрий борисович (2013-01-12 01:04:24)

Неактивен

 

#40 2013-01-12 09:44:23

Emilius Paulus
Member
Зарегистрирован: 2011-05-18
Сообщений: 604
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

дмитрий борисович
1. Во-первых, спорное утверждение, весьма предосудительное не только для современного человека естественно-натуралистичных взглядов, но тем более для специалиста научной медицины. Во-вторых, у каждого человека есть обязанность перед обществом, одевающим и обувающим его, тем более для без-пяти-минут хладного трупа таковая обязанность необременительна. Другой вопрос, во что это выльется в России. Но, в любом случае, происходить будет всё в соответствии с модой народной воли.
2. Корысть - движущий элемент капиталистического общества. Привыкайте.
Насколько она будет уравновешена с этическими принципами в стране со средневековым мировоззрением - увидим. Во всяком случае, даже в цивилизованных западных странах такой вопрос встаёт нередко.
3. Ну это Вы уж с_лишком...
Мнение Ваше мне понятно и, как нечто саморазумеющееся, находит отклик в душе, навроде фильмов ужасного жанру и танца питона Каа. Но с ним я не согласен, а в чём-то согласен с Павлом Андреевичем (в наибольшей степени - с обстоятельством "пока ещё").

Неактивен

 

#41 2013-01-14 07:36:45

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Дмитрий Борисович. Как атеист и воинствующий материалист должен вас поправить. Если человеку тело дано богом, то никак не получается, что человек может им распоряжаться. Все религии приветствуют трансплантацию. Так что тут вас сильно занесло.
Что касается коррупции - так тогда надо все вообще прекратить, так как коррупция, деньги проникает везде и всюду.
П.А.Воробьев

Неактивен

 

#42 2013-01-14 18:40:10

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Emilius Paulus написал:

Во-вторых, у каждого человека есть обязанность перед обществом, одевающим и обувающим его

Коллеги, патернализм закончился, не так ли? по крайней мере государство, представляющее общество, трубит об этом на всех углах, забывая о своих социальных функциях и спускаясь в своей роли до феодализма. В ответ ждет беззаветной преданости и готовности расстаться со здровьем и жизнью молча и нахаляву. Призываете к моральной солидарности с депутатами-патриотами-бизнесменами? Так цена их патриатизма на всю страну уже звучит и в неофициальных прайсах за кресло и в патриотизме между визитами к своим детям, обучающимся  в америке. Или у нас разные правды для богатеньких, заботящихся о нации-стаде и всех остальных, призванных молча ковыряться в своем дерьме на обочине жизни?

Emilius Paulus написал:

Корысть - движущий элемент капиталистического общества.

Это и есть ответ на претензию. Но в дуальном смысле взаимоотношений. Ведь корысть это не только атрибут властьимущих.

Павел Андреевич написал:

Что касается коррупции - так тогда надо все вообще прекратить, так как коррупция, деньги проникает везде и всюду.

не нужно ничего прекращать. нужно перестать издавать коррупционноемкие нормы. при призеденте медведеве помнится наиздавали на эту тему постановлений и забили ровно через три дня. Причем начали аккурат с основ здравоохранения. А мысль то была верная: нет допускающих коррупцию норм - нет и коррупции.
ЗЫ

Павел Андреевич написал:

Все религии приветствуют трансплантацию.

Павел Андреевич, сорри, но по-моему Вы смешиваете религию (как веру) и церковь как финансовый институт.  решать здесь не попам и не чиновникам, в том числе врачам. уровень социальной сознательности общества и открытость институтов власти без разговоров о коммерции и продлении жизни обеспеченных за счет незащищенных. поэтому если говорить о презумции согласия в россии то это не сегоднящняя тема. тем более эта презумпция лишь слэнг на фоне казуистично выстроенной нормы, не позволяющей гражданам реализовать свое право на отказ. В совокупности со сказкой про социалистическую транспланталогию схема называется (уж извините) на...ка доверчивых пигмеев.

Отредактированно дмитрий борисович (2013-01-14 18:42:19)

Неактивен

 

#43 2013-01-14 23:07:03

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

вынужден был поправить. Держите себя в руках. Я считаю, что органы надо отдавать на трансплантацию. Поэтому пусть будет пока так. Я не вижу пока ничего плохого. Мнение на мнение. Я ничего не понял про веру и религию. Есть каноны в религии, они явно устанавливаются некими людьми. Так они и установлены. Опять - не вижу темы для спора.
П.А.Воробьев

Неактивен

 

#44 2013-01-15 01:32:06

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Да я в руках. Но позицию менять не буду. Мнение на мнение, хотя Ваше может быть более актуально для слушателей. Однако в дискуссии тогда смысл, когда  мнения из разных ракурсов. Вы, видимо воспринимете ситуацию с точки зрения пользы системе, я же смотрю из толпы. Но, в том и опасность искушения властью -  взгляд с игнором мелких социальных эффектов, единичных судеб, а потом эти мелочи сливается в реку, смывающую первоначальную идею в унитаз. Примерно так же ошибаются в МЗ. Если это ошибка, а не искус в пользу приятных бизнесменов от медицины.
Про веру или религию. Не принципиально, если хотите замените Бога в моем посте на природу или папу с мамой. главное жизнь и  тело это принадлежность личности, а отнюдь не государства или каких-либо третьих лиц. иначе ни прав человека, ни российской конституции, а рабство, с разделением на властьимущих и скот. что касается религии, то не помню канонов, касающихся трансплантологии. Обратные же здесь вполне приминимы: "Бог дал Бог взял. На все воля Божья" в православии, не вмешательство в судьбу в будизме и тд. (я не богослов и не теолог сужу по дилетантски). Но, это как закон: для всех, либо ни для кого. Поэтому одобрения севы чаплина и ему подобных, если оные, слитые с властью, выражались, воспринимаются лишь как оправдания в пользу продления жизни финасовобеспеченной касты. И поэтому побоку. Так же как побоку размышлизмы великих организаторов здравоохранения, возвысившихся над толпой и депутатов, загоняющих сирот гнить в детдомах в угоду антиамериканской истерике первых лиц.
Зы я, наверное. излишне резок к скворцовой, но за период ее властвования (по другому не назвать) за исключением развлечения толпы не помню начинаний не ставящих российский народ и его здравоохранение в невыгодное положение по сравнению с зарубежными конкурентами. И если искать иностранного агента, чем сейчас активно занята власть, то начинать нужно не в оппозиции а в МЗ РФ.

Неактивен

 

#45 2013-01-15 10:08:31

Emilius Paulus
Member
Зарегистрирован: 2011-05-18
Сообщений: 604
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

дмитрий борисович, допустим, Вы - владелец кобылы. Вы продали её цыгану за бесценок, польстившись на лживые комплименты. Кто виноват? Цыган? Ваша кобыла сдохла с голоду, замёрзла, сломала ногу на ухабистой дороге, Вы её загнали насмерть... Чья вина? Пусть этой кобылой владеете не только Вы, но и Ваш кум и кум Вашего кума. Случится что с ней по вине даже не Вашей: куда смотрели Вы?
По версии народно-пролетарской вопрос звучит не так. Неважно мне кто-что куда-во что кобыла, пожалуйте копеечку с неё, хоть полкопейки, на худой конец,- и слава Богу. И новых соглашений по кобыле нам не надо - всяк знает, будет кум хитрее на коне, а мы и полкопейки потеряем.

Вышеописанная норма хороша.
Опасаетесь за её реализацию - берите вилы или цеп и контролируйте.

Неактивен

 

#46 2013-01-15 14:12:37

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

далеко мне от владения кобылы, уж извините, ничего не понял.

Неактивен

 

#47 2013-01-16 19:24:45

Emilius Paulus
Member
Зарегистрирован: 2011-05-18
Сообщений: 604
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Что ж тут непонятного? Кобыла - это, скажем, Родина с её ресурсами, бюджетами и хвостом, кумы - сограждане, хитрые кумы - сограждане состоятельные, вилы или цеп - вилы или цеп, либо нормативные акты и гражданские права, либо, что для России всё-таки вероятней предыдущего варианта, самые натуральные вилы и цепа.

Неактивен

 

#48 2013-01-16 21:38:38

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

тогда тем более непонятно. если в этой аллегории я владелец родины.....

Неактивен

 

#49 2013-01-17 11:27:07

Emilius Paulus
Member
Зарегистрирован: 2011-05-18
Сообщений: 604
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

дмитрий борисович, только лишь Вы? Не, мы с Вами - на совместных на паях.

Неактивен

 

#50 2014-02-07 12:54:23

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

России сократят число медучреждений, осуществляющих трансплантацию и забор органов
Минздрав опубликовал проект приказа, согласно которому сокращается перечень медучреждений, занимающихся пересадкой органов.
Согласно предыдущему приказу Минздрава № 357/40, забором и заготовкой донорских органов и тканей занимались 96 медицинских учреждений, из них 39 федеральных центров, 43 региональных, 11 находились в муниципальном подчинении, три относились к другим ведомственным учреждениями здравоохранения.

Новое постановление сокращает число больниц, занимающихся этими видами деятельности, примерно на треть. Теперь осуществлять забор органов будет 61 медорганизация. Из перечня исчезли муниципальные медучреждения, число федеральных центров сократилось до 24, региональных — до 35, относящихся к другим ведомственным учреждениям — до двух.

Причины такого сокращения Минздрав не обозначил.

При этом значительно сокращается количество федеральных центров, проводящих трансплантацию, — до 26. Число региональных больниц с таким профилем уменьшено до 29, муниципальные учреждения, согласно документу, полностью перестанут проводить трансплантацию.
http://chelovek-online.ru/zdorove/news/ … r-organov/

Неактивен

 

#51 2014-02-13 00:07:41

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Ну наконец. Я бы давно запретил трансплантацию, как антигуманную, противоречащее религиозным основам процедуру. Бог дал, бог взял. Чего тут чикаться и возиться.

Неактивен

 

#52 2014-05-28 18:57:50

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Минздрав заявил о резком увеличении числа операций по пересадке органов

За 2013 год российские врачи провели 1400 операций по пересадке органов — это всего лишь 16% от необходимого количества. Об этом сегодня, 28 мая, заявила замминистра здравоохранения Татьяна Яковлева в ходе VII Всероссийского съезда трансплантологов.

При этом, по словам Татьяны Яковлевой, число трансплантицций в России растет: операций по пересадке почек стало больше в 1,7 раза, печени – в три раза, сердца – в 15 раз. Однако операции, которые проводятся в России, покрывают потребность в этом виде помощи лишь на 16% - каждый год пересадка органов требуется более 9 тысячам пациентов: 6 тысячам из них требуется донорская почка, двум тысячам — печень и тысяча человек нуждается в пересадке сердца.
Как отметила замминистра, в 63 регионах России с населением больше 67 млн человек вообще не организована медицинская помощь по профилю «трансплантология». При этом больше половины всех операций по пересадке органов проводятся в Москве и Московской области, пишет портал vademec.ru.
Татьяна Яковлева попросила руководителей местных органов управления здравоохранением обратить внимание на «приоритетное, обязательное развитие трансплантологии и донорства органов в регионах».
http://doctorpiter.ru/articles/9319/

Неактивен

 

#53 2014-09-23 18:07:08

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Согласие на посмертное донорство органов россиянам предлагают зафиксировать в паспорте или водительском удостоверении – соответствующий законопроект внесен в Госдуму сенатором Антоном Беляковым.

По мнению автора, принятие данного закона позволит усовершенствовать механизм правового регулирования трансплантации органов, обеспечивая дальнейшее развитие в России трансплантологии.

Сегодня в российском законодательстве закреплена презумпция согласия для посмертного донорства, но из-за сложности процедуры получения согласия родственников потенциального донора в России проводится чрезвычайно малое количество операций по пересадке.

Читать полностью: http://volg.rbc.ru/volg_freenews/22/09/ … 0409.shtml

Добавлено спустя     3 минуты   14 секунд:
смотри ка не прошло и пятилетки. насчет паспорта неплохая идея с оговорками, что мнение выражается однократно и транслируется в последующих паспортах как сведение о семейном положении. отсутствие штампа - презумпция несогласия, равно как и отсутствие паспорта у трупа. иначе не заметят

Отредактированно дмитрий борисович (2014-09-23 18:07:23)

Неактивен

 

#54 2014-09-23 23:57:51

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

и кстати, неплохо ставить вопрос о приемлемости посмертного донорства как в ту так и другую сторону.

Неактивен

 

#55 2014-09-24 18:23:30

Emilius Paulus
Member
Зарегистрирован: 2011-05-18
Сообщений: 604
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

и кстати, неплохо ставить вопрос о приемлемости посмертного донорства

в зависимости от вероисповедания и приверженности веганской диете

Отредактированно Emilius Paulus (2014-09-24 18:23:57)

Неактивен

 

#56 2014-09-25 11:16:03

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Emilius Paulus написал:

в зависимости от вероисповедания и приверженности веганской диете

не понял сарказма, Павел Андреевич.wink По моему элементарный вопрос справедливости не зависимо от вероисповедания. или в очередной раз неприкосновенность по религиозным соображениям с радостным приемом органов от жителей средней России?

Неактивен

 

#57 2014-09-26 11:42:45

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

и еще об ответственности. сколько почка на черном рынке? так что если 100 р. за нарушение изъятия то та же ситуация, что и во всей торговле.

Неактивен

 

#58 2014-10-28 12:19:09

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Отдать всё: россияне станут донорами органов по умолчанию

Минздрав готов поставить жирную точку в эпопее с законом о донорстве органов. За последний год документ непрестанно критиковали и редактировали. При появлении очередной версии эксперты утверждали: стало только хуже, закон усложнит систему донорства и трансплантаций настолько, что операций будут проводить даже меньше, чем сейчас.

Так или иначе, работа над новой версией документа завершена. Его уже одобрили несколько ведомств, Национальная медицинская палата и даже — на всякий случай — Православная церковь. Скорее всего, закон примут, и он вступит в силу в 2016 году. Впервые появится детское донорство, единая база доноров и реципиентов, а главное — возможность распорядиться своими органами на случай внезапной смерти. Но специалисты по-прежнему видят большие недостатки в некоторых нововведениях.

О чем спор

Предыдущий закон, регулирующий эту сферу, заметно устарел — он действует еще с 1992 года. В нем подробно прописаны правила трансплантации, а вот про само донорство сказано мало, заметил главный внештатный трансплантолог Минздрава Сергей Готье. Старый закон не разрешал детское донорство и не давал возможность при жизни распорядиться своими органами на случай внезапной смерти. Даже самого понятия «донорство органов» там не было, не говоря уже о правилах, финансировании и контроле.

Несовершенство законодательной системы привело к тому, что в России до сих пор проводится менее 16 процентов необходимых трансплантаций. Для сравнения, в нашей стране за 2013 год пересадили 935 почек, а в США — 18 тысяч.

Год назад появился проект нового закона, и с тех пор вокруг него не прекращаются споры. Врачи возмущались, что Минздрав отменяет регулярные осмотры прижизненных доноров, оставляет лазейки для взяток и не советуется с профессиональным сообществом. Власти тоже были недовольны документом: Минфин вообще забраковал его из-за мутной системы финансирования.

В новой — и, судя по всему, окончательной версии закона — Минздрав дописал недостающие статьи, уточнил финансовые вопросы, но не изменил главные пункты — презумпцию согласия и систему волеизъявлений.

Донорство «по умолчанию»

Закон утверждает презумпцию согласия на посмертное донорство. Это значит, что врачи по умолчанию будут считать умершего пациента потенциальным донором органов, если тот при жизни не заявил обратного. У врачей будет право изъять его органы и пересадить их другому пациенту.

Возможность отказаться от посмертного донорства останется у каждого. Для этого достаточно будет, попав в больницу, устно сообщить об этом врачам и свидетелям. А вскоре можно будет заранее записать свой отказ в специальную базу данных.

Презумпция согласия существует и сегодня. Но она действует, только если врачи не могут связаться с родственниками в течение нескольких часов после смерти потенциального донора. Это большая проблема, поскольку за время поисков органы для трансплантации могут прийти в негодность. А если изъятие органов пройдет без ведома родственников, те могут подать в суд на больницу. И врачам придется объяснять, почему они не смогли вовремя связаться с семьей.

Недавно в Совете Федерации предлагали отказаться от презумпции согласия, а вместо этого ставить в паспортах, водительских правах и иных удостоверениях личности отметки, согласен человек стать посмертным донором или нет. Врачу не нужно будет тратить время на поиск семей — достаточно будет взглянуть на его документы. Такая система действует в некоторых странах Запада.

Быть или не быть… донором?

Минздрав идею сенаторов не поддержал и презумпцию согласия не отменил. Но у россиян все-таки появится возможность заранее подумать, готовы ли они на посмертное донорство. Фиксировать свое решение они будут не в паспорте, а в электронном виде в специальной базе данных. В стране появятся регистры посмертных и прижизненных доноров, регистры реципиентов и пересаженных органов, а главное — регистр волеизъявлений граждан.

Каждый сможет выбрать, отдавать ли свои органы на пересадку после смерти. В регистре появится пометка о решении, которое можно изменить в любой момент. В случае смерти человека врач выполнит его волю, и возражения родственников не будут играть никакой роли.

Минздрав уверяет, что все сведения будут конфиденциальны, а доступ к базе — строго ограничен и защищен. Его получат врачи, чтобы оперативно решить, есть ли у них право изымать органы у погибшего. Однако каждый человек сможет убедиться, что его волеизъявление насчет посмертного донорства попало в базу.

«Страшилки» о корыстных врачах

Впервые узнав о презумпции согласия на посмертное донорство, некоторые россияне начинают паниковать: как бы врачи не «подстроили» их смерть, чтобы изъять органы и спасти жизнь кому-то другому. Это беспокойство порождает «страшилки», что медикам якобы выгодно побыстрее отключить человека в коме от аппаратов или не везти на операцию после тяжелой травмы. Многие боятся, что врачи поспешно признают пациента мертвым, чтобы изъять у него органы для трансплантации.

В Минздраве позаботились об этом. В законе четко прописано, что констатировать смерть потенциального донора должна комиссия врачей, которые не представляют интересы реципиентов и даже не участвуют в процессе изъятия и трансплантации органов.

Более того: Минздрав запретит донорство на основе денежного или другого вознаграждения. А частные клиники вообще не получат права на проведение таких операций. Антимонопольный комитет настаивал, чтобы они могли заниматься трансплантацией, но в министерстве категорически отказались. Донорство будет полностью финансироваться за счет государства как высокотехнологичные медицинские услуги.

Зарубежный опыт показал: если допустить частные клиники к операциям по трансплантации, начнутся проблемы. Например, пять лет назад в Великобритании разразился большой скандал: выяснилось, что частные клиники отдают донорские органы иностранцам, которые платят за это большие деньги. При этом британские подданные ждут своей очереди на пересадку в бесплатных больницах. После этого в Соединенном Королевстве запретили частным больницам проводить операции по трансплантации. Исключение составляют только случаи прижизненного донорства.

Родственников не спросят

Новый закон позволит врачам не тратить время на поиск родственников: достаточно будет пробить данные потенциального донора по базе и прочитать его волеизъявление. Если человек не определился при жизни, то врачам придется действовать по старой схеме: искать родственников и вести переговоры. Но время на раздумье сократили: раньше у родных было три часа, чтобы отказаться, а теперь — только два.

Эксперты опасаются, что у врачей остается возможность для обмана. Например, в законе указано: операцию можно начинать, если с родственником не удается связаться в течение двух часов с момента смерти (скажем, абонент недоступен по телефону). «Медики будут уклоняться от общения с родственниками, обозначая неудачную попытку дозвониться, например», — пояснил  руководитель отделения трансплантации почки РНЦХ РАМН Михаил Каабак.

Он также рассказал, что в России нет обучающих программ для медперсонала по общению с родственниками умерших пациентов. Соответственно, придется нанимать иностранных консультантов или «изобретать велосипед» — и то и другое требует денег.

Донорские органы — донорам?

Недавно министр здравоохранения Вероника Скворцова заявила, что россияне, которые отказались стать донорами после смерти, не смогут претендовать на трансплантацию, даже если будут в ней очень нуждаться.«Если вы хотите, чтобы вам когда-нибудь была оказана подобного рода помощь, если вы будете в ней нуждаться, то, прежде всего, вы должны сами изъявить волю на посмертное донорство в случае, если вы можете быть потенциальным донором.  А иначе у вас нет морального права пользоваться органами другого человека», — пояснила Скворцова свою точку зрения.

Министр предложила экспертам обсудить это при составлении закона о донорстве, что вызвало серьезную полемику в обществе. Но в последнюю версию законопроекта идея Скворцовой не попала.

Зато там указано преимущество для прижизненных доноров: если им вдруг понадобится трансплантация, донорский орган они получат быстрее других пациентов. Преимущество также будет у детей и тяжелобольных людей, которым нужна экстренная трансплантация. Но здесь на первое место могут выйти сложности транспортировки.  Орган, скорее всего, доставят в ближайшую больницу, где есть подходящий реципиент.

Донором будет не каждый

В законе прописаны запреты на донорство и трансплантацию. Врачи не смогут изъять органы, если человек при жизни отказался от посмертного донорства или не оставил четких рекомендаций, но его семья против. По этой же причине нельзя изымать органы у неустановленных лиц — вдруг они или их родные с этим не согласились. Нарушителям будет грозить уголовная ответственность.

Трансплантация не допускается, если донор страдает или страдал заболеваниями, которые влияют на состояние органов и могут передаться реципиенту при трансплантации.

Что делать, если реципиент против?

По закону врачи не имеют права пересаживать органы человеку, не получив его согласие на трансплантацию. Причем у пациента будет право отказаться в любой момент — даже если все уже готово к операции. В этом случае врачи должны будут вежливо объяснить ему все возможные последствия такого решения. Но они не смогут упрекнуть пациента в том, что из-за его нерешительности пропал орган, который мог спасти кому-то жизнь.

Возникает вопрос: что делать, если нужна срочная пересадка, но пациент без сознания (или по другим причинам не может выразить свою волю), а его законного представителя рядом нет? Только в этом случае хирургам разрешено провести операцию без его согласия. Решение о трансплантации примет консилиум врачей. Но если нет времени и возможностей, чтобы созвать консилиум, — это решит лечащий или даже дежурный врач.

Трудно представить того, кто жалуется, что ему спасли жизнь путем пересадки донорского органа. Но такое случается: в стране немало противников трансплантаций, которые уверены, что всегда можно найти альтернативный способ лечения. Бывает даже, что родители отказываются от пересадки органов ребенку. В этом случае закон разрешает медицинской организации обратиться в суд для защиты интересов своего пациента.



В больницах появится новая штатная должность – координатор по трансплантации. Это врач с высшим медицинским образованием, который займется организационными вопросами, связанными с изъятием и транспортировкой донорских органов. Он же будет вносить данные в Федеральный регистр доноров. У координаторов не будет права констатировать смерть потенциального донора, участвовать в операциях или выражать интересы реципиентов.
Разница между прижизненным и посмертным донорством

Прижизненное донорство будет разрешено, только если речь идет о родственниках, независимо от степени родства. Во всех остальных случаях оно попадает под запрет. Отдельно указано: если донор находится в служебной или иной зависимости от реципиента, он не сможет отдать ему орган либо его часть. Посмертное донорство будет разрешено в любом случае, если органы донора подходят реципиенту.

Закон впервые разрешит посмертное детское донорство. Брать органы можно будет у погибших в возрасте от 1 года и старше, решение об этом придется принимать родителям. Прижизненным донором сможет стать только человек в возрасте от 18 лет и старше.

При посмертном донорстве для трансплантации могут взять: сердце, легкое (легкие), долю легкого, трахею, комплекс сердце-легкое, почку, печень (ее часть), поджелудочную железу (ее часть), поджелудочную железу с 12-перстной кишкой, кишечник и его фрагменты.

Прижизненное донорство разрешат, только если нет альтернативного метода лечения или подходящего органа от посмертного донора. Человек при этом не должен испытывать давление или принуждение со стороны. Донорскими органами в этом случае могут быть: почка, часть печени, часть тонкой кишки, доля легкого, часть поджелудочной железы.

У прижизненных доноров будет право на пожизненное диспансерное наблюдение. Кроме того, у них будет преимущество в получении донорского органа, если им самим понадобится трансплантация.

Эксперты признают, что в новой версии закона о донорстве и трансплантации органов многое исправлено и дополнено. Однако главный недостаток документа, по мнению врачей, заключается в том, что общество просто не готово к новым правилам.

«Может быть, он (закон) хорош для некой европейской страны, в которой донорство органов существует уже многие годы, население готово к состраданию и регистрирует согласие на посмертное использование своих органов, а все, что сопровождает донорство и трансплантацию, работает, как должно. Этого нельзя сказать о нашей стране, в которой уровень недоверия ко всему, в том числе к медицине, очень высок, уровень ответственности и сострадания — низок, а развитие трансплантации задержалось на десятки лет», — считает главный трансплантолог Петербурга Федор Жеребцов.

Социологи выяснили, что только пятая часть россиян согласна на посмертное донорство (и не факт, что многие из них зарегистрируются в электронной базе). Для сравнения, в США четверо из пяти хотят отдать свои органы для трансплантации после смерти.
http://medportal.ru/mednovosti/news/201 … donorstve/

Неактивен

 

#59 2014-10-28 19:04:16

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Anna написал:

Недавно министр здравоохранения Вероника Скворцова заявила, что россияне, которые отказались стать донорами после смерти, не смогут претендовать на трансплантацию, даже если будут в ней очень нуждаться.«Если вы хотите, чтобы вам когда-нибудь была оказана подобного рода помощь, если вы будете в ней нуждаться, то, прежде всего, вы должны сами изъявить волю на посмертное донорство в случае, если вы можете быть потенциальным донором.  А иначе у вас нет морального права пользоваться органами другого человека», — пояснила Скворцова свою точку зрения.

впервые согласен со скворцовой. и то не реализовано в законопроекте, который она подготовила.
В остальном, читая проект http://www.rosminzdrav.ru/documents/814 … plantatsii убеждаешься в продолжении начатой линии содействия бизнесу. духом права не пахнет, взамен запашок каннибализма.  Все те же препоны выражению воли на посмертное донорство, вплоть до абсурда невозможности, в надежде на тупость и лень населения. Особенно красноречиво смотрится право отказа на волеизъявление (ст. 19). И если в отношении детей отсутствие согласия родителей препятствует разбору на запчасти, то в отношении взрослых, поражая их вопреки конституции в правах по признаку возраста - "мы не дозвонились родственникам" Хамство без этики и морали. до анекдота про обследование потенциальных доноров:
"- доктор, я буду жить?
- я не доктор, я плотник"
Видимо очень хочется угодить готье и его бизнесу, развивая доступность медицинской помощи только в отношении обеспеченных, способных платить. иначе как, если у нас появляются люди, несогласные на посмертное донорство, но готовые принимать органы за бабло, поменяв свою позицию.
А при Минздраве видимо образуется фирма 146 %, решающая кого разбирать:

Anna написал:

Минздрав уверяет, что все сведения будут конфиденциальны, а доступ к базе — строго ограничен и защищен. Его получат врачи, чтобы оперативно решить, есть ли у них право изымать органы у погибшего. Однако каждый человек сможет убедиться, что его волеизъявление насчет посмертного донорства попало в базу.

Причем возможно международная, так как забор органов будет осуществляться у российских покойников, а ограничений по пересадке иностранцам нет.  И если купля продажа органов запрещена (ст.62), то сама услуга трансплантации доступна за деньги, так как финансируется в соответствии с законодательством в сфере здравоохранения, предусматривающим ускоренную коммерциализацию медицинской помощи.

Уж не знаю как дальше будет развиваться это людоедство, если

Anna написал:

Минздрав идею сенаторов не поддержал и презумпцию согласия не отменил.

неизвестно кто кем рулит в этой стране, а мафия сильна:

Anna написал:

Его уже одобрили несколько ведомств, Национальная медицинская палата и даже — на всякий случай — Православная церковь. Скорее всего, закон примут, и он вступит в силу в 2016 году.

ЗЫ еще раз поддержу инициативу ГД

Anna написал:

в Совете Федерации предлагали отказаться от презумпции согласия, а вместо этого ставить в паспортах, водительских правах и иных удостоверениях личности отметки, согласен человек стать посмертным донором или нет. Врачу не нужно будет тратить время на поиск семей — достаточно будет взглянуть на его документы. Такая система действует в некоторых странах Запада.

но когда неудобно, на запад не ссылаются, это же не очередное ограничение прав граждан. Потому  у нас опять лоббисткое дерьмо, как бы его не оценивали заинтересованные специалисты:

Anna написал:

«Может быть, он (закон) хорош для некой европейской страны, в которой донорство органов существует уже многие годы, население готово к состраданию и регистрирует согласие на посмертное использование своих органов, а все, что сопровождает донорство и трансплантацию, работает, как должно.

переведите на английский и попробуйте пропихнуть в Евросоюзе вашу лажу
В ОБЩЕМ ОЧЕНЬ НУЖНЫЙ И СВОЕВРЕМЕННЫЙ ПРОЕКТ.

Хотя с учетом статьи 8 . "Перечень донорских органов при посмертном донорстве в целях трансплантации

Донорскими органами в целях трансплантации при посмертном донорстве могут быть: сердце, легкое (легкие), доля легкого, трахея, комплекс сердце-легкое, почка, печень (ее часть), поджелудочная железа (ее часть), поджелудочная железа с 12-перстной кишкой, кишечник и его фрагменты." роговицу глаза и реберный хрящ будут дербанить никого не спросив. Да и статейку можно сократить.

Неактивен

 

#60 2014-10-31 16:38:04

Kar_Inna
New member
Зарегистрирован: 2014-10-31
Сообщений: 5
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Anna написал:

В ОБЩЕМ ОЧЕНЬ НУЖНЫЙ И СВОЕВРЕМЕННЫЙ ПРОЕКТ.

Хотя с учетом статьи 8 . "Перечень донорских органов при посмертном донорстве в целях трансплантации

Донорскими органами в целях трансплантации при посмертном донорстве могут быть: сердце, легкое (легкие), доля легкого, трахея, комплекс сердце-легкое, почка, печень (ее часть), поджелудочная железа (ее часть), поджелудочная железа с 12-перстной кишкой, кишечник и его фрагменты." роговицу глаза и реберный хрящ будут дербанить никого не спросив. Да и статейку можно сократить.

Да ладно, почему вы так пессимистично настроены? это же наверное все дорабатываться будет да и еще ничего не приняли ведь вроде бы

Неактивен

 

#61 2014-10-31 19:58:53

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

уважаемая, Kar_Inna, (не знаю как по имени отчеству)!
никакого пессимизма, сугубо реализм, основанный на динамике управленческих решений Минздрава, возглавляемого скворцовой. Если помните развитие обсуждения по основам здравоохранения, то несмотря на скандал, Минздрав протащил презумпцию посмертного донорства с казуистической оговоркой, что донор может выразить несогласие на посмертное изъятие органов в организации здравоохранения. что лишает возможности недееспособных лиц выразить свою волю (как правило потенциальные доноры попадают в больницу без сознания, либо в ступоре). Конечно существует возможность закидать своими заявлениями главврачей оббежав все больницы страны, но в целом это нереализуемая схема выражения воли.
Не далее как две недели назад мы слышали истерический вопль минздрава по поводу депутатской инициативы отражать отношение граждан к посмертному донорству в паспортах с кивком в сторону готовящегося проекта.  В котором что? Та же нереализуемая схема выражения воли. Но более вычурная. Попробуйте собрать свидетелей медработников для оформления документа. если повезет и не откажут без объяснения причин, попадете в закрытый от общества реестр, который может поправить любой компьютерщик Минздрава. таким образом любой гражданин страны, переступая порог медучреждения может пройти путь от потенциального до реального донора за минуты, и никто никогда не дозвонится его родственникам даже не знающим отношения своего близкого к донорству.
Поймите, Минздрав сковорцовой давно встал на путь создания коммерческих схем в интересах аффилированных лиц и организаций. но если распил бюджета в рамках ОМС, всякие диспансеризации и закупки медбарахла и снижают возможности системы здравоохранения по реализации конституционных гарантий, но права граждан в целом не трогают. А презумпция посмертного донорства это шаг к отказу от 2 статьи конституции, провозглашающей приоритет интересов человека над интересами государства, Ура назад в будущее тоталитарного строя!
И было бы ради чего. догнать америку в объемах трансплантации? Так там коммерческая медицина в которую за зеленые фантики с изображением отцов основателей везут органы все недоразвитые страны.
И у нас коммерческий проект, только кормовой базой для него должно стать население России. 

Поэтому стоять в своей позиции Минздрав будет до последнего патрона. Обсуждение будет по закону паркинсона,  в его ходе будут мусолить детали, возможно даже уберут красные флажки, притягивающие внимание для отвлечения от основного вопроса презумпции согласия. И фейковые телодвижения возможны. типа появления выпускника Селигера, требующего  ввода статуса инициативного донора для утилизации тела из-за дороговизны ритуальных услуг. Но если представительная власть не оценит степени угроз социальных эффектов законопроекта, Минздрав его протащит и мы сделаем очередной шаг к деградации социума.
Если Вы принимаете это, ну что сказать? Крым Ваш, 85 % поддержки и санкции не вредят лучшей в мире экономике, способной производить только природные ресурсы. Но хотелось бы чтобы наши люди не считали себя быдлом и могли выразить свою волю по донорству как принимая его, так и отрицая.
Надеюсь я ответил на Ваш вопрос:

Kar_Inna написал:

Да ладно, почему вы так пессимистично настроены?

С уважением, Дмитрий Борисович.

Отредактированно дмитрий борисович (2014-10-31 20:01:45)

Неактивен

 

#62 2015-09-23 14:23:21

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

новый этап протаскивания схемы распродаж тушек россиян!

http://www.rosminzdrav.ru/news/2015/09/ … -peresadki

Минздравом России разработан проект постановления Правительства Российской Федерации «О порядке финансового обеспечения медицинской деятельности, связанной с донорством органов человека в целях трансплантации (пересадки)»

Материал опубликован 22 сентября 2015 в 17:07.
Обновлён 22 сентября 2015 в 17:07.




Документом утверждаются порядок финансового обеспечения медицинской деятельности, связанной с донорством органов человека в целях трансплантации.

В рамках Государственной программы Российской Федерации «Развитие здравоохранения» реализуется мероприятие «Развитие системы донорства органов человека в целях трансплантации» подпрограммы «Совершенствование оказания специализированной, включая высокотехнологичную, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, медицинской эвакуации», на реализацию которого в федеральном бюджете на 2016 год предусмотрены 229,9 млн рублей, на 2017 год – 241,2 млн рублей, на 2018 год – 241,2 млн рублей. Согласно Проекту постановления, эти средства будут направлены на обеспечение медицинской деятельности, связанной с донорством органов человека в целях трансплантации в государственных медицинских организациях регионов и федеральных медицинских учреждениях. Также за счет этих средств будет осуществляться разработка, внедрение и обеспечение функционирования информационной системы учета доноров, реципиентов и донорских органов в целях трансплантации, организационно-информационное обеспечение мероприятий, направленных на реализацию мер по развитию системы донорства органов человека в целях трансплантации.

В настоящее время текст Проекта постановления размещен для общественного обсуждения на портале regulation.gov.ru по ссылке: http://regulation.gov.ru/p/40254.

Напомним, что трансплантация – это хирургический метод, который применяется, когда другие резервы для спасения здоровья, жизни человека исчерпаны. Минздравом России разработан проект федерального закона «О донорстве органов человека и их трансплантации», который в настоящее время внесен в Правительство Российской Федерации.
__________________________________________________
Вот так. закон не принят. правила финансирования джеков потрошителей будут.
Стыдливо замаскированные правда. предмет правового регулирования -  финансовое обеспечение медицинской деятельности, связанной с прижизненным донорством органов человека в целях трансплантации (пересадки). Но поскольку методика расчет содержит показатель "число изъятых донорских органов человека, включая донорские органы от живых доноров" становится понятным, что живым в терминологии прижизненное донорство правительством полагается субъект, способный прикупить орган для сохранения своей жизни.
В остальном, по логике дельцов Минздрава - сначала криминальная схема, а затем узаконим. никуда госдура не денется.

Неактивен

 

#63 2015-09-29 14:40:09

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Минздравом России разработаны изменения в государственную программу Российской Федерации «Развитие здравоохранения»

Материал опубликован 28 сентября 2015 в 16:42.
Обновлён 28 сентября 2015 в 20:50.




Минздравом России совместно с экспертным сообществом подготовлены изменения в Госпрограмму, в частности в документ включены 2 новые подпрограммы: подпрограмма И «Развитие скорой медицинской помощи» и подпрограмма Д «Организация обеспечения обязательного медицинского страхования граждан Российской Федерации».

Сформирован специальный раздел «Обеспечение приоритетов развития здравоохранения на Дальнем Востоке».

С целью повышения эффективности диспансерного наблюдения больных с артериальной гипертонией, в подпрограмму 1 «Профилактика заболеваний и формирование здорового образа жизни. Развитие первичной медико-санитарной помощи» включено основное мероприятие 1.7 «Диспансерное наблюдение больных с артериальной гипертонией». В качестве целевого индикатора данного мероприятия введен новый показатель «Охват диспансерным наблюдением больных с артериальной гипертонией».

Также для совершенствования оказания медицинской помощи методом трансплантации органов человека и эффективного использования донорского ресурса в подпрограмму 2 «Совершенствование оказания специализированной, включая высокотехнологичную, медицинской помощи» включено основное мероприятие 2.7 «Развитие системы донорства органов человека в целях трансплантации». Целевыми индикаторами данного мероприятия определены показатели «Число посмертных доноров органов на 1 млн населения» и «Число трансплантаций почки на 1 млн населения».

В связи с апробацией новых или значительно улучшенных методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, в том числе с использованием технологий персонализированной медицины в подпрограмму 3 «Развитие и внедрение инновационных методов диагностики, профилактики и лечения, а также основ персонализированной медицины» внесено новое основное мероприятие 3.4 «Медицинская помощь, оказываемая в рамках клинической апробации новых методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации». Введены новые целевые показатели данного мероприятия: «Количество больных, которым оказана медицинская помощь в рамках клинической апробации новых методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации»; «Количество малых инновационных предприятий, созданных на базе учреждений, подведомственных Минздраву России (нарастающим итогом), единиц», характеризующие степень внедрения научных разработок в практическое здравоохранение за счет трансляции новых медицинских технологий и методов лечения, в том числе направленные на развитие импортозамещающих технологий в сфере здравоохранения.

В Госпрограмму включены новые показатели, такие как «Материнская смертность», «Смертность от всех причин среди сельского населения (на 1 000 населения)», «Число посещений к врачам на 1 сельского жителя в год», «Уровень госпитализации на 100 человек сельского населения», «Количество приобретенных приборов радиационного контроля».

В целях снижения стоматологической заболеваемости в Российской Федерации  в подпрограмму 1 «Профилактика заболеваний и формирование здорового образа жизни. Развитие первичной медико-санитарной помощи» включено новое основное мероприятие 1.6 «Первичная профилактика стоматологических заболеваний среди населения Российской Федерации». В качестве целевого индикатора данного мероприятия введены показатели «Интенсивность кариеса зубов (индекс КПУ) у детей в возрасте 12 лет», «Интенсивность заболеваний пародонта у детей в возрасте 15 лет (по индексу CPI)». 

Проект Госпрограммы прошел обсуждение на заседании Общественного совета при Минздраве России 16 сентября 2015 года.

Реализация мероприятий Госпрограммы позволит обеспечить  доступность медицинской помощи населению Российской Федерации и повысить эффективность медицинских услуг, объемы, виды и качество которых должны соответствовать уровню заболеваемости и потребностям населения, передовым достижениям медицинской науки.

В настоящий момент проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие здравоохранения» размещен для общественного обсуждения на официальном сайте regulation.gov.ru по адресу: http://regulation.gov.ru/p/40363.


ВОТ ТАК! количество посмертных доноров - это план. План это закон, его нужно выполнять, невзирая на то что вопрос посмертного донорства так и не стал федеральным законом. По моему такая постановка вопроса уже была в 3 рейхе, который общался со своими донорами в концентрационных лагерях.

Неактивен

 

#64 2015-09-29 19:05:25

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Работает Иван, перевыполняет план. А ведь быди планы по расстрелам. пахнуло чем-то знакомым

Неактивен

 

#65 2016-08-18 09:29:20

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Погибший в Рио-де-Жанейро немецкий тренер стал донором органов для 4 человек
18 августа 2016, четверг. 08:24.
Тренер олимпийской сборной Германии по гребному слалому Штефан Хенце, погибший во время Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро, стал донором органов для четырёх человек, сообщает Die Welt.
По информации издания, его печень, две почки и сердце были успешно пересажены другим людям, что помогло спасти их жизни.
Хенце получил серьёзные травмы головы 12 августа, попав в автомобильную катастрофу во время поездки на такси. Он был прооперирован в ближайшей клинике, а затем переведён в больницу с нейрохирургическим отделением. Несмотря на усилия врачей, 35-летний Штефан скончался 15 августа.
http://www.championat.com/olympic/news- … lovek.html

Неактивен

 

#66 2016-09-24 23:37:03

julia
Member
Зарегистрирован: 2016-09-21
Сообщений: 609
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

В Китае ради органов убили полтора миллиона заключенных – СМИ
Корреспондент.net, 30 июня 2016
В Китае ради органов убили полтора миллиона заключенных – СМИ
Органы извлекают у сторонников медитативной практики Фальньгун
Власти опровергают информацию о масштабах черной трансплантологии.
В Китае черные трансплантологи убили  около полутора миллионов заключенных ради человеческих органов. Об этом говорится в докладе экс-госсекретаря Канады Дэвида Килгура, правозащитника Дэвида Мэйтаса и журналиста Этанома Гутмана, сообщает The Independent. 
В докладе утверждается, что ежегодно китайские хирурги выполняют от 60 до 100 тысяч таких трансплантаций, несмотря на то, что власти заявили о прекращении данной практики два года назад. В основном сердце, печень и другие органы извлекают у сторонников распространенной в Китае медитативной практики Фальньгун. Сообщается, что ее последователи в течение десятилетий подвергаются гонениям со стороны властей.
Официально правительство Китая заявляет о ежегодном проведении 10 тысячах операций по трансплантации органов. Однако СМИ полагают, что эта цифра значительно занижена.
http://korrespondent.net/world/3705845- … ennykh-smy

Неактивен

 

#67 2016-09-30 14:33:33

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: Очень устойчивый миф про "органы"

Я читал несколько лет назад официальное расследование этой ситуации. Увы, похоже на правду

Неактивен

 

Board footer

[ Generated in 0.099 seconds, 6 queries executed ]