• Вы не зашли.

#1 2011-03-18 08:13:25

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Благотворительность - за и против

Понимаю, что скорее всего вызову в очередной раз шквал непоняток. Но что же делать, кто-то все равно должен говорить.
Суть разговора в том, что я против благотворительности (во всяком случае в том виде, в котором это есть уже 25 последних лет), но есть и иные мнения. Против я не только потому, что есть жулье, на этом наживающееся, но и потому, что это не эффективно: в основном деньги выбрасываются впустую. В частности в поддержку моего отношения привожу статью:
П.А.Воробьев

Мошенники Рунета наживаются на японской трагедии
Вести.Ру, 22 часа назад
Главным героем дня в мире вчера стала 70-летняя жительница японского города Осака. Она принесла в мэрию бумажный пакет с десятью миллионами иен — это более 123 тысяч долларов. Женщина пояснила, что это все ее сбережения, и она передает их для помощи пострадавшим от землетрясения. В Рунете все настойчивее звучат призывы помочь Японии не только морально, но и материально. Российские общественные организации, сотовые операторы и коммерческие фирмы объявили о различных акциях по сбору средств. Дойдут ли эти деньги до японцев, попыталась выяснить корреспондент «Вестей ФМ» Анна Семкина.
Япония всех благодарит и просит прислать не спасателей и медиков, а гуманитарную помощь: одеяла, спальные мешки, питьевую воду и большие емкости для ее хранения. Такое уточнение от японского правительства получили в Центре мониторинга и информации Евросоюза. В России, не считая МЧС, которое направило в Японию самолет с гуманитарным грузом, на призыв активно откликнулись пользователи Интернета. В социальной сети «В контакте» уже десятки групп, где предлагают реально помочь японцам. Кто-то деньгами, кто-то вещами, а кто-то квартирами.
«У меня 3-хкомнатная квартира в Москве. Там 2 комнаты пустуют, хотела бы пригласить японцев. Уже все обговорено и с мамой, и со всеми. Пусть приезжают, материально мы их обеспечим. Они достойны, чтобы их спасти, и достойны жить у нас здесь, в России. У меня первый уровень японского языка, я его учу. Ну и по-английски я говорю», — рассказывает 18-летняя москвичка Элеонора.
Она живет с родителями и маленьким братом. На ее объявление пока никто не откликнулся. В Токио её друзья заверили, что у них все в порядке. Возможно, кто-то из разрушенных городов увидит объявление, надеется девушка. Эксперт одного из крупных Межрегиональных благотворительных фондов Елена Захарова считает, что одиночные пожертвования не способны сильно помочь в такой ситуации. К тому же в Сети много мошенников. Доверять надо крупным организациям, уверяет эксперт.
«Сейчас очень распространена помощь кому-то в социальных сетях. На мой взгляд, это не очень эффективно. Сколько бы люди ни собрали в Интернете, не понятно, насколько такая помощь может быть адресной», — считает Захарова.
Впрочем, на днях вышла неувязка как раз с участием солидных организаций. Сбербанк открыл специальные счета для сбора денег в пользу пострадавших. Однако в российском МИДе сообщили, что счет открыт на имя благотворительного фонда «Созидание». Позже дипломаты извинились — мол, в опубликованные реквизиты закралась ошибка и деньги собирает вовсе не фонд, а Красный Крест. В самом фонде «Созидание'' пояснили, что у них два счета — один постоянный, для помощи детским домам, а другой — временный, для Японии, завести его предложил сам Сбербанк и пока еще нигде не публиковал. Как про секретный счет узнал МИД, в фонде не знают. Куда ушли деньги, которые на него успели перевести граждане, также неизвестно. Впрочем, в „Созидании“ пообещали все проверить. Не спешить с отправкой денег призывают и в „Яндексе“. Дело в том, что многие благотворители в социальных сетях создают группы и дают номер кошелька в системе „Яндекс. Деньги“. Кому принадлежит этот счет и сколько людей имеет к нему доступ — неизвестно. Каждый, кто объявляет о сборе средств, обязан лично подъехать в офис и предоставить свои паспортные данные, объясняет пресс-секретарь электронной платежной системы „Яндекс. Деньги“ Ася Мелкумова. От благотворителя, который собирает сейчас деньги через группу „В контакте“», пока никаких подтверждений не поступало. Хотя в самой группе уже 800 с лишним человек.
«Насколько мы знаем, эта группа получила повестку на идентификацию, но нам пока не подтвердила. Если в ближайшее время они не пройдут регистрацию, счет будет заблокирован. Мы, к сожалению, не можем гарантировать и проверить, куда идут деньги. Но мы и не правоохранительные органы», — поясняет Мелкумова.
О сборе средств объявил и российский Красный Крест. На официальном сайте — информационное сообщение и банковские реквизиты отделения в Приморье. Про собранную сумму говорить пока рано, акция проходит всего несколько дней, пояснила директор департамента по связям с общественностью российского Красного Креста Татьяна Кленицкая. Из Приморья деньги обещают перенаправить в Японию «целевым образом».
«Средства, которые будут собраны, будут направлены на помощь пострадавшим. Всё это делается совместно с японским Красным Крестом. Ни в правительство, ни в штаб деньги не пойдут. Мы работаем параллельно с государством. Возможно, будут отправляться отряды из приморского отделения Красного Креста туда, на место, и деньги будут передаваться людям сразу», — комментирует Кленицкая.
Между тем Рунет до сих пор не может забыть прошлогоднюю историю в Рязанской области. Тогда местные чиновники выбросили на свалку вещи, переданные для пострадавших от летних пожаров. Самые ценные предметы, правда, не доехали даже до свалки. Фотографии той свалки обошли весь Интернет и вызвали массу возмущения. После скандала чиновников уволили, администрация области принесла извинения.
http://news.rambler.ru/9323909/

Неактивен

 

#2 2011-03-18 20:02:28

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Благотворительность - за и против

ну, попробую начать только с одного аргумента против Вашей позиции Павел Андреевич!
Сегодня бомжами по "зову сердца" являются менее половины из тех, кого мы видим на улицах, остальные, это случай - "от сумы и тюрьмы не зарекайся" - приехавшие на заработки и обманутые работодателями, избитые и выкинутые из машин-поездов в чужих городах, обманом лишенные жилья и т.д. и т.п., всех вариантов развития событий в злодейке судьбе не предусмотришь....В мороз голодный, избитый и потерявший надежду человек погибает за несколько дней... и если не добрые люди, то чьего-то отца/сына/мужа не станет на этой земле.....
У моей дочери в классе учится девочка, которую добрые люди вывезли из глухой деревни из многодетной пьющей семьи, установили над девочкой опеку, спасают как могут, но и у них финансовое положение не блестящее.... Скидываемся всем классом на необходимое девчонке...
Благотворительность благотворительности рознь....
Другое дело, что оказание помощи это почти профессия, неквалифицированная помощь не только в медицине, может навредить....

Неактивен

 

#3 2011-03-18 20:10:53

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: Благотворительность - за и против

Не очень согласен. Если речь о личной помощи, участии - так это наша профессия. Это - не благотворительность. Взять домой ребенка из приюта - не вопрос. Пардон, взять домой собаку сбитую машиной - не благотворительность. Это - оказание помощи. И все. Благотворительность - это откупиться деньгами от собственной совести: вроде дал денег, и я уже герой. А что там с этими деньгами - не важно. потом наступает отрезвление - а действительно - что там дальше с моими деньгами. Я ведь вам заплатил, а вы? Но ведь дальше с этими деньгами надо работать. Надо набирать сотрудников, содержать счет и т.д. и т.п. И возникает, между прочим, ответсвтенность - уголовная, административная. А началось все с отданной копейки.

Неактивен

 

#4 2011-03-18 20:20:33

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Благотворительность - за и против

Павел Андреевич, ну если подходить к благотворительности в Вашей интерпретации, то согласна, но большинство людей все-таки под благотворительностью понимают "оказание безвозмездной (или на льготных условиях) помощи тем, кто в этом нуждается. Основной чертой благотворительности является свободный и непринужденный выбор формы, времени и места, а также содержания помощи"
Юрист может оказывать благотворительную помощь давая бесплатные консультации малоимущим, врач -бесплатно лечить в свободное от работы время, учитель -учить и т.д. и т.п. Кто-то в хосписе судно выносит и книги умирающим читает, кто-то интернатовских детей учит пироги печь....

Неактивен

 

#5 2011-03-18 21:13:23

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: Благотворительность - за и против

Нет, Анна, это не верное определение. Или тогда надо разделить ситуацию на 2: одна, оказание помощи своими действиями. Я, правда, не понимаю, что такое врач, оказывающий помощь бесплатно? Мне кажется, что это обязанность, профессия.  Видимо, что-то сломалось во врачебном сообществе, чаще читать надо Гиппократа. Но возвращаясь к тем - человек сам делает и сам отвечает за свои действия.
Хотя, если врач хватается за спасение раненых, не умея, не зная. как это делается - не надо такой помощи. От нее будет больше вреда, чем пользы.
Другая тема - откупиться. Дать денег, вещей ненужных подкинуть, таблетки. Скинуть с себя. Вот это - не верное и вредное направление. Если оно не упорядочено никак.
П.А.Воробьев

Неактивен

 

#6 2011-03-19 01:21:11

Galperin
Member
Зарегистрирован: 2008-07-15
Сообщений: 347
Профиль  Вебсайт

Re: Благотворительность - за и против

Когда в России начались наезды на благотворительные организации, сразу было ясно, что это связано с политическим реваншизмом. Мне было стыдно слушать рассуждения знатоков благотворительности, вроде Патрушева, о "заговоре империалистов под прикрытией Армии Спасения". Просто потому, что я знаю, как работают люди в этой организации.
И таких примеров масса. Просто, там, где воруют кругом, во всякой деятельности, благотворительность не может быть исключением. Мы привыкли к тому, что наши некоммерческие организации и фонды - это всего лишь способ ухода от налогов. И не представляем, что бывает по-другому.


Семён Николаевич

Неактивен

 

#7 2011-03-19 09:14:27

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: Благотворительность - за и против

Нее-т господин Гальперин, уход от налогов - это всеобщее явление, общемировое. Слили бабки в благотворительный фонд - освободились от части налога на прибыль. Я не против, но надо об этом говорить: люди откупаются от налогов, снижая, тем самым поступления в казну. Впрочем, другим способом бизнесмена не заставить отдать часть денег.
Деятельность многих таких фондов далека от розовых мыслей ваших по этому поводу. Я согласен лишь с тем, что благотворительностью надо заниматься профессионально. Для этого нужны организации, работающие по прозрачным процедурам. Вот только как этого добиться. постановка во главу "Красиво головы" (в отличие от свежей) ничего не дает - воровать будут низовые члены или теневые воротилы организации. Вам ведь не придет в голову, что деньги в истории с благотворительностью в Питере спер Депардье или ВВП. Но ведь сперли - это, в общем, очевидно. 
Меня последняя история волнует меньше всего и не хотелось бы ее обсуждать - слишком противно получилось. Меня интересует в общем, технологически, если хотите. Я сталкивался не раз с благотворительностью, и всегда у меня оставались почти исключительно отрицательные впечатления. Хотя есть и положительные - не без этого. Вот положительные: в Армении после землетрясения работали бригады из разных стран, полностью оснащенные, укомплектованные диализным оборудованием, система очистки воды, генераторами, растворами, специальным питанием. Если я понял правильно - они, эти бригады, существуют на благотворительные средства. Такие "целевые" решения безусловно полезны и важны. Если тольок там транспарентность обеспечена.

Неактивен

 

#8 2011-03-30 15:36:40

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Благотворительность - за и против

и тем не менее благотворительность бывает ОЧЕНЬ разной http://o-liska.livejournal.com/70683.html

Неактивен

 

#9 2011-04-07 05:10:43

ЮлияБ
New member
Зарегистрирован: 2010-03-11
Сообщений: 3
Профиль

Re: Благотворительность - за и против

Честно говоря, несмотря на обвинение в черствости, согласна полностью с П.А. - весь этот благотворительный хай больше работает на самих благотворителей, чем на тех, кому они помогают. Более того, ПА  совершенно прав, что дав копеечку, человек в каком-то смысле умывает руки - его интересует существенно больше свое душевное удовлетворение, нежели реальная польза. Меня всегда дико раздражало, когда фармкомпании красят заборы в детских домах, вместо того, чтобы договорившись, заплатить за собственные препараты (по мин цене), допустим, сумму зарплаты всего офиса за этот день....
Поэтому, конечно, в мире, в основном работает, корпоративная благотворительность (даже если это все профинансировал какой-то состоятельный человек) - это и налоговая льгота, и звон, и способ помочь большими кусками. Вот это надо и выбивать, и ходить, и требовать...и в конце концов, формировать законодательство. А сборы по рублю на помощь Японии оплатят чей-то билет в эту Японию....
В общем, в "этой стране" любая идея работает на чью-то личную прибыль. Жаль. Болеть здесь нельзя!

Неактивен

 

#10 2011-06-28 11:27:40

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Благотворительность - за и против

Неактивен

 

#11 2011-09-08 08:28:29

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: Благотворительность - за и против

*БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД ПОДДЕРЖКИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ-МЕДИКОВ*
*CHARITABLE FOUNDATION FOR SUPPORT OF YOUNG SCIENTISTS-PHYSICIANS*
*Дайте шанс нашим учёным-медикам!*
*Россияне щедро финансируют зарубежную медицину и медицинскую
промышленность, а претензии предъявляют нашим врачам...*
Предвижу эмоции, но призываю - давайте следовать только логике и фактам.
Сразу оговорюсь: все ниже используемые цифры и факты собраны только на
официальных сайтах и из интервью чиновников, занимающих ответственные
государственные посты.
Около 90 % всех лекарственных средств для российских аптек и лечебных
учреждений закупается за рубежом. <<Производство>> в стране сводится в
основном к их расфасовке. Лишь 30 фармпредприятий из 470 имеют лицензию на
производство, соответствующую международному стандарту качества GMP. Более
90 %  средств, выделяемых на закупку медицинского оборудования, а это более
100 млрд. рублей ежегодно, также уходят за границу. Как недавно сообщили
официальные СМИ, в ближайшее время выделяется 600 млрд. рублей на закупку за
рубежом и новых технологий, в том числе и медицинских. Стабильно финансируют
зарубежную медицину граждане России и из собственного кармана: ежегодно
более 300 миллионов долларов (порядка 10 млрд. рублей) они тратят на лечение
за рубежом. Для понимания ситуации обозначу сумму, необходимую, чтобы
профинансировать исследовательские работы ВСЕХ российских медиков-аспирантов
и докторантов в течение одного года - это примерно 1, 5 млрд. рублей.
Но есть и еще один мощный финансовый источник, подпитывающий медицину и
медицинскую промышленность зарубежья. Это колоссальные средства, собираемые
разнообразными благотворительными организациями. Социально-ответственный
бизнес и простые граждане <<всем миром>> пополняют их <<копилки>>, а фонды
финансируют срочные операции, экстренную закупку редких и слишком дорогих
лекарств, необходимого больницам оборудования и т.д., и т.п. Оставив на
совести организаторов одиозные фонды и очевидных мошенников, нельзя не
признать, что подавляющее большинство благотворительных организаций делают
святое дело, порой дают отчаявшимся людям последний шанс. Однако факт
налицо: собранные десятками тысяч фондов сотни миллионов долларов уходят
туда же - за рубеж... Питая науку, совершенствуя здравоохранение и медицинскую
промышленность США, Германии, Израиля...
А что же происходит в России? А в России только за последние пять лет число
исков о компенсации вреда жизни и здоровью, причинённого при оказании
медицинской помощи, возросло в 13 раз. В рейтинге международной Лиги защиты
прав пациентов страна занимает 130-е место по уровню оказания медицинской
помощи. Во многих регионах растет заболеваемость, а смертность остается в
полтора раза выше европейских показателей. Младенческая смертность в 2011
году в 10 регионах страны подпрыгнула где на 20 %, где на 40 %, а кое-где и
на 60 %. Такие шокирующие данные приведены в последней сводке Росстата.
Российская академия медицинских наук, по данным на декабрь 2010 года,
занимает 668 место в рейтинге научных организаций мира Scimago, доля
российских статей в мировом публикационном потоке по медицине составляет
менее 3 %!
А вот ещё факты: средняя зарплата российского врача - 7-8 тысяч рублей. Эти
цифры уже многократно озвучены в СМИ. Но мало кто знает размеры стипендий
молодых ученых: очный аспирант получает 1 500 - 2 500 рублей. При этом он не
имеет права подрабатывать официально, кроме, как на полставки на кафедре
(это еще максимум 2 500 рублей)! На эти деньги взрослому человеку, чаще
всего уже имеющему семью, выжить просто нереально! И не просто выжить, а
провести серьезное научное исследование, создать новую медицинскую
технологию! Кстати, стоимость проведения клинического исследования в рамках
подготовки диссертации, в среднем, обходится в 200 - 500 тысяч рублей! А
выполнить истинно прорывное открытие - не менее одного миллиона рублей. И
поиск этих средств - личная проблема молодого учёного.
Для людей далеких от мира медицины поясню: невозможно защитить диссертацию,
вообще создать что-то новое - методику лечения, лекарство и т.д., не проведя
полноценное клиническое исследование сначала на животных, а потом на людях.
Для чего необходимо арендовать лабораторию, приобретать различные расходные
материалы, реактивы, подопытных животных, оплачивать публикации,
патентование... Не факт и то, что все опыты удадутся с первого раза... Это
колоссальный умственный и физический труд, огромная психологическая
нагрузка. Молодые медики, идущие в науку, - это поистине подвижники нашего
времени. Люди, за свой счёт, за счёт своей семьи решающие вопросы выживания
нас с вами!
Итак, что же получается:
1.          не имея возможности получить необходимые лечение и лекарства в
своей стране, больные (либо фонды, опекающие их) обращаются за помощью за
рубеж. Кто возьмётся осудить их за это? Никто...
2.          не имея возможности реализовать свои научные идеи в России,
молодые учёные-медики либо продают свои мозги и научные приоритеты за рубеж,
либо хоронят свою мечту о науке и впрягаются на нескольких работах в процесс
выживания. Кто возьмётся осудить их за это? Никто...
3.          очевидно, что наведение порядка в здравоохранении - это прямая
обязанность государства, и все возможности для этого оно имеет. Судя по
затрачиваемым средствам и множеству программ и заявлений с разных трибун,
оно даже хочет что-то изменить. Но не может...
Конечно, самое простое - критиковать государство и ждать перемен. Но там,
где дело касается жизни человека, время стоит слишком дорого. И, понимая
весь абсурд сложившейся ситуации, мы создали некоммерческую организацию
Благотворительный фонд поддержки молодых учёных-медиков (www.medical-fund.
org).
Ведь это так очевидно, что созданные молодыми учёными-медиками практические
технологии и лекарственные средства не просто решат многие проблемы здоровья
россиян и поднимут авторитет отечественной медицины, но и дадут заказы
производственным предприятиям, новые рабочие места в лечебных учреждениях, а
также высвободят средства для решения других актуальных задач.
Благополучатели Фонда - учёные-медики в возрасте до 40 лет: студенты,
интерны, ординаторы, аспиранты, практические врачи. К финансированию  Фонд
принимает только актуальные для практического здравоохранения научные
проекты прикладного характера. Каждый проект проходит через экспертную
оценку высококвалифицированных специалистов. В состав Попечительского и
Экспертного советов Фонда вошли авторитетные и порядочные люди,
профессионалы своего дела.
*Но, как выяснилось в процессе работы, гораздо проще найти деньги для
покупки импортного лекарства или лечение ребенка за рубежом, чем на
исследование, которое позволит вылечить в собственной стране тысячи детей!*
Продолжая работать по привлечению бизнес-сообщества к сотрудничеству с
Фондом, мы обращаемся и ко всем согражданам с просьбой о содействии. Нет
ничего более ценного в этом мире, чем жизнь и здоровье человека. И,
вкладывая в медицинские исследования сегодня, возможно, мы спасаем
собственную жизнь и жизнь наших близких...
Фонд не ориентируется только на поиск помощи от бизнесменов. В его планах
все возможные методы сбора средств: благотворительные концерты, спортивные
состязания, аукционы, выставки, <<кнопка>> Фонда размещена в терминалах
моментальной оплаты КИВИ. С целью оповещения самых широких масс россиян о
своем существовании и о проблемах молодых учёных-медиков, Фонд объявил
Первый Всероссийский конкурс СМИ "Молодой ученый в медицине: достижения и
проблемы". Положение о нём находится на сайте Фонда. Очень надеемся, что
средства массовой информации привлекут внимание россиян к молодым
учёным-медикам!
Принципиально важной мы считаем предоставляемую Фондом жертвователю любой
суммы возможность выбрать проект для поддержки. По запросу на info@medical-
fund.org мы вышлем резюме проектов, стоящих первыми в очереди на
финансирование. Либо вы можете указать конкретное заболевание, борьба с
которым для вас принципиально важна. По запросу также гарантируем полный
отчёт по всей внесенной сумме, с чеками и квитанциями.
Мы, как выяснилось в результате <<глубинного бурения>> Рунета, единственный в
своей специализации Фонд в России. Да, мы взялись за непростое дело -
пытаемся <<перевернуть с головы на ноги>> ситуацию в здравоохранении.  Но наша
цель так прозрачна и очевидна, что мы надеемся на отклик и поддержку
россиян. Ведь спасение утопающих, прежде всего, - дело рук самих утопающих.
Хватит финансировать зарубежную медицину! Давайте поможем нашим медикам.

*Любовь Федоренкова*
президент НКО Благотворительный Фонд поддержки молодых учёных-медиков,
президент общественной организации "Федерация скрэббл России",
член Союза журналистов России, член Международной Конфедерации журналистов
кандидат исторических наук
+7 927 240 82 62; www.medical-fund.org; president@medical-fund.org

Неактивен

 

#12 2012-02-18 23:41:51

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: Благотворительность - за и против

Благотворительность, как она есть
18 Фев, 2012 at 2:45 AM
Сегодня впервые после долгого периода я жалею, что в данный момент не работаю в публичной журналистике.
Я весь вечер изучал сайт фонда "Подари Жизнь", читал их финансовые отчёты, истории пациентов, проекты и инициативы.
И у меня огромное желание позвать в какое-нибудь прямоэфирное ток-шоу Чулпан Хаматову и задать всю ту массу тяжёлых вопросов, что сейчас у меня на душе.
Во-первых, благодаря искусному лавированию в медиа-поле все россияне считают, что центр на Ленинском построила Чулпан и её фонд. А вот дулю вам на завтрак! Фонд потратил на центр 400 миллионов рублей. В пересчёте на доллары где-то 13 миллионов. Как раз сейчас фонд собирает деньги на аппарат лучевой терапии стоимостью 5,6 миллионов всё тех же долларов. Т.е. фонд купил в центр, по сути, два таких аппарата. Подряд на установку пластиковых окон и то был, поди, больше. А сколько там ещё высококлассного оборудования! Но спасибо Чулпан, ведь больницу построили за её счёт!
Для справки: фонд Раисы Горбачёвой построил точно такой же центр в Петербурге. Наверняка, там тоже было основным участие государства. Но я что-то не слышу парадных коллективных славословий семейству президента СССР, а сам Михаил Сергеевич чего-то не снимается в предвыборных роликах Путина.
Во-вторых, в фонде "Подари Жизнь" де-факто основную часть пожертвований составляют государственные деньги.
Я честно изучил два месячных отчёта по поступлениям. Более половины переводов из Сбербанка. В основном по рублю-копейке - похоже, это карта "Подари Жизнь". Система такова: на каждую вашу покупку начисляют 0,3%, Сбер удваивает эту сумму, и всё идёт переводом в фонд. По моим прикидкам минимум треть денег фонд получает от Сбера, государственного банка. Много анонимных взносов через Сбер. Есть ли начисления на них, я не знаю.
Любой благотворительный фонд бы опух от счастья, если бы треть его бюджета финансировал госбанк. А ещё о них ненавязчиво напоминают и подталкивают к переводу всякими буклетиками, разложенными в десятках тысяч офисов банка по стране. Опять же экономия на рекламе и продвижении. Да и буклеты вряд ли сам "Подари Жизнь" печатал.
Странно, если после этого фонд всего лишь строит больницы.
В-третьих, меня поразило несоответствие сумм пожертвований и количества пациентов фонда. На данный момент у фонда на попечении 28 детей. В среднем они все проводят в больницах порядка года. Кому-то становится лучше, и его отсылают на время домой. У меня нет возможности высчитать, какое количество детей обычно находится на попечении фонда одномоментно. Но думаю, что 28 - это как раз среднегодовой показатель.
За 2011 год фонд собрал 781 миллион рублей. Делим на 28 человек, и выходит, что за год патронажа фонд тратит на ребёнка 28 миллионов рублей. Это фантастическая сумма. Даже если детям будут колоть самые дорогие препараты. Даже если у них резкое уменьшение количества детей, и вчера их было 56: 14 миллионов в год - это тоже много.
И вот теперь мы переходим к самому интересному! К отчётам по тратам. Тут стоит отметить, что фонд сотрудничает исключительно с государственными клиниками (я разве что так и не понял правовую форму и владельца хосписа). И всё самое основное должно оплачивать государство. Если оно не оплачивает, значит, главврач мудак, и не умеет вытребовать положенное ему финансирование.
А теперь давайте представим среднестатистического жертвователя: обычно они предполагают, что оплачивают детям дорогое лекарство или подбор и доставку костного мозга из Европы. Смею вас порадовать, что эти траты составляют малые доли общей суммы. Зато часто попадаются какие-то совсем непонятные формулировки.
Берём отчёт о тратах за декабрь 2011. Я всё-таки не большой спец по экономике государственного здравоохранения, и потому многие пункты намеренно опущу. Например, такие: 2 076 341 руб. 34 коп было потрачено на "реагенты для клинико-диагностической, патологоанатомической, цитогенетической лаборатории и лаборатории стволовых клеток". Тут вот непонятно, что за реагенты и должно ли их оплачивать государство. Потому дальше будет только совсем весёлое.
Федеральный центр детской гематологии: "внесли оплату за компьютерное оборудование и уличный павильон для отдыха детей (2 395 561 руб. 57 коп.)". Это что ж там за компьютеры на два с половиной лимона? Предположим, что полтора миллиона ушли на "уличный павильон". Тогда выходит минимум 20 компьютеров для развлечения детей? Что-то я не думаю, что на компьютеры люди жертвовали.
Там же: "Расходные материалы (весы, ростомеры, термометры, гигрометры, контейнеры) стоили 834 238 руб. 13 коп". Вы меня извините, но они попой что-ли жрут эти термометры? Почему это расходные материалы? Термометры при оптовой поставке стоят 20-30 рублей. Весов парочки на отделение хватит. Куда? Куда ушли эти суммы?
Там же: посуда и моющие средства обошлись 319 867 руб. 71 коп, а вот анализы (реальная штука - узнайте сколько стоят гормоны) 59 700 руб. Я что-то не понимаю: они детей спасают или хотят чтобы последние дни своей жизни они ели на фарфоре?
И там же, верх канцеляризма: "На нужды развития центра детской гематологии перечислили 2 000 000 руб". Перевожу: мы не знали, как бы это списать, списали, как умеем.
В гематологическое отделение Боткинской больницы купили шприцы на сумму 1 310 689 руб. 66 коп. Вы представляете, сколько это шприцов? Минимум тысяч 70. И где они их хранят? Сразу в отделении? Там места не хватит. И плюс, это должен оплачивать бюджет.
Научно-практический центр медицинской помощи детям с пороками развития черепно-лицевой области и врожденными заболеваниями нервной системы (НПЦ): "Купили магистрали для инфузоматов, сосуды Дьюара, самплеры, промывочные растворы, ленту для электрокардиографа и другие расходные материалы на 330 819 руб. 37 коп.". Чего? Лента для кардиографа? Т.е. федеральный бюджет отказывает покупать бумажку для кардиографа?
В "проекте развития паллиативной помощи" будет моё самое любимое: "За перевязочные материалы заплатили 435 225 руб. 33 коп." Вы можете представить сколько это ваты? Я не поверю, что одно отделение может за месяц потратить столько ваты и бинтов.
В Московский Областной Онкодиспансер они купили физраствора и раствора глюкозы на 220 012 руб. 50 коп. Чудно! Видимо, цистернами завозили. Особенно приятно, что физраствор точно оплачивается государством.
А ещё они оплачивали такси на сто с лишком тысяч. Кому-то купили кровать за 45 тысяч (с позолотой?).
На выездные донорские акции (такие, что будет на журфаке во вторник) потратили полмиллиона рублей. Это на 13 акций-то. Конечно, дешевле приглашать доноров на станцию, но какой же pr-эффект будет?
А вот работа психологов (охват - 23 семьи) оценена в 31 тысячу. Лучше бы меньше физрастворов покупали, и больше на психологов тратили.
На этом перлы письменного словесного отчёта заканчивается, и мы переходим к экселевскому файлу с перечислением конкретных транзакций. Тут регулярно проскакивает резиновая формулировка "Обеспечение нужд..." и дальше название медучереждения. Причём по этой статье списывают хорошие круглые суммы. Это смотрится странно на фоне копеек в цене полотенец - 103681,15 руб. Кстати, полотенца для одних и тех же отделений они покупали два раза за месяц. Суммы почти идентичные. Они их едят? Или стирка - это ниже благотворительного достоинства? Ещё купили 500 пластиковых контейнеров за 680 тысяч. Пластик подорожал в наше время?
По статье "Оплата лечения в стационаре" списываются миллионы. И без указания, кого же лечили в этом стационаре.
Супердорогие препараты соседствуют с метронидозолом, бисептолом и гепарином - неужели и этого нет в федеральных образцовых больницах.
Общее впечатление о финансовой деятельности фонда смешанное. По-моему, они постепенно перестают заниматься благотворительностью, и начинают подменять собой фонд ОМС. Ну не должны они покупать физраствор. Собственно, мне интересно, а почему они покупают физраствор? И боюсь, эта ниточка потянет ещё дальше, ведь деньги на это наверняка выделяются.
Фонд, куда люди перечисляют деньги на лечение детей, покупает посуду, полотенца, оплачивает ординатуру молодым врачам (вот как отбирали кандидатов на оплату обучения?), и это всё-таки является обманом людей. Вместо того, чтобы требовать положенное от чиновников, давить на них авторитетом, фонд затыкает дыры. И тем самым сокращает количество патронируемых детей. У фонда явно нет выработанной стратегии поведения. Это особенно видно в донорском направлении, из-за которого я собственно и заинтересовался фондом. Огромные силы тратятся на преодоление препонов системы, чем на борьбу с ней, её улучшение.
Но самой лучшей иллюстрацией каши в головах руководства фонда является раздел "Наши инициативы". Там на полном серьёзе соседствуют изменения в законодательстве по легализации орфанных препаратов и предложение гулять с детьми в масках на улицах. Последнее - самое важное в жизни детей без иммунитета. Для них крайне необходимо сходить на улицу, поймать какую-то бактерию.
Я не сравнивал, по какой цене покупаются лекарства. Тут тоже могут быть открытия. По-хорошему, нужен аудит всем "резиновым" статьям - люди жертвовали на лечение, а не на мифическое "обеспечение нужд".
Собственно, вы готовы и дальше жертвовать на физраствор, который в неограниченном количестве есть в любой районной больнице?
http://bugur.livejournal.com/321116.html

Неактивен

 

#13 2012-02-19 16:42:22

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: Благотворительность - за и против

ничего себе! Это как? Ваше величество, дайте денег - я в больничку поиграю, если уж на собственный театр не даете как лужков своим придворным. И вам удобно - попиаритесь вместо того, чтоб функции, определенные конституцией выполнять. А уж как выбора будут, тут мы все одаренные сразу за вас поагитируем.
ЗЫ при всем уважении к Хаматовой, что как то нитуда. То федерация с концертами на карман, то лечение 28 избранных за такой бюджет........

Неактивен

 

#14 2012-02-19 19:19:43

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: Благотворительность - за и против

Навкрное все неоднозначно, Владимир Евгеньевич! Мне очень хочется верить в то что Хаматова действует искренне, поэтому лучше буду верить в то, что это заказуха.
Смущает дуальность процесса: фонд получает по сути государственные деньги, взамен его глава пиарит господина путина. А по идее должна задаться вопросом: чья вина в том, что в богатейшей стране мира, поставляющей олигархов во все дыры земного шара, здравоохранение доведено до плинтуса. Можно конечно себя успокоить, что помочь 28, лучше чем никому, но ради этого помогать проворовавшейся власти сохранить себя для продолжения истребления россиян, по-моему, не стоит.

Неактивен

 

#15 2012-02-20 01:38:20

Emilius Paulus
Member
Зарегистрирован: 2011-05-18
Сообщений: 604
Профиль

Re: Благотворительность - за и против

Пфф. Простите, в России появились настоящие благотворительные фонды? Много печатал, затем стёр. Смысл, что в стране осталось полтора идеалиста и два просто честных человека, остальные - и ртом, и попом. Это правильная модель поведения в российском обществе.

Неактивен

 

#16 2012-02-20 06:22:09

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: Благотворительность - за и против

http://chistyakova.livejournal.com/971065.html

Это - подробности. Письмо исходное смахивает на донос.
П.А.Воробьев

Неактивен

 

#17 2012-02-20 14:25:00

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: Благотворительность - за и против

Владимир Евгеньевич написал:

Хаматова вчера в новостях 5-го канала звала призывала сдавать кровь для больницы.Гнусный и дешёвый пиар?

А голикова до этого лично ее сдавала перед журналистами. И даже пиар компанию в поддержку донорства затеяла за деньги бюджета. До этого правда развалила институт донорства путем изъятия их льгот во время монетизации и раздачи финансирования этого куска своим близким. Но давайте умиляться......
И с хамтовой при всем уважении к ней не все так однозначно, как думает Павел Андреевич. 

Павел Андреевич написал:

http://chistyakova.livejournal.com/971065.htmlЭто - подробности. Письмо исходное смахивает на донос.П.А.Воробьев

там ведь вот что написано:
Фонд никогда не говорил, что строил Центр. Центр строило государство за счет средств национального проекта «Здоровье», но дело в том, что бюджетных денег на все необходимое оборудование не хватало и не хватает, именно поэтому Фонд привлекает благотворителей.

*О пожертвованиях в фонд. За ноябрь и декабрь 2011 года деньги от Сбербанка поступали единожды - 5,3 млн рублей от 07.11.2011. Это и были деньги счет за удвоение процентов с оплат по карточкам .  Все остальные поступления - это личные пожертвования добрых людей, в том числе путем отчисления 0,3% от каждой покупки с карточки. Для самого Сбербанка это удвоение отчислений с платежей, сделанных пластиковыми картами (и только по этим платежам) - маркетинговый проект, причем экономически оправданный, так как благотворители Фонда «Подари жизнь» чаще расплачиваются карточкой, чтобы помочь детям, а не снимают наличные в банкоматах, как пользователи других карт. Так что эти 5,3 миллиона в квартал тоже нельзя назвать государственным финансированием.

извините а эти отчисления добровольны? Или это доброта господина Грефа, которому велели помочь за счет вкладчиков?
У меня есть  карта сбербанка. что-то не припоминаю о предложении стать благотворителем.

и наконец
*О взаимоотношениях с государством. Мы, конечно, боремся по мере сил и возможности с системой, но мы созданы и существуем не для этого. Миссия Фонда: «Мы не хотим, чтобы дети умирали потому, что их родителям не хватило денег на лекарства или донорской крови». 

извините, но разве госпожа хаматова не продвигает кандидатуру В путина на выборах президента?
Так наберите в гугле Хаматова Путин чего вылетает?  пример: http://www.amic.ru/news/173239/

Неактивен

 

#18 2012-02-23 16:34:13

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Благотворительность - за и против

Неактивен

 

#19 2012-03-01 19:05:21

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Благотворительность - за и против

Больные раком дети остались без лекарств

Врачи одного из ведущих медицинских учреждений России столкнулись с проблемой острой нехватки жизненно необходимых лекарств для лечения детей, больных раком, сообщил "РИА Новости" в четверг заместитель директора по научной и лечебной работе НИИ детской онкологии и гематологии при Российском онкологическом научном центре имени Блохина, заведующий отделом химиотерапии и отделения трансплантации костного мозга, профессор Георгий Менткевич. По словам профессора Менткевича, в течение последних трех лет НИИ детской онкологии и гематологии получает от Минздравсоцразвития "всего 10-11 квот на проведение трансплантаций костного мозга, еще около 20 операций финансируется из альтернативных источников, тех же благотворительных фондов". Размер квоты на трансплантацию костного мозга, составляющий 107 тысяч рублей, не индексировался уже два года и, как отмечает профессор, не покрывает всей стоимости лечения.

Менткевич также подчеркнул, что ситуация с лекарственным обеспечением в НИИ детской онкологии и гематологии осложнилась еще и тем, что вместо качественных западных противоопухолевых препаратов, которые применяются при химиотерапии, закупаются российские аналоги. По его словам, "некоторые отечественные препараты, которые вот таким образом вытеснили западные оригинальные препараты, просто нельзя применять в детской практике". Сложности возникают также при необходимости решения экстренных проблем, связанных с регистрацией того или иного препарата в России.

Георгий Менткевич заметил, что государство объективно не может взять на себя обязательства по финансированию всего здравоохранения, и в этом случае работе медучреждений помогают благотворительные фонды.

По словам Менткевича, к отсутствующим на данный момент жизненно необходимым препаратам относятся противоопухолевые: метотрексат, этопозид; антибиотики: меронем, тиенам; противогрибковые: кансидас, ноксафил, вориконазол; иммуноглобулины и противорвотные. Пациенты НИИ детской онкологии и гематологии получают бесплатное лечение по двум основным направлениям: по квоте на высокотехнологичную помощь и по программе Обязательного медицинского страхования (ОМС).
http://medportal.ru/mednovosti/news/201 … ychildren/

Неактивен

 

#20 2012-03-01 19:37:24

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: Благотворительность - за и против

ВВП пришел, все лекарства унес. Это - подстава будущего президента страны. Иначе никак не понимаю.
П.А.Воробьев

Неактивен

 

#21 2012-03-02 20:40:43

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Благотворительность - за и против

Минздрав обратился к онкологам за разъяснениями по поводу нехватки лекарств

Минздравсоцразвития РФ обратилось в НИИ детской онкологии и гематологии РОНЦ имени Блохина РАМН за разъяснениями о причинах сбоя с лекарственным обеспечением детей, больных онкологическими заболеваниями, сообщило в пятницу "РИА Новости" .

Накануне заведующий отделом химиотерапии и отделения трансплантации костного мозга НИИ профессор Георгий Менткевич заявил, что врачи этого ведущего российского медицинского учреждения столкнулись с проблемой острой нехватки жизненно необходимых лекарств для лечения детей, больных раком.

"НИИ детской онкологии и гематологии находится в подчинении РАМН, которая несет полную ответственность за организацию надлежащей медицинской помощи и финансового обеспечения учреждения. Заявки на выполнение высокотехнологичной медицинской помощи формируются в соответствии с предложениями и технологическими возможностями самих учреждений", - сообщили в Минздраве.

Как уточнил источник в ведомстве, квота покрывает лечение, а если требуются дополнительные средства, то на эти цели у учреждения есть средства в рамках сметы.
http://medportal.ru/mednovosti/news/201 … ychildren/

Неактивен

 

#22 2012-04-13 06:56:23

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Благотворительность - за и против

«Благотворительность может превратиться в черный рынок»
Нюта Федермессер, президент благотворительного фонда помощи хосписам «Вера»

Это более веская причина для отъезда из страны, чем недовольство политической властью, состоянием гражданского общества, отсутствием свобод — это все, бог даст, со временем решится. И это все важно, к сожалению, не для всей страны, не для всех ста пятидесяти миллионов, это все важно хоть и не маленькому, но ограниченному числу людей. А вот медицина важна абсолютно для всех, с ней на каком-то этапе жизни сталкивается каждый. Свободы делаются в Москве, в Питере и т. д., а медицина должна быть повсюду, в любой деревне, которая все эти свободы в гробу видала, каналы телевизионные, журналы. Можно сделать 2–3 платных клиники в Москве, пригласить в них специалистов из-за рубежа, потому что своих у нас почти нет, но это не решит вопроса медицины в стране. Даже с судебной реформой, мне кажется, разобраться проще, чем с медициной.

У нас заболевшего человека превращают в ничтожество. Его просто топчут, унижают. Вот врачи — что происходит с этими молодыми ребятами, которые поступают после школы, полные романтических надежд, в медицинские институты? Что там делают в этих медицинских институтах, что оттуда выходят монстры, думающие только о том, как бабла срубить? Почему их все это так раздражает — и пациенты, и их нытье, и болячки, и грязное белье? Как они доходят до этой степени презрения, брезгливости и до этих выражений на лицах? Не все, конечно, есть счастливые редкие исключения.

   
Ведь в Европе как? Рак — тяжелая болезнь, ну и что? Миллион других тяжелых болезней есть: рассеянный склероз, тяжелый инсулинозависимый диабет, последствия автокатастроф… И если ты столкнулся с такой бедой, люди вокруг тебя не могут остаться равнодушны — как минимум, формально. Они будут делать что-то, чтобы тебе помочь. А если тебе больно, то медицина и придумана прежде всего для того, чтобы не было больно, а все остальное уже потом. А если тебе совсем хреново, то есть служба социальной поддержки, психологической поддержки, какие-то там тренинги, еще что-то. А если уж ничего не получается сделать, то есть хосписы, где уход будет обставлен так, что твои страхи, твое одиночество, твоя боль будут сведены к минимуму. А у нас?

Нюта Федермессер
34 года. Окончила педагогический факультет Института иностранных языков имени Мориса Тореза, также училась в Кембриджском университете. С 2000 года и до сих пор работает преподавателем английского языка в Центре образования #57 «Пятьдесят седьмая школа». С 17 лет работала добровольцем в хосписах в России и Великобритании. В 2006 году основала благотворительный фонд помощи хосписам «Вера» — единственный в России фонд, занимающийся помощью хосписам и их пациентам.

Люди состоятельные думают, что можно уехать лечиться за рубеж. Ну а если ты попал в аварию и тебя отвезли в Склифосовского — какая разница, сколько у тебя денег? Все равно пренебрежение, презрение, ледяное безразличие сестер и хирургов. И так на любом этапе болезни.

Мы все-таки двигаемся вперед, несмотря на то, что государство наше прекрасное со всех сторон ставит противотанковые кресты, или как это называется. Все время через борьбу, через преодоление. Вот сейчас я, например, абсолютно не понимаю, как жить в связи с принятием 83-го федерального закона. Это закон, который меняет статус всех государственных учреждений. Они становятся учреждениями трех видов: автономными некоммерческими, государственными бюджетными и государственными казенными. И вот казенные — это учреждения, которые полностью на госфинансировании, и у них сметное бюджетирование, то есть это некий такой гарант постоянного финансирования. Хосписы как раз стали казенными учреждениями.

Казалось бы, здорово. Но есть один нюанс, совершенно катастрофический для очень многих казенных учреждений: они могут получать финансирование только по одному источнику — сверху вниз, из вышестоящей инстанции. Никаких других источников финансирования по закону быть не может. Благотворительность — это тоже источник финансирования. И по факту в казенных учреждениях она не может больше существовать.

Надо сказать, не было вообще ни одного года за 18 лет существования Первого московского хосписа, когда он не пользовался деньгами благотворителей. А сейчас не может. Почему? Кому будет мешать, если хоспис будет и дальше напрямую получать благотворительную помощь? На памперсы, на ходунки, на стульчаки, на ремонт?

Когда мама была еще жива (Вера Миллионщикова, врач, основатель Первого московского хосписа.— CK), она говорила: мы станем казенными — будет прекрасно. Никто не предполагал, что это перережет возможность внебюджетного, дополнительного финансирования. Единственная возможность, которую оставляет закон,— это если деньги жертвователей будут направляться в хоспис через городской бюджет. То есть жертвователь может отправить свой рубль в департамент здравоохранения — в надежде на то, что департамент будет вести себя предельно честно и потратит его на этот хоспис. Но я пока не встретила ни одного человека, который готов был бы подобным образом работать.

То есть благотворительность сейчас может превратиться в черный рынок, из прозрачной стать черной.

Мы будем вынуждены брать у людей наличные деньги, сразу на них что-то покупать и передавать в подопечные организации, минуя государственный бюджет.

Наш фонд помогает не только Первому московскому хоспису, но многим хосписам в регионах, и мы ездим, смотрим, как что работает. Вот я была в Казани, в казанском хосписе для детей. Недавно вернулись из тульского хосписа, ездили в Ижевск. И на местах, оказывается, власть не такая ригидная. Местные власти сумели включить в уставы хосписов обтекаемую формулировку, которая разрешает этим учреждениям привлекать к своей деятельности благотворительные организации. Но там, в регионах, настолько мало денег, что, сделавшись казенными, организации эти — хосписы, сельские школы, детские дома — просто будут бедствовать. Бюджетных денег не хватает даже на еду. И получается, что тульскому хоспису мы сейчас можем помогать, липецкому можем, ижевскому можем — а московскому не можем. Хотя, может быть, и в устав Первого московского хосписа можно было бы включить такую формулировку, прописать механизм получения хосписом благотворительной помощи напрямую, минуя департамент, и это в силах департамента. На сегодняшний день это не сделано, к сожалению...

Кроме того, Первый московский хоспис обязали внести в устав пункт об оказании платных услуг, что довольно странно. Казенное учреждение — какие платные услуги? А это услуги, которые хоспис оказывать может, но доход от них он должен перечислять наверх, государству. Пункт об оказании платных услуг теперь официально зафиксирован в уставах всех хосписов.

Государственное финансирование Первого московского хосписа очень неплохое, даже достойное. Но государственное финансирование работает таким образом, что вы не можете что-либо сделать быстро. Не можете быстро купить то, что вам нужно: вы должны проводить торги, тендеры, и по их результатам определяются компании, которые будут поставлять вам оборудование, мебель, препараты. На все это уходят месяцы. К тому же это сметное финансирование, где все по смете, по графам. Теоретически можно согласовывать перекидывание денег со статьи на статью, но это все время такое жонглирование на грани. Потому что надо все время предвидеть, когда у тебя где что прорвется, потечет, сломается. А в хосписе 18 лет ремонту. Или, например, у нас очень старый в московском хосписе автоклав, и есть государственные деньги, чтобы купить новый, но это никак не выгодно. Потому что если на госденьги, то мы должны покупать у российского производителя, то есть низкого качества, нам не нужен такой, мы его не хотим. Есть благотворители, готовые дать деньги на качественный автоклав, такой, какой нам нужен. Но провернуть это невозможно. Мы выискиваем возможности, но это все равно хитрости.

Я совсем не понимаю, почему при желании сделать доброе дело и при этом даже сэкономить государственные деньги, почему я должна все время плясать на одной ноге?

Гораздо проще было бы оставить хоспис на казенном финансировании, гарантировав ему таким образом стабильные деньги, и позволить получать благотворительную помощь. Ведь хоспис — это не только медицинское учреждение. И нет ни одной страны развитой, где хосписы существовали бы исключительно на государственные деньги. Потому что создать в государственном учреждении, на государственные деньги, комфортную, уютную, домашнюю обстановку невозможно ни в одной стране. Почему государственное финансирование должно предусматривать наличие свежих цветов в палате? Нормальные занавески, коврики прикроватные? Горячие обеды для родственников, у которых нет ни сил, ни времени готовить дома? Наличие для пьющих пациентов — хорошо, не пьющих, выпивающих — вина или водки в буфетной комнате? Не должно. Оно и не предусматривает. Но это не значит, что всего этого в хосписе не должно быть.

В Первом московском хосписе у нас, например, есть прекрасный сад и есть садовница, которая за этим садом ухаживает. Но штатной единицы садовника нет. Люди, которые годами болеют, не выходят из дома и перемещаются только между домом и стационаром, вдруг попадают в Первый московский хоспис, где могут выехать из палаты в теплое время года и побыть в прекрасном саду. Люда его до совершенства, до безупречного состояния японского сада доводит. Но она не может это делать за бюджетные деньги, нужен благотворитель. Очень хотелось бы, чтобы это все было максимально прозрачно, и почему нужно нам в этом мешать, я не понимаю.

У меня дети здесь помогают, сын старший — полноценный доброволец, приходит, зверюшек тут кормит, салфетки скручивает для выездной службы, что-то пылесосить помогал пару раз. Когда появляются дети среди пациентов — а у нас в год 10–12 детей лежит,— я сыну говорю: там мальчик одинокий, пойди, поиграй с ним. Если этот мальчик может и хочет, конечно. Мы в хосписе оборудовали детскую комнату для детей посетителей, чтобы они могли играть,— чтобы если мама пришла к умирающей бабушке, она не думала о том, с кем оставить ребенка или что ребенок всем мешает. У нас нет такого ограничения, как в других больницах, где посещения с детьми до 15 лет запрещены. То есть если человеку 8 лет, то он уже не имеет права прийти к своей больной бабушке, или маме, или папе, и налить им там чаю, и помочь, и просто побыть рядом. Кого мы растим этим запретом? Если запретить круглосуточное посещение, запретить посещение детей, запретить приводить собак и кошек, которые нарушают санэпидемрежим, то хоспис превратится в морг.

В хосписе — живые люди. У них должна продолжаться их собственная жизнь.

Хоспис такая штука — он не зависит от состояния медицины, он при любой может быть хорошим. Потому что здесь нет лечения. Здесь основные компоненты — душа сотрудника и грамотное обезболивание.

Все сейчас делят время на «до 5 декабря» и «после 5 декабря», когда началось протестное движение. А мое протестное движение значительно старше, чем с 5 декабря. Мой протест — протест против закона этого, 83-ФЗ, который нам кислород перекрывает. Для меня этот ФЗ — просто камень преткновения.

У меня сейчас папе 82 года, мамы уже нет, у меня младший сын не совсем здоровый. И если бы было кому вместо меня работать... Родители в свое время очень серьезно думали об эмиграции. И не уехали, а потом эти мысли стали совершенно смешны, казалось, что мы движемся в правильном направлении. Сейчас и уезжающих друзей, и мыслей об отъ-ез-де становится пугающе много. И я не исключаю, что когда-нибудь этот вопрос встанет. Если, не дай бог, кто-то из моих близких будет нуждаться в долгосрочной медицинской помощи, я уеду. Тут я в плане медицинской помощи доверяю только Первому московскому хоспису. А если закон не изменят, то и этот хоспис испортится.

Записала Мария Бурас

   
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1902194

Неактивен

 

#23 2016-01-22 11:26:34

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: Благотворительность - за и против

Сколько таких хищений-скандалов, о которых не знает широкая публика. каков вообще объем "бизнеса" в этой сфере. Тайна за 7 печатями есть.

Русфонд заявил о хищении денег на лечение Жанны Фриске
22.01.2016 | 10:32
Благотворительная организация Русфонд направила в Следственный комитет заявление с просьбой возбудить уголовное дело по факту хищения почти 21 млн руб., собранных в 2014 году на лечение певицы Жанны Фриске, пишет «Коммерсантъ».
По заявлению юридической службы Русфонда, прошло более полугода со дня смерти артистки, и у фонда появилась убедительная информация о том, что деньги со счета Жанны исчезли. Утверждается, что эти деньги могли быть переведены на счета третьих лиц.
«В адрес наследников Жанны, вступивших, в соответствии с законом, в права наследования через полгода после ее смерти, то есть 16 декабря, Русфонд направлял требования отчитаться в расходовании 20 890 831 руб., но никакого ответа не получил. Результата не дало и уведомление наследников о требованиях Русфонда, предъявленных им через нотариуса, который оформлял завещание Жанны Фриске. Таким образом, досудебного урегулирования спора не получилось», — говорится в заявлении юридической службы.
В январе 2014 года стало известно, что Фриске больна раком. После этого Первый канал организовал сбор средств на лечение певицы, в котором участвовал и Русфонд.
«Благотворительный фонд имеет право хранить целевые пожертвования на своем счете не более года. Поэтому между Русфондом и Жанной Фриске 19 октября 2014 года был заключен договор пожертвования. По этому договору Русфонд и перечислил на счет Жанны 25,01 млн руб., пожертвованных телезрителями на ее лечение. Условия договора предусматривали право и обязанность Русфонда требовать отчета о расходовании этих средств или полного их возврата, если отчет не предоставлялся по требованию», — заявляют в юридической службе организации.
Ранее сообщалось, что отец Жанны Фриске Владимир Копылов рассказал о долгах в $106 тыс. за лечение певицы в клинике Майами. По его словам, 70% собранных средств на лечение Фриске были собраны представителями шоу-бизнеса, друзьями и знакомыми семьи.
В июне сообщалось, что средства, собранные Первым каналом совместно с Русфондом, помогли детям, страдающим аналогичными болезнями. На тот момент на счету семьи певицы оставались пожертвования в размере 25 млн руб.
Жанна Фриске умерла поздно вечером 15 июня 2015 года. С 2013 года артистка боролась с неоперабельной опухолью головного мозга
.http://www.gazeta.ru/social/news/2016/01/22/n_8152367.shtml

Неактивен

 

#24 2016-07-03 15:23:39

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Благотворительность - за и против

Нужда Отечества
Почему чиновники все чаще предлагают гражданам скидываться на ремонт и социалку

В условиях растущего бюджетного дефицита старый лозунг «спасение утопающих — дело рук самих утопающих» вновь становится актуальным. Два года назад вице-премьер Ольга Голодец раскритиковала благотворителей, которые собирают деньги на то, что и так должно финансировать государство. Тогда это вызвало бурные дискуссии среди некоммерческих организаций и властных структур. Но если раньше чиновники воспринимали активность гражданского общества как неуместное вмешательство в их дела, сегодня эта ситуация, похоже, начинает им нравиться. Граждане на свои средства ремонтируют городские дороги и обустраивают дворы, закупают лекарства для больниц, содержат сиротские учреждения и дома престарелых. Не перекладывает ли государство таким образом свои обязанности на благотворителей и неравнодушных людей? К чему может привести такая политика — разбиралась «Лента.ру».

На сайте города Качканара Свердловской области висит объявление о сборе 870 тысяч рублей на лечение семилетнего мальчика Максима Гилева. Он с рождения страдает церебральным параличом. Врачи сомневались, что когда-нибудь он сможет ходить, но благодаря титаническим усилиям родных ребенок сделал первые шаги. Чтобы умение не пропало, этим летом ему требуется очередной курс реабилитации. Максима воспитывают бабушка с прабабушкой — понятно, что лишних средств в семье нет.

Вроде бы ничего странного в этой просьбе нет. За исключением одного обстоятельства: обращение опубликовано на официальном портале муниципалитета и подписано первым заместителем главы Качканарского округа В.А. Румянцевым.

«Государство таким способом пытается избавиться от своих функций, — считает председатель «Лиги защиты пациентов» Александр Саверский. — Чиновники обязаны оказать помощь мальчику за государственный счет, но почему-то предпочитают собирать деньги с простых граждан. Самое печальное, что если лет пять назад такие случаи были единичными, сейчас их вал».

Свой пост о том, что госслужащие, вместо того, чтобы развивать услуги государства, охотно подменяют их благотворительностью, Саверский разместил на своей странице в социальной сети. Однако представители Минздрава не усмотрели в ситуации каких-то перегибов.

Позже на конференции «Право на лекарство» директор департамента лекарственного обеспечения Минздрава России Елена Максимкина разъяснила позицию: «К нам приходят тысячи писем о помощи, не думайте, что нас они не затрагивают». По ее словам, чиновники, не имея возможности оперативно добыть деньги, пытаются помочь хотя бы таким способом: «Фонды для того и создаются, чтобы искать средства... Вы ведь часто становитесь свидетелем ситуации, когда мама объясняет ребенку в магазине, что эту игрушку она купить не может, так как денег нет. Так и мы».

Руководитель фонда помощи больным муковисцидозом (генетическая патология) «Кислород» Майя Сонина уверена, что у ответственных лиц в Минздраве и депутатов есть список благотворительных фондов, занимающихся теми или иными проблемами. Когда к чиновникам обращаются просители — те дают им телефоны благотворителей. Руководитель фонда «Подари жизнь» Катерина Чистякова даже выкладывала фото официального письма: подмосковные власти направляли больного ребенка в фонд, чтобы там оказали ему содействие в оплате обследования.

«И у нас такое было, — не удивляется моя собеседница. — Депутат Госдумы Мария Кожевникова обратилась к нам с просьбой приобрести антибиотик колистин для больного мальчика. Стоимость курса лечения — 300 тысяч рублей. Я не буду вспоминать, какая зарплата у депутатов. И такие перенаправления к нам от политиков уже не в первый раз. Спихивать — очень удобно».

В разгар кампании импортозамещения и тотальной экономии у региональных департаментов здравоохранения появилась новая фишка — воспитание у пациентов социальной ответственности.

«У больных муковисцидозом в легких скапливается слизь. Чтобы она не гнила, нужны хорошие антибиотики. Оригиналы, — объясняет Сонина. — Проверено, что дженерики не только не помогают, но и вызывают осложнения, их очень трудно потом лечить. Раньше с определенными усилиями, но можно было получить нужные лекарства. Сейчас проблемы, больным рассказывают об импортозамещении, напоминают, что на них и так много средств тратится, что нужно об этом помнить и быть ответственным перед страной».

Практика ненавязчивых призывов к патриотизму дает результаты. В начале января в Ростове умер 26-летний парень с прогрессирующим муковисцидозом. До последнего времени юноша был в стабильном состоянии, даже нашел удаленную работу. Но в горадминистрации кончились деньги на закупку нужного ему препарата. Писать жалобы больной не стал и родным запретил. Твердил, что доверяет своей стране. Если она не считает целесообразным больше его спасать — значит, надо это принять.

Кроме финансирования медицинских расходов, чиновники пытаются использовать народный потенциал и для других проектов. Ремонтом государственных дорог за счет средств граждан уже никого не удивишь. Этим активно занимаются, например, во Владимирской области или Владивостоке. В Омске администрация кинула клич среди жителей скинуться на празднование 300-летнего юбилея города. Минсельхоз России хочет создать фонд продовольственной помощи для бедных россиян. Вначале чиновники планировали пополнять его за счет добровольных пожертвований, однако на фоне регулярных сообщений об уничтожении санкционных гусей, яблок, сыра и грибов добрые намерения госслужащих граждане не оценили. В результате пресс-секретарь министерства Яна Перепечаева уточнила, что ведомство лишь прорабатывает механизм привлечения внебюджетных средств.
Разбитое дорожное покрытие одной из автомобильных трасс в Омской области
Разбитое дорожное покрытие одной из автомобильных трасс в Омской области
Фото: Алексей Мальгавко / РИА Новости

Однако приз за креативность стоит отдать администрации Челябинской области. Там пожертвования граждан решили сделать постоянными — внедрить систему самообложения. В год жителям предлагается сдавать по 100-300 рублей на решение местных проблем: ремонт тротуаров, содержание кладбищ, детских площадок и т. д. Эта возможность предусмотрена в законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», необходимо только согласовать с народом вопрос на референдуме. Власти Челябинского региона собираются устроить всеобщее голосование о самоналогах в сентябре.

«Благотворительность развращает государство, — уверен Александр Саверский. — Мы сейчас это наблюдаем во многих сегментах. Если мы говорим о закупке лекарств — тут пациент еще может побороться, обратиться в суд. А патронаж? Больной лежит дома один, а государство ему и не собирается помогать, потому как законом это не предусмотрено. Однако чиновники, отсылая людей в благотворительные фонды, иезуитствуют. Ведь по закону благотворители сейчас ничем и никому не обязаны. Сегодня захотели — помогли, завтра — нет. Задача фондов — заставить работать государство, а не работать вместо него. Иначе это бессмыслица и путь в никуда».

Правозащитники не согласны с посылом коллеги Саверского. Они сомневаются, что, перестав «закрывать дыры», заставят госмашину работать. Просто для нее перестанут существовать отдельные люди с их бедами. А если, как в советское время, о проблемах еще и запретить говорить в рамках борьбы с экстремизмом — мы снова превратимся в самую социально ответственную страну.

Однако благотворители замечают, что чиновники преувеличивают возможности некоммерческих организаций. Из-за кризиса средняя сумма пожертвований в фонды снизилась в разы. Если большие организации еще как-то крутятся, стараясь взять количеством жертвователей, то небольшие фонды, ориентированные на узкие сегменты помощи, еле-еле выживают. У «Кислорода» за последний год поступления сократились в три раза. Фонд «Вера», занимающийся помощью хосписам, в начале этого года впервые за последние десять лет получил отрицательный результат.


«Плохо, когда благотворительностью пытаются подменить социальную систему государства, — подводит итог Майя Сонина, руководитель «Кислорода». — Жертвуют часто не самые богатые граждане, которых тоже косит кризис. На Западе пожертвования в основном идут на разные медицинские исследования, разработки новых препаратов. Там нет как таковой адресной помощи, распространенной у нас. Там этим занимается государство. Есть фонды, которые прицельно занимаются исполнением желаний неизлечимо больных детей. Это "праздничная" благотворительность. Мы мечтаем, что и у нас когда-нибудь будет так же».
Не лечит, но карает

О том, почему благотворительность у нас превращается во «второй Минздрав», «Ленте.ру» рассказали руководители фондов и политологи

Дело в том, что в здравоохранении стало меньше денег, сократились расходы на медицину. Поэтому, действительно, мы стали чаще сталкиваться с заявками от больниц на препараты или расходные материалы, которые, казалось бы, они должны покупать за счет государственного бюджета.

Но при каждом таком запросе мы в первую очередь пытаемся разобраться, по какой причине не выделены деньги из бюджета. Мы пишем обращения в Минздрав, наши юристы анализируют закупки. Зачастую эти «дыры», которые мы вынуждены латать, потому что дети с онкологией не могут ждать, образуются из-за несовершенной системы ОМС, по которой сейчас обеспечивается медицина. Тарифы ОМС слишком низкие и просто не могут покрыть все расходы конкретной больницы. Неправильно думать, что фонд просто собирает деньги и тратит их на какие-то нужды. Одна из важных задач фонда в том числе — заставить государство работать. Но даже в самой идеальной ситуации ни в одной стране мира лечение онкологии не обходится без поддержки благотворителей.

Елена Альшанская, президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам»


Участие общественного сектора в помощи — такая же нормальная вещь, как и существование частных, а не государственных магазинов. Государству выгодно, чтобы фонды множились, вовсе не потому, чтобы не выполнять своих обязательств, а для того, чтобы исчезли с рынка некачественные услуги. Мы чуть больше двадцати лет живем не при Советском Союзе. Раньше не было ни НКО, ни частного сектора. Сейчас все правила у нас только формируются. К чему придет наша страна — большой вопрос. То ли мы будем как в Европе, где основной процент социальных услуг оказывают НКО, но за государственные деньги — грубо говоря, государство выставляет задачу на торги и дает деньги тем, кто готов делать хорошо. И смотрит на результаты. Вроде бы именно такую цель ставят сегодня в рамках программы допуска на рынок услуг некоммерческого сектора. Однако в реальности пока лишь в нескольких регионах работают так, что НКО действительно имеют возможность получить государственный заказ. Это Новосибирск, Пермский край. Но, например, в ряде регионов это видят своеобразно, и на базе госучреждений там регистрируются НКО — то есть средства, которые выделялись на передачу услуг общественным организациям, себе же и забрали.

Екатерина Шульман, доцент Института общественных наук РАНХиГС


Плохо не то, что фонды пытаются подменять собой госструктуру. Плохо то, что у нас не развита страховая медицина, которая способна оказывать людям такие услуги на основании их собственных взносов. У нас государство пытается тотально контролировать все сущее и, следовательно, берет на себя функции, которые не в состоянии выполнять. Поэтому эти проблемы пытаются решать благотворительные организации. Само по себе это, разумеется, лучше, чем вообще ничего.

Беда в том, что в России государство готово снимать с себя обязательства: не лечить, не платить, а делегировать эти свои полномочия некоммерческому сектору. Но оно не готово отказываться от регуляторных и карающих функций. Поэтому, с одной стороны, наши некоммерческие организации закрывают фронт работ, которое государство выполнить не в состоянии, с другой стороны — подвергаются огромному прессингу. Буквально только что в миллиметре от виска просвистела пуля, когда по последним поправкам в закон об НКО о политической деятельности любой благотворительный фонд мог быть объявлен иностранным агентом. С большим трудом, жутким публичным шумом, написанием писем президенту удалось эту ситуацию сделать чуть менее опасной. Хотя положения нового закона все равно угрожают благотворителям: его размытые формулировки создают простор для произвола.
https://lenta.ru/articles/2016/06/28/philanthropy/

Неактивен

 

#25 2016-07-04 08:39:21

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: Благотворительность - за и против

В нашей стране благотворительность направлена на развращение государства. Помогая конкретным людям, она активно способствует тому, чтобы чиновники не делали ничего. А если пытается воздействовать на чиновников - то становиться иностранным агентом со всеми вытекающими (не заню пока какими) последствиями

Неактивен

 

Board footer

[ Generated in 0.055 seconds, 9 queries executed ]