• Вы не зашли.

#1 2010-11-22 10:25:09

Oleg_Borisenko
Moderator
Зарегистрирован: 2007-03-22
Сообщений: 125
Профиль

Ценообразование на лекарственные средства

Минэкономразвития не одобрил методику расчета цен на лекарства 

18.11.2010 10:27        Рейтинг новостей        Подписка на новости 
  Вслед за критикой реформы пенсионного страхования, предложенной Минздравом, Минэкономразвития (МЭР) разбило в пух и прах разработанную ведомством Татьяны Голиковой методику расчета предельных отпускных цен на жизненно важные лекарства.
Как пишет газета "РБК daily", в пояснительной записке, отправленной в Минздрав, специалисты МЭР утверждают, что новая методика повторяет ошибки предыдущей. Более того, она вредна для рынка, поскольку не только не способствует снижению цен, но и ведет к исчезновению дешевых препаратов.

Проект новой методики определения предельных отпускных цен на жизненно необходимые и важнейшие препараты был разработан и подписан 26.10.2010г. Минздраву удалось согласовать методику с Федеральной службой по тарифам и Минпромторгом. Однако из Минэкономразвития документ вернулся неподписанным. В ведомстве Эльвиры Набиуллиной посчитали, что новая методика мало чем отличается от введенной в этом году системы регулирования цен на лекарства, которая доказала свою неэффективность. МЭР считает вредным сам принцип регистрации цены на препарат, исходя из средневзвешенной цены на него за предыдущий период.

Предельные отпускные цены на препараты российского производства Минздрав предлагает фиксировать исходя из средневзвешенной цены этого препарата за предшествующий год. Для оригинальных препаратов, только что выведенных на рынок, регистрируемая цена рассчитывается исходя из себестоимости, при этом она не должна превышать максимальную зарегистрированную цену на аналогичный лекарственный препарат.

Такой подход не будет способствовать снижению цен и при этом создает риски исчезновения из продажи ряда лекарственных средств, объясняет директор департамента развития конкуренции МЭР Александр Пироженко. Авторы пояснительной записки ссылаются на выводы проверки, проведенной совместно ФАС и Генпрокуратурой. Существующая система приводит к выводу из ассортимента дешевых лекарств, при этом наблюдаемое снижение цен на дорогие препараты не способно это компенсировать, говорится в документе.

По новой методике фактически фиксируется уровень цен, который сложился в 2009г., только с поправкой на инфляцию. Однако себестоимость производства препаратов зависит не столько от инфляции, сколько от стоимости сырья: фармацевтические субстанции в подавляющем большинстве импортные, и цены могут меняться производителями чаще, чем раз в год, кроме того, они зависят и от курсовой разницы, пояснил А.Пироженко.

И хотя изменение зарегистрированной цены в течение года в случае роста цен на сырье методикой предусмотрено, это можно сделать всего один раз, тогда как форс-мажорные ситуации возникают чаще. Производители дорогих аналогов будут иметь возможность снизить свою маржу, а производители дешевых препаратов, работающие с минимальной маржой, остаются в убытке, и им проще прекратить выпуск нерентабельной продукции, что и происходило неоднократно в прошлом году.

В МЭР также считают опасным подход, при котором при регистрации цены на новый российский препарат, еще не имеющий рыночной истории, предлагается отталкиваться от себестоимости его производства. "Себестоимость корректно подсчитать невозможно", - уверен А.Пироженко. Этот подход ставит российских производителей в неравное положение с иностранными, так как для оригинальных или новых препаратов иностранных компаний цены рассчитываются на основании минимальной отпускной цены в других государствах. Эти данные представляют сами компании, а их проверка крайне затруднительна, считают авторы пояснительной записки. В результате отечественные производители лишаются экономического стимула вкладывать средства в модернизацию производства и повышение качества уже производимых лекарств, добавляют критики.

Вместо принципа средневзвешенной цены при регистрации цен основным критерием должен стать уровень цен на аналогичные лекарственные средства, считают в Минэкономразвития. "Такой подход будет соответствовать методам регулирования цен, принятым в некоторых странах ЕС", - говорится в пояснительной записке. Свою позицию авторы критического отзыва неоднократно излагали в письмах в адрес Минздрава. Резюмируя свое официальное заключение, МЭР сообщает "о готовности согласовать методику при условии учета изложенных замечаний". В Минздраве затруднились сказать, когда доработанная методика может быть направлена в правительство.

Источник:
www.rbc.ru
18.11.2010

Может кто-то поправит, но по-моему, это первая "официальная" критика разработанной методики. Очевидно, что все стремится к некому искаженному "референтному ценообразованию" и совершенно неправильным путем. Реферетное ценообразование предполагает, что установочная реферетная цена на одну группу препаратов или одно МНН использования для возмещения государством, при этом безусловно, все эти препараты имеют разные цены, разница между реферетной ценой и ценой препарата доплачивает пациент. Здесь совмещается принцип и государственного регулирования (устанавливаем цену, за которую готовы заплатить) и рыночных отношений (создаются условия для конкуренции, в том числе, для последующего снижения цены, чтобы цена была привлекательна для пациента). Доказано, что реферетное ценообразование приводит к 30% снижению государственных расходов на лекарства (Aaserud M, Austvoll-Dahlgren A, Kösters JP, Oxman AD, Ramsay C, Sturm H. Pharmaceutical policies: effects of reference pricing, other pricing, and purchasing policies. Cochrane Database of Systematic Reviews 2006, Issue 2. Art. No.: CD005979. DOI: 10.1002/14651858.CD005979.).

В то же время как установить "единую цену" на бренды и самые дешевые дженерики - совершенно непонятно. И кто на это пойдет? Ведь наличие в ПЖНВЛС не означает гос финансирования, а такой предлагаемый подход к ценообразованию может привести вообще к уходу препаратов с рынка.

Таким образом, в комментарии МЭР предлагается совершенно неправильный и вредный подход к ценообразованию на лекарственные средства. При этом существующая методика МЗиСР - тоже неэффективная, что предсказывали эксперты и теперь находит подтверждение в проверках ФАС и Ген прокураторы. Правильный путь, озвученный в проекте Формулярного комитета РАМН "Жизненно необходимые лекарства - для всех": гарантированное обеспечение лекарствами из ПЖНВЛС, установление "референтных цен", по которым производится гос закупка.

Неактивен

 

#2 2010-11-29 20:42:38

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Ценообразование на лекарственные средства

Производителям ЖНВЛС разрешили повышать цены на свою продукцию

Российские производители жизненно необходимых лекарственных средств смогут повышать цены на эти препараты, сообщает АМИ-ТАСС. Как заявил директор департамента государственного регулирования обращения лекарственных препаратов Минздравсоцразвития Марат Сакаев, соответствующая возможность закреплена в новой методике расчета цен на лекарства из перечня ЖНВЛС, утвержденной Министерством юстиции в понедельник, 29 ноября.

Согласно документу, фармацевтические предприятия смогут один раз в год повысить цены на ЖНВЛС с учетом инфляции или при повышении производственных расходов, в том числе на закупку сырья и оборудования, а также выплату заработной платы сотрудникам. Ранее производители могли изменять цены на препараты из указанного перечня только по индексу инфляции.

Сакаев уверен, что введение новой методики расчета цен на лекарства не приведет к резкому удорожанию жизненно необходимых препаратов. "Если будет какой-то рост, то незначительный", - предположил он. По его информации, с учетом инфляции отечественные фармпроизводители уже увеличили цены ЖНВЛС на 2011 год на восемь процентов.

В перечень ЖНВЛС включены около 600 международных непатентованных наименований лекарств. По данным Минздрава, за период с апреля по октябрь 2010 года стоимость "амбулаторных" препаратов из перечня снизилась в среднем на 2,68 процента, а лекарства, применяемые в стационарах, подешевели на 2,45 процента.

Неактивен

 

#3 2011-11-19 23:48:13

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4166
Профиль

Re: Ценообразование на лекарственные средства

Это перепосчено с фэйсбука. Тема вновь обострилась к концу года. Видимо, будет жарко.
П.А.Воробьев
   
Ivan Glushkov     19 Ноябрь г. 22:18
Небольшой экономический комментарий к ситуации: 1. Регистрация цен стала обязательной с 01.04.2010. К этой дате цены регистрировались как средневзвешенные цены отгрузки (импорта) за 2009 год. Цены 2009 года, в свою очередь, были определены контрактами, заключенными еще в 2008 году (до девальвации рубля). 2. Цены на ЖНВЛП, которые будут действовать в 2012 году, представляют собой цены 2009 года, индексированные в 2010 году на уровень инфляции (7%). 3. За этот период времени цены на субстанции (большая часть из них импортируется) выросли примерно 55% (25% девальвация рубля + 8% "дополнительного НДС" + 12% реальной инфляции). Стоимость субстанции составляет примерно 70% в цене готовой лекарственной формы. Таким образом, себестоимость производства выросла примерно на 37%. Средняя рентабельность производства дженериков - 15% (можете проверить по финансовой отчетности публичных фармкомпаний). Резюме: производство в России дженериков, включенных в ЖНВЛП, "за отчетный период" стало экономически нецелесообразным.

Неактивен

 

#4 2011-12-06 23:20:08

Lyudmila Bezm.
Member
Зарегистрирован: 2010-07-13
Сообщений: 571
Профиль

Re: Ценообразование на лекарственные средства

Вступление России в ВТО не изменит цены на лекарства в стране
Вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО) не повлияет на внутренние цены на фармацевтическом рынке, но в ближайшие два-три года будет способствовать сдерживанию подорожания лекарств, такой прогноз озвучил на сессии «Фарма-2020. Надежды и реалии» в рамках выставки «Аптека-2011» заместитель гендиректора холдинга Stada CIS Иван Глушков.

По его словам, от вступления России в ВТО фармпроизводители ждут очень немногого. «Главный фактор при вступлении в ВТО - снижение пошлин. Но они никак не повлияют на цены лекарств, потому что очень много факторов кроме этого давит на цену в пользу ее повышения», - отметил Глушков.

«Снижение на 7% импортных пошлин за два-три года, которые нам обещаны, существенно ниже, чем темпы инфляции за этот же период времени. Максимум, чего мы можем ожидать - это некоторое сдерживание темпов роста цен», - добавил он.

Кроме того, представитель Stada отметил проблему преференций для локального производства, которых, по его словам, сейчас практически нет, а экономические предпосылки для снижения стоимости производства лекарств в стране отсутствуют.

«Нет определенности в статусе локального производителя, нет ясности, нет и действий никаких со стороны государства, к сожалению, потому что не ясно, к чему это приведет», - добавил Глушков.
http://www.remedium.ru/news/all/detail.php?ID=48988

Неактивен

 

#5 2011-12-07 01:10:12

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1449
Профиль

Re: Ценообразование на лекарственные средства

Lyudmila Bezm. написал:

Вступление России в ВТО не изменит цены на лекарства в стране

какие изменения? разве только вверх.
См. основы.
Статья 37. Порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи

4. Стандарт медицинской помощи разрабатывается в соответствии с номенклатурой медицинских услуг и включает в себя усредненные показатели частоты предоставления и кратности применения:
2) зарегистрированных на территории Российской Федерации лекарственных препаратов (с указанием средних доз) в соответствии с инструкцией по применению лекарственного препарата и фармакотерапевтической группой по анатомо-терапевтическо-химической классификации, рекомендованной Всемирной организацией здравоохранения;
Обращаем внимание на слово ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ и понимаем, что цены будут варьировать в зависимости от отката от регистрации. При этом г.медведев призывал признавать результаты международных клинических испытаний. (но видимо его следует воспринимать серьезно лишь в контексте тех кто им управляет).
Так что все нормально господа! сами делать лекарства не можем, но регистрировать и разрешать..........

Неактивен

 

#6 2011-12-07 17:59:35

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Ценообразование на лекарственные средства

Развенчание мифов высоких затрат на фармацевтические исследования

Среда 07.12.2011.

Известные ученые-исследователи экономических политик в области здравоохранения, профессора Д. Лайт и Р. Уорбертон, давно высказают беспокойство по поводу «преувеличенных», по их мнению, заявлений фармкомпаний о рисках и затратах при разработке новых лекарств, а также сведений о пользе и выгоде брендов — считая, что это приводит к неправильным глобальным фармацевтическим политикам.

Проводимые ими исследования чрезвычайно важны, поскольку, заключаются в оценке обоснованности подсчетов все возрастающих — до «заоблачных высот», затрат фармацевтических компаний на R&D. Исследования Д. Лайта и Р. Уорбертон не только учитывают разработки, спонсируемые отраслью, но также пытаются коррелировать общие расходы на препарат с реальной оценкой затрат и выгодой полученных эффектов — с точки зрения здоровья и безопасности пациентов.

Иными словами, авторы задают сакраментальный вопрос «А нужно ли было фармкомпании и отрасли вообще тратить, в любом случае — значительные средства на данный новый препарат — выиграют ли от этого больные люди, надеющиеся на выздоровление либо (хотя бы!) облегчение своих страданий?». Важность таких исследований трудно переоценить — например, при создании стратегии разработки препаратов для лечения «болезней бедных» и т.п.

Фактически, Д. Лайт и Р. Уорбертон, одними из первых, приподнимают «завесу таинственности» над оценкой стоимости разработки, и, следует признать, находят немало интересного и непонятного. Так, обсуждаемая статья подробно рассматривает наиболее детальное и авторитетное исследование затрат на R&D — с целью показать, как именно оценки затрат были построены экономистами, поддерживаемыми отраслью, и продемонстрировать — насколько ниже могут быть указанные затраты. Авторы критикуют тот факт, что сегодняшние мотивации вознаграждают компании за разработку новых лекарств с «низким преимуществом» — но не за разработку клинически превосходящих лекарств с общественным финансированием, что позволит снизить цены для пациентов и риск для компаний.

Как утверждают авторы, высокие цены на новые лекарства, скидки, предлагаемые бедным странам и многие новые инструменты политики — построены на мифических затратах на R&D и необоснованных обещаниях фармпроизводителей. Авансовые рыночные обязательства построены, как профицитный контракт и даже не пытаются выполнить свою изначальную роль. Фармкомпании ставят цены на «дополнительные дозы» не только значительно выше, чем страны с низким достатком могут себе позволить, но и значительно выше стоимости производства.

Статья написана ясным и понятным языком, аргументы авторы и их расчеты понятны подготовленному читателю. Нет сомнений, что обсуждаемая публикация вызовет большой интерес специалистов фармацевтической отрасли, ученых-исследователей, экономистов и др. Перевод статьи, отражающей исключительно мнение ее авторов, осуществлен экспертами Исследовательского Института Химического Разнообразия (ИИХР) ЦВТ «ХимРар».

Дональд Лайт, Ребекка Уорбертон. BioSocieties 1–17 (2011). Перевод с английского.
Источник: www.chemrar.ru

Неактивен

 

#7 2011-12-08 01:56:49

neko
Member
Откуда: Владивосток
Зарегистрирован: 2007-12-21
Сообщений: 21
Профиль

Re: Ценообразование на лекарственные средства

Anna написал:

атрат фармацевтических компаний на R&D

Эхх, любят у нас иностранщину.  smile   Забыли нашу абревиатуру "НИОКР"?


С уважением, Евгений Александрович

Неактивен

 

#8 2011-12-08 07:33:42

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4166
Профиль

Re: Ценообразование на лекарственные средства

Да еще не читают отечественных работ. Я давно про это пишу и говорю - суммы измеряются оеально на 3 порядка меньшими суммами
П.А.Вооробьев

Неактивен

 

#9 2011-12-09 10:36:56

Anna
Member
Зарегистрирован: 2008-03-18
Сообщений: 3460
Профиль

Re: Ценообразование на лекарственные средства

Упаковка российского парацетамола, эффективного лекарства от простуды и головной боли, куплена в московской аптеке за 1 руб. 80 коп., а упаковка иностранного колдрекса с аналогичными терапевтическими характеристиками — за 69 руб. Вот отчего российским производителям достается 25% доходов фармрынка, хотя на их долю приходится 75% продаваемых лекарств. Объясняется феномен просто: большинство российских игроков не умеет брендировать и продвигать на рынке свою продукцию.

Свое место

Советский Союз производил более 300 наименований субстанций, обеспечивая на 90% нужды отечественных производителей лекарств. Причем зарубежные компании-покупатели нередко платили премию к цене, поскольку качество советских субстанций было безупречным. После перестройки инвестиции в отечественное производство активных субстанций прекратились. А мировой рынок завалил дешевой продукцией Китай.
Сейчас этот сектор российской фармы оживает. Производство молекул вновь стало прибыльным бизнесом. Европейские компании снова обратили свой взор на проверенных поставщиков из России. Например, стабильно растет экспортная выручка пензенского «Биосинтеза», который выпускает молекулы для сложных видов антибиотиков. Снова включил обороты курганский завод «Синтез», большой интерес к продукции завода в Омутнинске (Кировская область), который создает сложные субстанции, в том числе онкологического применения.
В стране появились новые центры, которые специализируются на производстве более сложных и высокотехнологичных субстанций. Крупные биотехнологические проекты реализуют «Лекко» и «Фармстандарт» (СП «Генериум»), развиваются площадки в Новосибирске, Химках и Обнинске, в капитал которых вошла одна из структур «Ростехнологий». «Россия специализируется в том, в чем она была традиционно сильна: там, где сложно, там, где требуются специалисты-синтетики очень высокого класса, там Россия находит себе место. Эти субстанции приносят прибыль не только в России, часть из них востребована и на мировом рынке», — замечает Петр Белый, врач, эксперт в области бизнес-процессов фармрынка.
«Сегодня наиболее рентабельным звеном в российской фарме остается именно производитель», — полагает директор аналитической компании Cegedim Strategic Data Давид Мелик-Гусейнов. По его оценке, средняя рентабельность по этому сегменту рынка составляет 35-40%. Хороший заработок позволяет осуществить реинвестиции в создание новых молекул, новых технологий. Надо отметить, что такую высокую маржу имеют в основном производители оригинальных препаратов. А их немного. Россия продолжает оставаться страной дженериков (воспроизведенные лекарственные средства, у которых закончилась патентная защита).
«Наиболее безрисковая стратегия на фармрынке — встать за спиной у разгоняющегося бренда и, хорошо изучив особенности его продвижения, и пользуясь его слабостями (побочные эффекты, цена и т. д.), добиться достойной второй-третьей позиции в той же категории», — считает гендиректор ЦМИ «Фармэксперт’» Николай Демидов.
Рекламная терапия
«В мировом понятии фармкомпания — это маркетинг и R&D. Где производить лекарство — почти не имеет значения, — говорит Петр Белый. — В России традиционно иной подход: фармкомпания — это, прежде всего завод. Поэтому инвестиции шли «в станок». Но из-за такого подхода мы видим, что 75% лекарств на нашем фармрынке в «проданных пачках» российского производства, зато 75% денег достается иностранным компаниям». В качестве примера возьмем препарат аспаркам. Российские компании выпускают его более 40 лет. Он состоит из сочетания двух солей (аспарагината калия и магния) и стоит в среднем 15 рублей за пачку. Зато препарат с этим же составом импортного производства (панангин) стоит, по данным ЦМИ «Фармэксперт», в среднем 130 рублей. ‘Если мы посмотрим статистику, то увидим, что в 2010 году всех препаратов с этим составом было продано более чем на $60 млн, и львиная доля этих денег (около 80%, согласно ЦМИ «Фармэксперт») досталась компании «Гедеон Рихтер». Потому что они свой продукт, свой бренд активно продвигают», — отметил господин Белый.
При одинаковом терапевтическом действии лекарства российского производства на порядок дешевле, чем зарубежные аналоги. Разница в ценах достигает просто неприличных размеров. Упаковка таблеток парацетамола, эффективного лекарства от простуды, российского производства стоит в аптеке около двух рублей. Разрекламированный колдрекс (тот же парацетамол с добавками аскорбиновой кислоты) от иностранного производителя стоит 160-320 рублей. Причина? Российские компании очень недоверчиво относятся к маркетингу. Лекарственные средства продвигают на рынок только лидеры: «Фармстандарт», «Верофарм», «Валента». Это затрудняет развитие отечественной части фармрынка. «Как только российские компании станут больше доверять маркетинговым инструментам, они смогут больше зарабатывать и, соответственно, больше вкладывать в свое развитие», — уверен Петр Белый.
В качестве примера можно привести опыт израильской компании «Тева». Долгое время она была типичной компанией по выпуску дженериков. Однако почти все свои дженерики израильтяне брендировали и рекламировали. Соответственно, они имели более высокую прибыль, чем их конкуренты, которые не занимались продвижением. Солидный доход позволил компании провести ряд крупных сделок M&A и стать ведущим производителем. Теперь «Тева» делает оригинальные продукты. Ранее такой же путь проделала компания «Никомед». Швейцарцы были настолько успешны в маркетинге, что за относительно небольшой срок «Никомед» создал собственные оригинальные препараты и вошел в мировой элитный фармклуб.
«Будущим источником экономического роста на фармацевтическом рынке будут инновации, улучшающие качество жизни и продляющие активную жизнь пациентов», — подчеркнул Юрий Мочалин, директор по корпоративным связям и работе с государственными органами «АстраЗенека Россия». Не случайно эта компания инвестирует до 20% своих доходов в R&D, то есть в инновационную медицину завтрашнего дня. Сейчас Россия не является поставщиком высокодоходных инновационных препаратов. Это вотчина Швейцарии, США, Японии и Израиля. Но «формула успеха и для российского производителя проста: дженерики — брендированные дженерики — выпуск интересных оригинальных продуктов. Плюс ставка на большой рынок и международная маркетинговая поддержка», — подчеркивает Петр Белый.
Торговые издержки
Для дистрибуторов наступили достаточно тяжелые времена. По оценке Давида Мелик-Гусейнова, рентабельность оптового звена в продвижении на рынок препаратов сегодня составляет 3%. Доход оптовиков резко упал после ограничения цен на жизненно необходимые лекарственные средства. Ряд крупных региональных дистрибуторов обанкротился. Инвестиции в новые регионы, новые склады, в современные условия хранения лекарств фактически заморожены до лучших времен. Таким образом, этот сегмент фармбизнеса перестал быть привлекательным для инвесторов.
«Рентабельность аптечной розницы еще ниже — 0 – 2%», — подсчитал Давид Мелик-Гусейнов. По его мнению, все аптеки ушли в отрицательную рентабельность с 1 января текущего года из-за увеличившейся налоговой нагрузки (ставка ЕСН выросла с 14% до 34%). Отметим, что сейчас в Госдуме находятся поправки к закону, снижающие ставку ЕСН до 20% для аптек.
«Когда падает рынок, в розничном сегменте начинает развиваться формат дискаунтера. Он дает хорошие продажи и хорошую оборачиваемость лекарств, в него легко войти, его легко копировать, но трудно выйти. Он не стимулирует развитие и часто приводит к банкротству бизнеса, в том числе из-за подрыва доверия покупателя», — сообщил гендиректор аптечной сети «36,6″ Артем Бектемиров. Часть дистрибуторов и владельцев аптек активно ищут сферы, где ограничений не существует. Это в первую очередь не жизненно важные лекарства, безрецептурные препараты и биологически активные добавки к пище (БАД). Последнее направление, по мнению ряда экспертов, имеет блестящие перспективы.
Добавочный ассортимент
В последний год на мировом рынке появилась интересная тенденция: ряд крупных производителей обратили свое внимание на БАД. В плане регулирования они мало чем отличаются от безрецептурных лекарств. Сегодня активно регистрируют и продвигают на рынке добавки с помощью механизмов медицинского маркетинга ‘Эббот’, КРКА, ‘Фармстандарт’, ‘Верофарм’ и еще целый ряд крупнейших фармкомпаний. Это хорошо для потребителей, поскольку БАД по высоким стандартам качества выпускают крупные производители лекарств. Это хорошо для оптовиков и собственников аптек, поскольку дает им возможность дополнительного заработка в относительно новом сегменте.
Если зайти в любую европейскую аптеку, то можно увидеть, что БАД занимают приличную долю ассортимента. Там можно купить не только витамины и микроэлементы, но и огромный спектр нелекарственных препаратов с терапевтическими свойствами: нутрицевтиков, космицевтиков, пищевых добавок, гомеопатических средств и т. п. По мнению аналитиков, от 40 до 50% оборота европейских аптек приходится на продукты, которые собственно лекарствами не являются. «Для России это новая тенденция», — отмечает Петр Белый.
Отдельного внимания заслуживает линейка препаратов life-style (средства для похудения, от курения и даже храпа). Пока стабильное развитие получила только первая категория — здесь большой выбор по типу препаратов, цене и эффекту.
«В безрецептурном сегменте большое значение имеет мода. К примеру, несколько лет назад удачно вывела на рынок капли в нос на основе морской воды «Аква-Марис» компания «Ядран», — отмечает Николай Демидов. Однако, по его мнению, по объемам вне конкуренции по-прежнему будут препараты, направленные на лечение болезней, представляющих прямую угрозу жизни человека: рак, хроническая астма, острые заболевания кардиосистемы, состояния, требующие длительного лечения. И долгоиграющим хитом для нашей холодной страны еще долгое время будут лекарства от простуды и гриппа.
Источник: pharmcluster.ru

Неактивен

 

#10 2011-12-09 20:53:20

Emilius Paulus
Member
Зарегистрирован: 2011-05-18
Сообщений: 604
Профиль

Re: Ценообразование на лекарственные средства

Упаковка российского парацетамола, эффективного лекарства от простуды и головной боли, куплена в московской аптеке за 1 руб. 80 коп., а упаковка иностранного колдрекса с аналогичными терапевтическими характеристиками — за 69 руб.

В рознице таких цен я никогда не видел: парацетамол ~3 рублей/конвалюта, колдрекс в таблетках 60+/- рублей №12. Более того, парацетамол никогда не был противопростудным средством - всего лишь анальгетик-антипиретик, причём анальгетический эффект ограничен лишь головными болями. Парацетамол не снижает отёчности носа, не уменьшает отделяемого и не "улучшает самочувствие". Следовательно, сравнивать его надо с панадолом - 20+/-2 рубля №12.
Ирландский панадол за 20 рублей, греческий растворимый панадол по цене до 40 рублей против убогого «русского» парацетамола из подозрительных зауральских субстанций(?) - вывод очевиден: конечно импортный.
Другое дело, ходят слухи, что гск субстанции свои тоже не в Ирландии делает.

Вот отчего российским производителям достается 25% доходов фармрынка, хотя на их долю приходится 75% продаваемых лекарств. Объясняется феномен просто: большинство российских игроков не умеет брендировать и продвигать на рынке свою продукцию.

Объясняется феномен просто: с максимальными наценками в 25-30% во некоторых регионах да в рыночной российской экономике, где дорожает всё от электричества и воды до воздуха и осадков, связываются с таким продуктом только убыточные государственные учреждения, худо-бедно ещё выполняющие социальную функцию. В фармации на нормальных коммерческих рельсах такой ассортимент приемлим лишь в оптовых партиях, но никак не в розницу.

Советский Союз производил более 300 наименований субстанций, обеспечивая на 90% нужды отечественных производителей лекарств. Причем зарубежные компании-покупатели нередко платили премию к цене, поскольку качество советских субстанций было безупречным. После перестройки инвестиции в отечественное производство активных субстанций прекратились. А мировой рынок завалил дешевой продукцией Китай.
Сейчас этот сектор российской фармы оживает. Производство молекул вновь стало прибыльным бизнесом. Европейские компании снова обратили свой взор на проверенных поставщиков из России.

Для того, чтобы производимые из этого барахла препараты нам назад и ввозить. Как я уже выше намекал.
И почему это напоминает мне голландские яйца из "Чёрного обелиска"?

Если мы посмотрим статистику, то увидим, что в 2010 году всех препаратов с этим составом было продано более чем на $60 млн, и львиная доля этих денег (около 80%, согласно ЦМИ «Фармэксперт») досталась компании «Гедеон Рихтер».

А их панангины не бракуются нашими цкками, в отличие от советских аспаркамов. Уж не знаю, с чем это связано.

И долгоиграющим хитом для нашей холодной страны еще долгое время будут лекарства от простуды и гриппа.

Долгоиграющим хитом для страны медицинского мракобесия и комбинированных препаратов от всего.

Неактивен

 

#11 2016-09-24 22:30:49

julia
Member
Зарегистрирован: 2016-09-21
Сообщений: 609
Профиль

Re: Ценообразование на лекарственные средства

ФАС России / FAS Russia
22 сентября
Внимание, друзья. Мы подвели кое-какие итоги и результаты, на первый взгляд, оказались неутешительными. Почему мы об этом пишем? Очень просто – дело касается лекарств. Забегая вперед стоит сказать, что эта история не о том, как все плохо, а про конструктивное решение вопроса, которое предлагает ведомство чтобы не допустить дефицита лекарств или отказа от российского рынка игроков мировой фарминдустрии.
С чего все началось?
Многие из вас, наверное, знают, что Президент РФ поручил #ФАС провести международный сравнительный анализ мировых цен на лекарства, которые производятся у нас иностранными компаниями или импортируются в нашу страну. Работа по объему колоссальная, и чтобы сделать все качественно, мы решили разделить ее на несколько этапов. В рамках первого этапа мы проанализировали #цены на #медикаменты, закупаемые по программе «Семь нозологий». Если совсем коротко, то это программа госзакупок самых дорогих препаратов для лечения редких заболеваний.
Что показал анализ?
По итогам анализа ФАС России выявила 48 позиций лекарственных препаратов из программы, по которым найдены более низкие цены в других странах мира. За цифрами, пожалуйста, сюда https://goo.gl/lMC4Kh и сюда https://goo.gl/OW4hql.
Хорошая новость в том, что в большинстве случаев, когда мы сравнивали стоимость лекарств в России и других странах, оказалось, что уровень цен у нас ниже средних значений на 18%.
В процессе регистрации импортных цен осуществляется их предварительный контроль. Он не допускает регистрацию предельных цен выше уровня минимальных цен на конкретные препараты в странах, включенных Правительством в перечень референтных стран (таких стран сейчас 20).
Еще объяснение вероятно кроется в разнице в курсах валют. Большая часть рассмотренных цен была зарегистрирована в рублях до падения курса «деревянного» в 2014 году.
И что теперь?
Теперь по всем выявленным случаям превышения зарегистрированных цен будут проведены расследования и если подтвердится, что производители во время регистрации предоставили недостоверные сведения, то ведомство будет обязано начать процедуру отмены государственной регистрации.
Чем это грозит фармкомпаниям?
В случае отмены государственной регистрации лекарство нельзя будет продавать в России, а значит компания может не получить прибыль на которую она рассчитывает.
Чем это грозит потребителям?
Тут, пожалуй, самая плохая часть - компании могут просто отказаться снижать цены и попросту перестать поставлять лекарства в Россию (кстати, именно для защиты от такого сценария ФАС и предлагает ввести принудительное лицензирование лекарств - подробнее тут: https://goo.gl/ieWJrs). Не волнуйтесь, такого исхода мы не допустим, да и сами производители вряд ли хотят терять прибыль от продажи лекарств в России.
Что же делать?
Самое главное – не волноваться, ведь этот рассказ не из разряда «всем труба». Вовсе нет. Более того, мы уверены, что большинство выявленных в ходе анализа фактов - это скорее недоразумение, а не чей-то недобрый умысел. Поэтому мы предложили компаниям воспользоваться существующим порядком и самостоятельно подать заявление о снижении предельных отпускных цен на лекарственные препараты. Воспользоваться этим правом можно до 20 октября 2016 года.
https://www.facebook.com/rus.fas/posts/1182984915101399

Неактивен

 

#12 2016-09-30 14:31:02

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4166
Профиль

Re: Ценообразование на лекарственные средства

Интересная ситуация. Называется - принудительное снижение цены. Обычная практика в международных отношениях с фармбизнесом

Неактивен

 

#13 2016-10-09 23:13:45

julia
Member
Зарегистрирован: 2016-09-21
Сообщений: 609
Профиль

Re: Ценообразование на лекарственные средства

5 октября
Полина Звездина, Вячеслав Козлов
Власти потребовали от компаний снизить цены на дорогостоящие лекарства
Правительство намерено существенно снизить цены на дорогостоящие жизненно важные лекарственные препараты. Чиновники начали переговоры с фармкомпаниями, которые производят лекарства для лечения ВИЧ, онкозаболеваний и гемофилии
Снижение цены
Правительство намерено снизить цены на дорогостоящие лекарственные препараты. Речь идет о медикаментах для лечения ВИЧ, редких форм онкологии, например лимфомы, рассеянного склероза, гемофилии и т.д. Они входят в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП).
Минздрав, Минпромторг и Федеральная антимонопольная служба (ФАС) приступили к переговорам об уменьшении стоимости препаратов с крупнейшими фармацевтическими компаниями. Об этом РБК рассказали источники на рынке и в ФАС. О планах начать переговоры о ценообразовании на жизненно важные лекарства говорится и в письме замглавы Минздрава Сергея Краевого в Минпромторг и в последующем письме замглавы Минпромторга Александра Морозова в правительство (копии обоих документов, датированные 5 и 11 августа, есть у РБК).
Чиновники обсудят цены на препараты на заседаниях межведомственной комиссии — о ее создании говорится в письме Морозова. В планах — привлечь к сотрудничеству представителей 22 компаний: Roche, Johnson & Johnson, TEVA, Abbvie, Celgene, BIOCAD, «Р-Фарм», «Ф-Синтез» и др.
Экономия бюджетных средств
Минздрав и Минпромторг занялись созданием межведомственной комиссии после прошедшего 21 июля заседания у заместителя председателя правительства Аркадия Дворковича, курирующего промышленность, науку и инновации, следует из письма Минздрава.
Главная цель переговоров с фармкомпаниями — экономия бюджетных средств, ежегодно выделяемых на закупку ЖНВЛП, говорят источники на рынке. В Минздраве и Минпромторге на запросы РБК не ответили. В 2016 году на препараты, которые упоминаются в письме Минздрава, выделено более 27 млрд руб., пишут чиновники. Из них большая часть, 25,4 млрд, ушла на пять наименований лекарств по госпрограмме «Семь нозологий», которая предполагает закупку государством самых дорогих медикаментов. Еще 2 млрд руб. потрачено на десять препаратов для лечения ВИЧ. По данным Федерального центра по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями, число ВИЧ-инфицированных россиян, по данным на конец 2015 года, достигло более 1 млн человек.
Если цены на упоминаемые чиновниками лекарства не будут скорректированы, то за три года с учетом роста количества пациентов затраты только на ВИЧ-препараты увеличатся почти на 800 млн руб. и достигнут 2,8 млрд руб., указывают в письме чиновники.
Существенно вырастет сумма и на остальные медикаменты для «Семи нозологий». Например, затраты на препарат на основе действующего вещества леналидомида в дозировке 25 мг вырастут на 6 млрд руб. — с 7,5 млрд до 13,5 млрд руб.
Экономия бюджетных средств не единственная цель чиновников, полагает руководитель проектов фармацевтического направления компании VEGAS LEX Мария Борзова. По ее мнению, работа межведомственной комиссии в конечном счете приведет к применению принудительного лицензирования. Этот механизм позволяет производить препараты, которые находятся под патентной защитой, на отечественных предприятиях.
По словам Борзовой, около десяти лет назад похожим образом развивалась ситуация в Бразилии. Сначала местные власти заявили о ценовых переговорах с производителями, потом доложили об их успешном окончании, а в итоге выдали принудительные лицензии на те лекарства, стоимость которых их так и не устроила.
Похожие опасения высказывает и директор ассоциации «Фармацевтические инновации» Вадим Кукава. Если все сведется к выдаче принудительных лицензий, инвестиционная привлекательность российского рынка резко снизится, подчеркивает эксперт.
Переговоры
Переговоры уже начались, сообщил РБК вице-президент по маркетингу и продажам BIOCAD Олег Павловский. Компания готова пойти на снижение цен на несколько медикаментов, входящих в ЖВНЛП. В письме Минздрава упоминается три препарата компании: «Ацеллбия» (для лечения лимфомы), «Дарунавир» (для лечения ВИЧ) и «Бортезомиб» (для лечения миеломы). «Мы готовы снизить первоначальную стоимость своих препаратов до 30–40%. В 2017 году мы планируем снижение цен на препараты для лечения онкологических заболеваний», — заявил он.
По мнению Павловского, инициатива по снижению цен на медикаменты — цивилизованный подход к решению проблемы обеспеченности населения необходимым лечением. В пример он приводит Великобританию, где переговоры о снижении цены являются практически обязательным условием для допуска препаратов к госзакупкам.
Большинство фармкомпаний, указанных в письмах чиновников, не прокомментировали ситуацию. На запрос РБК не ответили Roche, TEVA, «Ф-Синтез» («Натива»), «Р-Фарм».
Какова должна быть итоговая цена на препараты, упоминаемые в письмах Минздрава и Минпромторга, чиновники не говорят. Не сказано в письмах и о мерах воздействия, которые могут быть применены к компаниям, отказавшимся снижать цены.
Скорее всего, полагает заместитель генерального директора фармкомпании STADA CIS Иван Глушков, чиновники в переговорах с производителями будут ориентироваться на то, сколько необходимые препараты стоят за границей. В начале сентября ФАС опубликовала результаты собственного исследования рынка, в котором сравнила цены в России и за рубежом. Служба выяснила, что в России цены на 48 медикаментов, входящих в ЖВНПЛ, существенно завышены, напомнил эксперт. В этом же исследовании ФАС перечислила производителей, которые должны снизить цены: это, в частности, все те же Roche, Johnson & Johnson, Teva и Celgene.
Доступ к лечению
В 2012–2014 годы движение «Пациентский контроль» провело несколько акций с призывами к Минздраву обратить внимание на завышенные цены на препараты для лечения ВИЧ, напомнил координатор движения «Пациентский контроль» Андрей Скворцов. Тогда от министерства реакции не последовало. Теперь, когда процесс переговоров с фармкомпаниями все-таки запущен, чиновники должны обратить внимание не только на цены производителей, но и на «спекуляции и коррупционные схемы дистрибьюторских компаний», уверен Скворцов. «В России высокие цены на антиретровирусную терапию для ВИЧ-инфицированных, в том числе из-за жадности дистрибьюторов», — полагает он.
Снижение цен положительно скажется на объеме закупок препаратов государством, замечает генеральный директор DSM Group Сергей Шуляк. «Экономия позволит увеличить охват пациентов. Даже полмиллиона сэкономленных денег — это терапия для большого количества людей», — резюмирует эксперт.
http://www.rbc.ru/society/05/10/2016/57 … m=newsfeed

Неактивен

 

#14 2016-12-26 07:45:12

julia
Member
Зарегистрирован: 2016-09-21
Сообщений: 609
Профиль

Re: Ценообразование на лекарственные средства

Минпромторг: Повышение коснется только лекарств дешевле 50 рублей
Наталья Горяйнова
24.12.2016
Решение отпустить цены на препараты из списка жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП) не будет ощутимо для потребителей, так как касается только сегмента лекарств стоимостью до 50 рублей, заявил министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров.
Мантуров пояснил в интервью телеканалу «Россия 24», что свободные цены на ЖНВЛП позволят создать рентабельные условия для производства недорогих лекарств, которые стоят не дороже 50 рублей.
Также Мантуров рассказал, что лекарства будут промаркированы QR-кодами и это не повлияет на стоимость препаратов. По словам министра, стоимость нанесения QR-кода на каждой упаковке варьируется порядка от 40 копеек до 1 рубля.
Внедрение системы маркировки лекарственных средств и медизделий позволит в кратчайшие сроки блокировать поступление и продажу недоброкачественных и фальсифицированных препаратов, отслеживать адресность и предельные отпускные цены на препараты из списка жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.
https://yodnews.ru/2016/12/24/minpromto … 50-rublej/

Неактивен

 

#15 2016-12-28 13:45:29

julia
Member
Зарегистрирован: 2016-09-21
Сообщений: 609
Профиль

Re: Ценообразование на лекарственные средства

Фармкомпании снизили цены на 88 позиций жизненно необходимых лекарств
26 декабря
Фармкомпании снизили цены на 88 позиций жизненно необходимых лекарств, сообщил начальник управления контроля социальной сферы и торговли ФАС Тимофей Нижегородцев на профильной конференции, передает корреспондент РБК. Большая часть из этих препаратов применяется для лечения редких генетических и онкологических заболеваний.
Компании снизили цены от 21 до 88%, указано в материалах, предоставленных ФАС. В среднем цены упали на 50%. В рублях самое значительное снижение — минус 240 тыс. руб. — за одну упаковку препарата для лечения онкологического заболевания «Ревлимид» (производитель Celgene).
Ранее минимальная цена на ​«Ревлимид», согласно информации Государственного реестра лекарственных средств, составляла ​от 422 тыс. до 478 тыс. руб. за упаковку в зависимости от количества капсул и дозировки. Теперь диапазон цен, согласно реестру, составляет ​от 217,4 тыс. до 264,5 тыс. руб. за упаковку.
Предпосылкой к снижению цен послужило исследование ФАС, в рамках которого антимонопольная служба сравнила стоимость жизненно необходимых лекарств для лечения редких онкологических и генетических заболеваний. ФАС опубликовала на своем сайте список из 48 медикаментов, цены на которые в России были завышены. Позднее ФАС выявила еще 18 позиций с завешенной стоимостью, но не стала размещать их на сайте, а разослала уведомления компаниям-нарушителям. В итоге стоимость лекарств снизили не только те компании, которые были уличены в завышении цен, но и еще несколько.
Исключение составил препарат «Иматиниб», зарегистрированный индийской компанией «АрСиАй Синтез». Производитель отказался от снижения стоимости, и ФАС отменила регистрацию его цены.
Отмена регистрации цены означает исчезновение с рынка медикамента, входящего в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарств. Среди производителей, завысивших цену, фигурировали Astellas, Sandoz, Johnson & Johnson, Bering, Novartis, TEVA, Roche, KRKA, Celgene и другие.
Снижение цен позволит экономить минимум 5 млрд руб. на закупке лекарств для редких заболеваний каждый год, уточнил Нижегородцев. Это более 10% от общей стоимости программы. «Ожидаем существенную прибавку в бюджете на обеспечение населения дорогостоящими лекарственными препаратами», — резюмировал он.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5860dab59 … m=newsfeed

Неактивен

 

#16 2017-01-26 00:38:01

julia
Member
Зарегистрирован: 2016-09-21
Сообщений: 609
Профиль

Re: Ценообразование на лекарственные средства

Татьяна Голикова предлагает создать систему персонифицированного учета получателей льготных лекарств
25.01.2017
Председатель Счетной палаты РФ Татьяна Голикова предлагает создать систему персонифицированного учета граждан, имеющих право на получение льготного лекарственного обеспечения в соответствии с законодательством.
«К сожалению, регионы зачастую не знают точного числа своих льготников. А необходимо четкое понимание, в отношении каких категорий и с какой степенью льготирования создавать систему обеспечения лекарствами, добиваться реализации лекарств по доступным ценам через аптеки», – отметила глава Счетной палаты в интервью «Российской газете».
Татьяна Голикова считает, что для снижения цен на лекарства «не мешали бы и отдельные элементы протекционистской политики в отношении лекарств, которые мы не производим и не планируем производить, с тем, чтобы обеспечить режим благоприятствования для будущих поставок. Послабления найдут свое отражение в снижении цены».
http://www.pharmvestnik.ru/publs/lenta/ … IkaVLlm3rA

Неактивен

 

#17 2017-03-02 05:40:28

julia
Member
Зарегистрирован: 2016-09-21
Сообщений: 609
Профиль

Re: Ценообразование на лекарственные средства

ФАС удалось снизить стоимость более чем на 100 наименований лекарств
22 февраля
Об этом информировал глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ Игорь Артемьев
Глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ Игорь Артемьев констатировал снижение цен более чем на 100 наименований лекарственных средств в России.
"Впервые нам за всю историю удалось в абсолютном значении снизить цены более чем на 100 лекарств", - заявил он в интервью телеканалу "Россия 24".
По словам Артемьева, ранее подобных результатов не удавалось добиться, потому что производители ставили акцент на себестоимости создания одного лекарства, в то время как ФАС использует метод сопоставимых рынков.
"Если среди окружающих нас странах есть хоть одна, где продают таблетку дешевле, чем зарегистрировали у нас, производители должны снизить цену до этого значения. Если они это не делают, мы их вообще выгоняем с рынка", - пояснил глава ФАС.
Ранее президент России Владимир Путин на встрече с главой ФАС Игорем Артемьевым выразил возмущение отсутствием реакции правоохранительных органов на манипуляции на рынке лекарств.
Артемьев рассказал президенту о принимаемых антимонопольным ведомством мерах по стабилизации цен на лекарственные препараты в РФ и сообщил, что в последнее время цена на них стабилизировалась.
По словам главы ведомства, ФАС направляет предписание производителям лекарственных препаратов, которые завышают на них цену, о снижении стоимости медикаментов, в обратном случае ведомство будет принимать меры по лишению таких зарубежных компаний лицензий и выводе их с российского рынка.
При этом это будет сделано так, чтобы российские граждане не пострадали и была найдена соответствующая замена на российском рынке для нуждающихся в этих препаратах.
http://tass.ru/ekonomika/4043648

Неактивен

 

Board footer

[ Generated in 0.041 seconds, 8 queries executed ]