• Вы не зашли.

#1 2011-11-24 19:20:38

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

золотой клистир

Все таки номинации на золотой клистир хочется осветить. Тем более в свете той амбициозной реформы, которой доселе не было. Оговорюсь не экономист, и в деталях могу не разбираться, но хитропопость схем настолько очевидна,  что не глушится праздничными реляциями МЗСР и афилированных к нему «экспертов».  Еще одна оговорка. Помня о презумпции невиновности не будем говорить о коррупции (пусть с ней медведев борется). Премия за коррупциогенность  (создание условий) и тупость в сфере организации здравоохранения.

Первую номинацию предлагаю назвать за грандиозность размаха (какого плотницкого инструмента каждый додумает сам).
Номинант – МЗ СР, комитет по здравоохранению ГД ФС РФ и крупные страховые компании.
Суть достижения.
Как заявила Т.А.Голикова впервые в здравоохранение приходят большие деньги. Согласно утвержденному на 2012 год бюджету ФОМС  http://www.eg-online.ru/news/151914/ объем  расходов в 2012 году по сравнению с 2011 возрастет с 336 млрд.руб до 891,7 млрд.руб.
При этом расходы на  реализацию региональных программ модернизации здравоохранения и программ модернизации федеральных государственных учреждений растут незначительно: с 215,5 до 241,1 млрд.руб. Т.Е основная часть бабла в виде субвенций через тфомсы пойдет на формирование целевых средств страховых организаций. Чтобы понять сколько точно нужно слить территориальные бюджеты воедино, но даже с учетом региональных откатных закупок тфомсов, понятно что кратно больше, чем в 2011 году. (делать этого не буду, поскольку важна лишь схема). К чему это? К тому, что целевые средства страховой организации не ее собственность и возникает вопрос как к ним присосаться.
И тут с 1.01.2012 на арене цирка вступает в силу статья 28 закона об ОМС, регламентирующая формирование средств страховой медицинской организации.
4. Собственными средствами страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования являются:
1) средства, предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию;
2) 30 процентов сумм, необоснованно предъявленных к оплате медицинскими организациями, выявленных в результате проведения экспертизы качества медицинской помощи;
3) 30 процентов сумм, необоснованно предъявленных к оплате медицинскими организациями, выявленных в результате проведения медико-экономической экспертизы;
4) 50 процентов сумм, поступивших в результате уплаты медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание или оказание медицинской помощи ненадлежащего качества;
5) 10 процентов средств, образовавшихся в результате экономии рассчитанного для страховой медицинской организации годового объема средств, определяемого исходя из количества застрахованных лиц в данной страховой медицинской организации и дифференцированных подушевых нормативов;
6) средства, поступившие от юридических или физических лиц, причинивших вред здоровью застрахованных лиц, в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона, сверх сумм, затраченных на оплату медицинской помощи.
Как вы думаете,  какой процент медицинской помощи окажется ненадлежащего качества? Понимаю, что хочется 100, но видимо цифру спустят сверху. Хотя Голикова уже оговорилась, что мало кто может в этой стране выполнить порядки и стандарты.
Механизмы подготовлены: экспертиза качества прописана в основах, хотя это всего лишь стыдливый отсыл на закон об ОМС. И там все о развитии этой опричнины.
Порядок экспертизы определяет фомс, эксперты афиллированы тфомсу, поскольку должны пройти обучение, которое он организует и попасть в его реестр, их конкретный перечень определяет договор о финансовом обеспечении омс, заключаемый между тфомсом и страховой организацией. Нетрудно догадаться, что  завтра эксперты будут штатными  сотрудниками страховых компаний.
То же и со страхованием медицинских ошибок: ст. 41 пункт 3. Неоплата или неполная оплата медицинской помощи, а также уплата медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества не освобождает медицинскую организацию от возмещения застрахованному лицу вреда, причиненного по вине медицинской организации, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Заплати страховые взносы и будь готов туда же отнести штраф, после оплатишь ущерб застрахованному.
То есть созданы все условия для перекачки денег бюджета в любимые страховые компании.

Согласно признаниям фомса их не так много. http://ora.ffoms.ru/portal/page/portal/top/about
Из общей численности застрахованных страховыми медицинскими организациями на долю 14 наиболее крупных страховых медицинских организаций приходится свыше 70 % застрахованных, из которых страховой компанией ЗАО МАСК «МАКС-М» застраховано 20,5 млн. человек или 14,5% от общей численности застрахованных, СМК ОАО «РОСНО-МС» – 15,7млн. человек (11,9%), ОАО СК «СОГАЗ – Мед» – 12,97 млн. человек  (9,2%).

Вот и вся номинация. Суть которой деньги пошли в здравоохранение но не дошли, а потратились на формирование собственных средств страховых компаний и выплату им премий за грамотно организованное омс  (пп.4, п 3 ст. 38 закона об омс). Схема проста и многое объясняет. В частности понятно маниакальное желание МЗСР угробить медицинское образование. Все логично: чем необразованней врач – тем больше ошибок – тем больше бабла удерживается в страховой компании.
ЗЫ Ничего личного господа россияне – просто бизнес. И нечего мусолить сколько процентов ВВП надо отводить на здравоохранение. Страховой пылесос все высосет. Можно только предположить размер отката за эту радость - не только кресло можно прикупить, но и всю микрохирургию глаза с потрохами.

Неактивен

 

#2 2011-11-26 15:29:01

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: золотой клистир

Дмитрий Борисович. Сказав А, говорит Б-ее. Нужны условия конкурса, жюри, кто и что вручает. Поработайте немного, а то идейки кидать - всяк горазд. Вопрос - мне кажется - можно раскрутить.
П.А.Воробьев

Неактивен

 

#3 2011-11-26 15:44:42

Galperin
Member
Зарегистрирован: 2008-07-15
Сообщений: 347
Профиль  Вебсайт

Re: золотой клистир

Идея нормальная. Но с названием заминка - в ЖЖ давно уже есть "Золотая клизЬма", в киллерах.


Семён Николаевич

Неактивен

 

#4 2011-11-26 17:05:05

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: золотой клистир

Семен Николаевич. Клистир не просто клизьма. Это понятие куда более богатое. А главное - в ЖЖ это одно, а у нас - другое. Мы люди вполне серьезные, системные - доведем задачу до реализации. Во всяком случае эта тема ушла и в прессу. Отступать поздно.
П.А.Воробьев

Неактивен

 

#5 2011-11-27 01:26:23

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: золотой клистир

Павел Андреевич написал:

Дмитрий Борисович. Сказав А, говорит Б-ее. Нужны условия конкурса, жюри, кто и что вручает. Поработайте немного, а то идейки кидать - всяк горазд. Вопрос - мне кажется - можно раскрутить.
П.А.Воробьев

Павел Андреевич! Честно говоря, реплика была неожиданной на фоне опустошенности в следствии принятия нашей государственной машиной основ. Но, думаю эта виртуальная забава будет актуальна, если заинтересуется профессиональное сообщество. Исходя из предпосылки, что этот форум кто-то читает, а тему несовершенства законодательства и способов управления здравоохранением закрывать  нельзя, можно попробовать достучатся путем доказательного стеба.
С учетом того, что наши номинанты в дополнительной раскрутке не нуждаются, а суть номинаций достаточно профессиональна, не думаю, что по результатам следует организовывать концерты.
В жюри могут быть любые харизматичные доктора, обладающие профессиональными знаниями в сфере организации здравоохранения. Наверное решать Вам ведь форум Ваш. Кстати и действующее чиновничество, пользующееся авторитетом у медицинских работников, по-моему также вправе резвиться.
Номинаций может быть множество по аналогии с галошей.
Пожелания по условиям номинаций:
- сфера организация здравоохранения (наверное плюс смежные области исходя из понятия охрана здоровья);
- рассматривать достижения по ухудшению работы системы или положения медицинских и фармацевтических работников;
- представление номинантов должно быть доказательным по нормам законодательства с попыткой прогнозирования развития ситуации, либо на основании свершившихся фактов в сфере здравоохранения (в том числе и в виде предложений номинантов);
- выдвижение может производиться любым автором;
- есс-но никакой клеветы.
Дальше как обычно - рассматриваем в течение года - объявляем номинантов и пьедестал за отчетный период.
Вот такие пожелания.
ЗЫ Семен. Николаевич, насчет клизмы клянусь не знал. Думаю разойдемся, если темой станет сугубо организация, а номинантами люди, принимающие решения и влияющие на них.

Неактивен

 

#6 2011-11-27 06:24:05

Galperin
Member
Зарегистрирован: 2008-07-15
Сообщений: 347
Профиль  Вебсайт

Re: золотой клистир

Надеюсь, жж авторы не будут в претензии smile

По номинациям, предлагаю: 1. за изобретательность - лоббирование бесполезных лекарств, аппаратуры, методов лечения и диагностики. 2. за смелость - самые близкие к криминалу действия.


Семён Николаевич

Неактивен

 

#7 2011-11-27 09:30:45

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: золотой клистир

Надеюсь это только начало обсуждения. Номинации явно не полны. Надо еще что-то за лечебные нонсенсы, а заодно - за юридические, например, за громкие дела против врачей с явным передергиванием. Понимаю - трудно, но нужно. И еще - надо тему перепащивать, чтобы она пошла. Тогда можно рассчитывать на ее популярность и значимость. У нас в руках нет СМИ, телевидения и концерт - действительно - не устроишь. Но смех - страшная сила. Давайте думать еще; Что касается - чей тут форум - он в общем общий, хотя за порядком я смотрю. Поэтому думайте еще. Нужно 1. Положение о премии, которое включает правила избрания Жюри, и 2. Собственно Жюри. Я не очень уверен, что известные специалисты ломанутся в состав такого жюри. Может быть жюри должно быть не публичным.
П.А.ВОробьев

Неактивен

 

#8 2011-11-28 21:04:02

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: золотой клистир

Медведев предлагает провести конкурс на самый глупый регламент
РИА Новости, 2 часа назад

Президент РФ Дмитрий Медведев на встрече с представителями малого и среднего бизнеса предложил провести всероссийский конкурс на самый глупый административный регламент или решение, осложняющие жизнь предпринимателям.
Есть идея, которая касается всякого рода административных регламентов, различного рода интересных административных правил, которые мешают развиваться бизнесу. Мне кажется, помимо «административной гильотины» можно провести в нашей стране еще один конкурс на наиболее дурацкий административный регламент или на наиболее идиотское административное решение, которое мешает развиваться бизнесу, — сказал Медведев.
«Я всех приглашаю принять участие в этом конкурсе, а конкурсную комиссию мы сможем создать для этих целей», — добавил глава государства.
«Административной гильотиной» один из участников встречи назвал инициативу по сокращению сроков административных процедур.
http://news.rambler.ru/11957398/

Неактивен

 

#9 2011-11-28 22:17:36

Emilius Paulus
Member
Зарегистрирован: 2011-05-18
Сообщений: 604
Профиль

Re: золотой клистир

Самоирония. Как мило!
Кого же он защищает и от чего?

Неактивен

 

#10 2011-11-30 15:57:12

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: золотой клистир

Galperin написал:

По номинациям, предлагаю: 1. за изобретательность - лоббирование бесполезных лекарств, аппаратуры, методов лечения и диагностики. 2. за смелость - самые близкие к криминалу действия.

Семен Николаевич, по-моему слишком сухо.
Можно например вот так:
Номинация бриллиантовый  лоббок. За концентрацию бюрократических вожжей в одних руках. Думаю,  что  квазианатомический термин  довольно точно отразит трансформацию английского слова лобби в российских условиях.
Можно выдвинуть практически тот же состав: МЗ СР, комитет по здравоохранению ГД и крупненький фармбизнес россии.

Суть достижения:
Одной из новелл новых основ его авторами выставляется запрет на общение медицинских работников с представителями фармкампаний, сформулированный в статье 74. Теперь врачам нельзя заключать с фармпредставителями соглашения о назначении лекарственных средств, получать от них образцы для распространения,  принимать от них деньги и подарки. Кроме того пункт 5 ст. 74 запрещает медицинским работникам принимать представителей фармкомпаний, производителей или продавцов медицинских изделий вне клинических испытаний. (очевидно нужно бежать от этих людей и закрыться в туалете, а уж если произошло, то тут же отправиться в компетентные органы   и настучать на себя по аналогии с совковым способом общения с иностранцами). В общем, американская проблема засилья фармпредставителей в организациях здравоохранения вылечена у нас на корню. В принципе можно умилиться от заботы о пациентах и удивиться однобокому подходу, ведь ограничения опять идут в сторону безликой массы врачей, а на фармпредставителей  не распространяются.  Да и законодательство о рекламе не пострадало.
Теперь соединим это с другим значимым достижением МЗ СР.
Да весь мир в той, или иной мере использует стандарты лечения нозологий. Делает это умно в виде рекомендаций, содержащих варианты ситуационного управления в разных раскладах развития проблем. Стандарты движутся вслед за развитием медицинской мысли, никак не тормозя прогресс.  Главное в этом процессе – врач остается самостоятельным субъектом правоотношений, что не позволяет разрушить отношение к медицине как к искусству, рассматривающему больного как уникальную субстанцию, требующую в какой-то мере интуитивного взгляда.
Мы же, благодаря МЗ СР, опять идем своим путем. Через какое место анатомически понятно. Дабы сгладить вспомним Айболита 66: «Нормальные герои всегда идут в обход». Уж не знаю какими титаническим усилиями профессионального сообщества удалось сгладить директивность стандартов, введя возможность отхода от оных через врачебную комиссию,  парадигма осталась прежней. В массовой практике врач обязан назначать то, что ему продиктуют сверху через стандарты. МЗ СР настоял, а дума согласилась и точка.  И  плевать, что при этом разрушается клиническое мышление, а вариативность лечения обрастает бюрократией. Плевать на то, что нелабильные, зажатые в административной процедуре стандарты, тормозят инновации в медицине. (забавно будет посмотреть на стандартные конвульсии медицинской науки в НИО, на которые согласно п. 11 ст. 2 теперь распространяются положения данного закона). Плевать на то, что создается условие для повышения платности медуслуг для населения. (все что не в стандарте – платно (п. 4 ст. 84), да и сам стандарт можно за деньги).
И чего все это ради? Весь административный ресурс по определению, чем лечить в рамках бюджета концентрируется в руках МЗ СР. Крупные фармкампании тоже в выигрыше. Зачем содержать армию представителей, тратиться на конференции, семинары и тому подобную мишуру, если объем продаж регулируется в одном кабинете?
В общем, по уровню формирования коррупционного фактора на премию это телодвижение явно тянет, так как позиция МЗ СР напоминает плакат на рынке: «Покупайте у нас, не дайте себя обмануть в другом месте».

Неактивен

 

#11 2011-11-30 22:49:36

Emilius Paulus
Member
Зарегистрирован: 2011-05-18
Сообщений: 604
Профиль

Re: золотой клистир

> бриллиантовый крестцовый лоббок

Отредактированно Emilius Paulus (2011-11-30 22:49:53)

Неактивен

 

#12 2011-12-01 08:24:37

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: золотой клистир

На фейсбуке тоже пошла тема про клистир. Но вопрос про положение остается. Кто и как будет премию назначать, какие номинации - их надо четко прописать. Дмитрий Борисович. На вса отвественность.
П.А.Воробьев

Неактивен

 

#13 2011-12-01 14:31:41

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: золотой клистир

Павел Андреевич! Если делать жюри, то это заседание....... Люди должны быть харизматичными, с узнаваемой позицией.  Но с  учетом того, что это шутошная акция, не думаю, что можно привязывать сюда научный и профессиональный статус. Причем не исключен вариант опасений мести. Насколько это премия может принадлежать Пироговскому движению решать Вам. Поэтому вижу два варианта, либо самовыдвижение в жюри, либо подведение итогов за год интернет голосованием.
ЗЫ Я думаю, что само звучание в номинации должно стать действенной мерой, раз даже власть пытается соорудить нечто подобное за идиотизм.

Неактивен

 

#14 2011-12-02 14:59:53

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: золотой клистир

Это может быть только Интеренет-проектом. Тем не менее, кто-то должен проводить избрание, кто-то - подавать имена на премию. Как-то надо подводить итоги голосования, которое проводиться на каких площадках? Самое главное - какие номинации. За что? Это тоже требует обсуждения и голосования.
П.А.Воробьев

Неактивен

 

#15 2011-12-02 23:19:05

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: золотой клистир

Интернет проект согласен. Избрание наверно все же интернет голосованием.
Повторюсь: выдвижение любым актуарием, пребывающем в теме (доказательно, без клеветы). Сбор выдвиженцев в течение календарного года. (Да я уже 2 соисканцев двинул). Название номинаций может быть гибким с учетом вариаций рассматриваемого бреда. номинаций может быть много в зависимости от развития ситуации. При повторяемости в уже озвученную номинацию добавляем соисканцев. По окончании года подводим итоги и озвучиваем где угодно. В принципе, заинтерессованные граждане наши терки читают, а действенна не столь премия, как озвучка "достижений".

Неактивен

 

#16 2011-12-02 23:34:13

Emilius Paulus
Member
Зарегистрирован: 2011-05-18
Сообщений: 604
Профиль

Re: золотой клистир

Мы таки за идею Дмитрия Борисовича, за "брильянтовый лоббок зо". Хотя бы в качестве поощерительного призу.

Неактивен

 

#17 2011-12-03 17:14:59

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: золотой клистир

Предлагаю следующую номинацию.
Назовем в честь Себастьяна Перейро торговца черным деревом.
Суть достижения.
Новеллы  основ, устанавливающие способы общения с населением, явно показали -  как к нам относится правящий класс и где наше место. Что взбудоражило вплоть до голодовки. Кстати – своеобразный подвиг. До проекта основ у власти достичь подобной реакции не получалось.
Суть претензии.
Весь мир занят трансплантологией. И весь мир чешет репу как решить моральную проблему: «чтобы кто-то выжил – кто-то должен умереть». (разговор не о живом доноре). И наши победные реляции господ трансплантологов, сдобренные умильной музыкой на тему как мы спасли девочку, мальчика, дяденьку, тетеньку будут не так лучезарны, если их сопровождать рассказом о личности и обстоятельствах гибели донора. Поэтому все заняты поиском инновационных технологий,  дабы избавиться от моральной дилеммы и угрызений совести. Но не мы. У нас опять свой путь. Мы объявляем трансплантологию приоритетом и будем развивать ее затыкая рты правозащитникам, родителям, родственникам пострадавших.
Что имеем. Статья 47 в противовес конституции разделила граждан в правах в зависимости от возраста. На тех, кого нельзя потрошить после смерти до достижения ими правоспособности и тех, кого можно, установив презумпцию согласия на изъятие органов у взрослого населения. Вспоминая динамику развития законопроекта об основах  такой же презумпции авторам хотелось и в отношении детей, но не прокатило. Пункт 6 этой статьи правда позволяет выразить свою волю, но написан ровно так чтоб его обойти. Во-первых об этом праве нужно знать, а предупреждать никто не будет, во-вторых нужно быть в сознании и суметь доказать свою правоспособность, что редко бывает в ургентной медицине – основном поставщике органов.   То бишь, при нежелании изъятия из себя органов гражданин обязан заранее оббежать всех главврачей России и высказать свое мнение, что нереально. Родственники тоже могут высказаться согласно п. 7 статьи, но явно не успеют, так как донорство требует свежатинки. Так что презумпция налицо и никакими кривляньями ее не замаскировать.
Соединяя  эти начинания с новой точкой отсчета для забора органов – смертью мозга, определяемой комиссионно, хоть и  без участия трансплантологов, становится жутко от возможного сговора и начала новой высокоприбыльной деятельности. Можно, конечно, говорить об излишней рефлексии, но извините господа любое сомнение в недостаточном объеме и старании персонала спасти жизнь донора должно быть исключено.  Это не самый легкий путь. Проше положить на быдло с прибором, воспринимая его как биомассу взаимозаменяемых запчастей. К тому же за бугром с его врачебной деонтологией явно будет платежеспособный спрос на такую продукцию. Ведь к нефти и газу не все допущены, да и кончаются они, а тут такой ресурс –бесплатный и восполняемый.

Так что номинация МЗ СР, комитета по здравоохранению ГД РФ, и столпов отечественной трансплантологии на премию оправдана. За создание условий для торговли органами и потенциальное людоедство.   
___________________________________________________________________________
ЗЫ в эту же номинацию можно плюсовать тех же за суррогатное материнство, сравнимое с проституцией (такая же аренда тела), рассмотреть вопрос органов опеки с их трафиком детей из бедных семей (чуть позже).
_______________________________________________________________________________________________
ЗЗЫ Завтра выборы. Надо идти, дабы не чувствовать себя быдлом, о которое всякие ОБорзовы из партии жуликов и воров вытирают ноги.

Неактивен

 

#18 2011-12-03 22:20:07

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: золотой клистир

Кстати, в свете трансплантационного сюжета забавно смотрятся призывы к здоровому образу жизни. Получается, что пья и куря ты лишаешь родину возможности в случае чего втюхать твой ливер?
Надо бы Малявиной задуматься над этим вопросом. Представим себе вариант соцрекламы: только человек ляжет пораньше, чтобы сдать почку.....))))) или а ты завещал внутренности государству?
Это шутки конечно, но проблема в том что мы (и власть имущие в первую очередь) себя привыкли воспринимать как потенциальные реципиенты, т.е.  потребители чужого несчастья. А бывает и наоборот. Но для голиковой борзовой, едра, нашистов это не привычно, и задумываться поэтому им не стоит.

Неактивен

 

#19 2011-12-21 23:00:55

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: золотой клистир

Коллеги и друзья. Мы готовы сделать электронное голосование. Давайте еще раз сформулируйте 3-5 строчек - за что присуждается эта премия. И мне нужны 5 фамилий предполагаемых номинантов.
П.А.Воробьев

Неактивен

 

#20 2011-12-22 02:13:51

Emilius Paulus
Member
Зарегистрирован: 2011-05-18
Сообщений: 604
Профиль

Re: золотой клистир

Стяжательство стяжательством, но моя личная строчка (хоть даже и оставшаяся потом неучтённой) - за Юрьев день и возрождение лучших культурных традиций крепостного права.
Когда "учреждения здравоохранения" морфируют в "медицинские организации", когда о праве личности, чём-то разумном, само собой разумеющимся етц. забывают, когда бояре делят мужыков по головам и проигрывают их друг другу в кегли и когда сами мужыки молча терпят таковое в смиренном низкопоклонстве по отцовскому наказу.

Отредактированно Emilius Paulus (2011-12-22 02:14:15)

Неактивен

 

#21 2011-12-22 09:49:43

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: золотой клистир

Прочтите еще раз весь пост: все очень заумно и высокопрано, а конкретики нет. Вот там про Юрьев день - кто номинант? Как это понять человеку без длительного обсуждения? И еще раз - надо 5 фамилий предложить.
П.А.Воробеьв

Неактивен

 

#22 2011-12-22 10:42:20

дмитрий борисович
Member
Зарегистрирован: 2010-04-01
Сообщений: 1458
Профиль

Re: золотой клистир

Павел Андреевич написал:

И еще раз - надо 5 фамилий предложить.

персонально или в группе? думаю в группе ввиду показной коллегиальности решений. но если так, госпожа арбидол, как должностное лицо, принимающее решение, формирующая аппарат по выработке этих решений, и устанавливаящая формат взаимоотношений с профессиональным сообществом, будет фигурировать во всех номинациях.

Неактивен

 

#23 2011-12-22 23:19:30

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: золотой клистир

Нет, Надо 1 номинацию, общую для всех и на несколько лет. За разрушение здравоохранения - например. Или что-то еще. А затем - 5 кандидатур на эту номинацию. голосованием будет определена 1 выигравший. Думаю, что нужна только одна номинация.
П.А.Воробьев

Неактивен

 

#24 2011-12-23 11:00:37

Павел Андреевич
Moderator
Зарегистрирован: 2007-04-08
Сообщений: 4207
Профиль

Re: золотой клистир

МЕДВЕДЕВ ПОДДЕРЖАЛ ИДЕЮ ЗОЛОТОГО КЛИСТИРА!

Еще одна инициатива «хромой утки»: проведение публичного конкурса на выявление самых нелепых и мешающих работать бюрократических процедур. В скором времени в Сети откроется сайт, через который можно будет сообщить от таких процедурах. Как сообщил Медведев, все предложения будут рассмотрены, по некоторым будут приняты решения об отмене. Он не исключил и «кадровых решений».
http://news.rambler.ru/12237868/

Неактивен

 

#25 2011-12-23 20:23:15

Emilius Paulus
Member
Зарегистрирован: 2011-05-18
Сообщений: 604
Профиль

Re: золотой клистир

Павел Андреевич написал:

на выявление самых нелепых и мешающих работать бюрократических процедур

Федеральная программа борьбы с коррупцией. Номинант - Д.А. Медведев.

Неактивен

 

Board footer

[ Generated in 0.047 seconds, 8 queries executed ]